Update 2.21.10

[mike08]

Hallo-Homatic-Fan!

Ich habe es mehrfach versucht das Update durchzuführen, leider ohne Erfolg.

Jedesmal nach dem Reboot ist immer noch die 2.19.9 drauf.

Nach dem ersten Versuch lief auch CUxD nicht mehr. Das Einspielen vom vorher erstellten CCU-Backup zeigt auch kein Erfolg. Ich musste die CUxD.ini und CUxD.ps und danach lief wieder mit Abbrüchen die CUxD.

Full-Syslog CUxD:

Code: Alles auswählen

Aug 31 21:22:56 homematic-ccu2 user.err kernel: [ 9166.050000] end_request: I/O error, dev mmcblk0, sector 33515
Aug 31 21:22:56 homematic-ccu2 user.err kernel: [ 9166.050000] FAT-fs (mmcblk0): Directory bread(block 33515) failed
Aug 31 21:22:57 homematic-ccu2 daemon.warn cuxd[324]: setValue 'CUX2801001:4.CMD_SETS=wget -q -O - 'http://api.wunderground.com/api/89351949ce4b7286/conditions/lang:DL/q/Germany/Wiesbaden.xml'' not found!
Aug 31 21:22:57 homematic-ccu2 daemon.warn cuxd[324]: setValue 'CUX2801001:4.CMD_QUERY_RET=1' not found!
Aug 31 21:22:57 homematic-ccu2 daemon.warn cuxd[324]: getValue 'CUX2801001:4.CMD_RETS' not found!
Aug 31 21:22:57 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseXmlRpc::CallGetValue: XmlrpcTypeToIseVal failed [../Platform/DOM/iseXmlRpc.cpp (1455)]
Aug 31 21:22:57 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseHssDP::ReadValue: CallGetValue failed; sVal =  [../Platform/DOM/iseDOMdpHSS.cpp (130)]
Aug 31 21:25:33 homematic-ccu2 daemon.debug cuxd[14586]: CUX4000001:1 tclsh  /usr/local/addons/markise/somfy.tcl  CUX4000001:1  BalkonMK  0  A0  A00000
Aug 31 21:25:36 homematic-ccu2 daemon.debug cuxd[14589]: CUX4000001:1 tclsh  /usr/local/addons/markise/somfy.tcl  CUX4000001:1  BalkonMK  1000  A0  A00000

Kernel-Log CUxD:

Code: Alles auswählen

<3>[ 9145.560000] end_request: I/O error, dev mmcblk0, sector 33512
<3>[ 9145.570000] FAT-fs (mmcblk0): Directory bread(block 33512) failed
<3>[ 9152.370000] mmcblk0: error -110 transferring data, sector 33513, nr 1, cmd response 0x900, card status 0x0
<3>[ 9152.380000] end_request: I/O error, dev mmcblk0, sector 33513
<3>[ 9152.380000] FAT-fs (mmcblk0): Directory bread(block 33513) failed
<3>[ 9159.190000] mmcblk0: error -110 transferring data, sector 33514, nr 1, cmd response 0x900, card status 0x0
<3>[ 9159.230000] end_request: I/O error, dev mmcblk0, sector 33514
<3>[ 9159.230000] FAT-fs (mmcblk0): Directory bread(block 33514) failed
<3>[ 9166.040000] mmcblk0: error -110 transferring data, sector 33515, nr 1, cmd response 0x900, card status 0x0
<3>[ 9166.050000] end_request: I/O error, dev mmcblk0, sector 33515
<3>[ 9166.050000] FAT-fs (mmcblk0): Directory bread(block 33515) failed

Hat einer eine Idee wie ich
==> das Update drauf bekomme?
==> was mit der CUxD los ist?

Grüße
Michael

[Gluehwurm]

Bug?

User updaten ...

... werden unter PROGRAMME der WebUI nicht angezeigt! ...

Unter "Status und Bedienung" -> "Programme" ..., oder?

Ist das ein Bug? Ist mir erst jetzt aufgefallen - vielleicht gibt's den schon länger?

Ist so, ja. Irgendwie muss der Haken "bedienbar" eine Auswirkung haben. Somit "verschwindet" das Programm. Müsste auch so im Webui-Handbuch drinstehen.


Gruß
Bruno

[grmpf]

Unter "Status und Bedienung" -> "Programme" ..., oder?

Ja genau.

rgendwie muss der Haken "bedienbar" eine Auswirkung haben. Somit "verschwindet" das Programm

Irgendwie klingt das für mich nach Blödsinn! Sichtbar heißt, ich sehe das programm und insbesoondere wann dessen letzte Ausführung war. Bedienbar heißt ich kann es starten.

Muss man wohl - wie leider so vieles bei der hm - als Absonderlichkeit hinnehmen.

Ist mir übrigens bis heute nicht aufgefallen weil ich nie den Haken bei Bedienbar entfernt hatte (was ich nun in großem Stil nachgeholt habe weil ich versehentlich ein Programm angeschubst hatte).

[Gluehwurm]

Irgendwie klingt das für mich nach Blödsinn! ...

Sehe gerade, daß der Haken "sichtbar" wohl keine Funktion (mehr) hat. Vielleicht doch ein Bug.

Willst Du es melden?

[Jeeper.at]

Hatte der schon mal eine Funktion? Meine das es bei der 2.15.x auch ins leere ging.

[TomT]

Bug?
Ich habe 3 Programme bei denen nur AKTIV und SICHTBAR angehakt ist - aber nicht BEDIENBAR.
Diese Programme werden unter PROGRAMME der WebUI nicht angezeigt! Nur wenn ich BEDIENBAR anhake sehe ich sie wieder.

Ist das ein Bug? Ist mir erst jetzt aufgefallen - vielleicht gibt's den schon länger? Kann das jemand nachvollziehen? Gerne auch mit älterer FW!

Bei der 2.17.16 hat der Haken sichtbar auch keine Auswirkungen. Wird sowohl weiterhin in der Liste Programme (Status Und Bedienung) als auch in den Favoriten angezeigt.
Und wenn nur der Haken bei bedienbar entfernt wird, verschwindet das Programm aus der Liste.

Das ist ein BUG

Grüße
Tom

[blackhole]

Zu erwähnen ist noch die "Never-change-a-running-system-Fraktion", die gefühlte 100 Versionen hinterher hängt und mit einem nach Ewigkeiten dann doch notwendigen Update, mangels Übung, Erfahrung und Gelassenheit, völlig überfordert ist, sich in Aktionismus verliert und nicht verstehen/lesen/begreifen will, dass sie auf einem Schlag mit einer Fülle von Änderungen konfrontiert wird.

Hier findet man übrigens wieder einmal eine Brutstätte für zukünftige Problem-Updater.

Es ist kein Wunder, dass hier immer mehr User auftauchen, die ein Problem damit haben, ein Firmwareupdate zu installieren.
Es ist auch kein Wunder, dass die Threads, die ein neues Firmware-Update betreffen von Problem-Updatern geflutet wird.
Es ist auch kein Wunder, dass dies wiederum User verängstigt und abschreckt das jeweilige Firmwareupdate durchzuführen.

Ein Teufelskreis.

[Cash]

Habe gestern nach langen zögern das Update von 2.15.5 auf die aktuelle Version gemacht.

2 Minuten hochladen der Firmware + 5-7 Minuten installieren und Neustart.

Soweit läuft alles genau wie vor dem Update. Bisher konnte ich nichts ungewöhnliches feststellen.

[Didi62]

Zu erwähnen ist noch die "Never-change-a-running-system-Fraktion", die gefühlte 100 Versionen hinterher hängt und mit einem nach Ewigkeiten dann doch notwendigen Update, mangels Übung, Erfahrung und Gelassenheit, völlig überfordert ist, sich in Aktionismus verliert und nicht verstehen/lesen/begreifen will, dass sie auf einem Schlag mit einer Fülle von Änderungen konfrontiert wird.

[/quote]

Man könnte es auch so ausdrücken:
Die oben erwähnten sind diejenigen die einfach nur ein funktionierendes System haben wollen. Die möchten dass es zuverlässig funktioniert wenn es denn erst einmal läuft.

Die "Ich muß selbstverständlich immer gleich jedes Update aufspielen" sind eher die Spielkinder die immer gleich das vermeintlich bessere, schnellere und wie auch immer tollere System haben müssen. Die suchen und beseitigen dann auch stundenlag Fehler die sie nicht gehabt hätten wenn sie das Update nicht durchgeführt hätten. Kann man machen, wenn man sonst keine Hobbys hat. Oder warum auch immer, bleibt ja jedem selbst überlassen.
Ich gehöre zu der Fraktion die ein einmal laufendes System gerne laufen lassen so lange es keinen zwingenden Grund für ein Update gibt. Und damit habe ich mir bereits jede Menge Lebenszeit erspart.
Also: Jedem das Seine, jeder so wie er mag.

[AndiN]

Jedem das Seine, jeder so wie er mag.

Korrekt

Et es wie et es
Et kütt, wie et kütt
Et hätt noch immer jot jejange

Beide Fraktionen können mit Updates Probleme haben. Meine Frau wird mich gleich schlagen.. .Ist wie mit der Ehe... Man löst Probleme, die man ohne nicht hätte..

Naja, und wer nicht verheiratet ist, hat ganz andere Probleme.

Daher haben beide Fraktionen Recht. Zeigefinger ist da von beiden Seiten fehl am Platz

Andi