Moderator: Co-Administratoren
kann man ja nur hoffen, dass die "wichtigen"
Dateien erhalten bleiben.
Download: CUxD 2.11, SSH KeyDir Code: Alles auswählen
/www/rega/esp/sico.inc
/www/rega/pages/msg/setValueRange.htm
/www/webui/js/lang/en/translate.lang.js
Da musst du dich irren. Die gleich/ungleich Anpassungen waren bis jetzt noch nie in einer der offiziellen CCU Firmwaerversionen von eQ3 dabei.
Ich halte wirklich nichts von Verschwörungstheorien und kann noch viel weniger verstehen warum solche Äußerungen von jemanden immer wieder kommen der eine Moderationsposition inne hat. Aber sei es drum. Ich hatte dir bereits gesagt das die Anpassung zur Integration vorgesehen ist und das ist auch so. Allerdings dauert sowas eben seine Zeit, gerade auch wenn es für einen Release ggf. wichtigere Dinge zu tun gibt als eine zwar simple, aber eben doch in die WebUI Programmierung eingreifende Änderung zu integrieren. Also noch einmal: Die Integration in die CCU Firmware wird kommen, es liegt aber nicht alleine in meiner Hand zu entscheiden welche Dinge in einer der nächsten Versionen integriert wird und welche nicht. Also spar dir bitte einfach deine Verschwörungstheorien.
Kann durchaus sein. Ich dächte ich hätte zwischendurch mal staunend festgestellt, das ich nach einem FW Update nicht alles selber patchen musste, es aber nicht weiter untersucht. Aber ich kann mich auch irren, du weißt es sicher besser.
Das liegt in der Natur der Dinge, an welcher Seite des Tisches man sitzt.
(siehe die letzen heißen Nadeln)warum ein Moderator den anderen Moderator immer den Mund verbieten will oder auch immer wieder den Moderatorposten als "Meinungsäußerungsverhinderer" benutzen will.Ich kann noch viel weniger verstehen,
überlesen? Nunja, deine Aussagen kann man IMHO leicht als Verschwörungstheorie verstehen weil du IMHO schlussfolgerst das das nur noch nicht integriert ist damit RaspberryMatic sein "Alleinstellungsmerkmal" behält. Und das ist einfach nicht so. Wäre dem nämlich so würde ich mich nicht ständig und konsequent darum bemühen das Dinge die im Rahmen von RaspberryMatic bzw. von der Community entwickelt werden irgendwann in der CCU3 Firmware landen. Und das habe ich nicht nur einmal hier bereits betont und wiederhole es gerne immer wieder gebetsmühlenartig. Ich könnte aber natürlich auch einfach die RaspberryMatic Entwicklung komplett unabhängig und vollkommen von eQ3 losgelöst betreiben wie das auch andere Projekte teilweise machen. Ich opfere jedoch einen beträchtlichen Teil meiner Zeit für genau diese Übernahme von Verbesserungen/Fixes in die CCU3 Firmware und sei es nur durch beständige Überzeugungsarbeit auf Seiten von eQ3. Und Fakt ist einfach auch (auch wenn das manche komischerweise nicht hören wollen) das es die CCU3 und die meisten CCU-Verbesserungen nicht geben würde wenn es RaspberryMatic nicht gegeben hätte. Und so ist das eben auch mit zukünftigen Weiterentwicklungen rund um die CCU. Da ist die RaspberryMatic momentan einfach die Hauptentwicklungs- und Referenzplatform – ob es nun dem Einen oder Anderen gefällt oder nicht.alchy hat geschrieben: ↑05.04.2019, 09:37Das liegt in der Natur der Dinge, an welcher Seite des Tisches man sitzt.
Aber wo ist da eine Verschwörungstheorie?
Es sind *IMHO* Fakten und keine Verschwörungstheorien. Dafür sorgt doch alleine schon die vergangene Zeit.
Es ist doch ein Fakt das RaspberryMatic sein Alleinstellungsmerkmal dadurch erhält, oder nicht?
Es gibt hier in der Tat Dinge die eQ3 eben anders gewichtet als du oder ich das tun (weil sie eben die kommerzielle Brille aufhaben). Und gerade bei externen Patches/Verbesserungen sind sie verständlicherweise eben etwas vorsichtig/zurückhaltend vor allem wenn das Ihrer Meinung nach kein "must-have" ist und andere z.B. die vielen Sicherheits-relevanten Dinge die in den letzten beiden CCU3 Firmeres eingeflossen sind eben wichtiger erscheinen. Deshalb bedarf es eben einer gewissen Konsequenz und Ausdauer weil eine solche Verbesserung wie deine dann eben (wenn auch leider) weiter nach hinten geschoben wird weil man momentan einfach nicht die Ressourcen hat ein entsprechendes Review der Änderungen zu machen. Ich kann nur noch einmal betonen, es ist für die Aufnahme vorgesehen. Nun aber daraus die Schlussfolgerung zu ziehen das dies nur nicht passiert weil RaspberryMatic damit ein Alleinstellungsmerkmal hat ist IMHO einfach kontraproduktiv. RaspberryMatic und die CCU3 Firmware konkurrieren hier nicht sondern ergänzen sich weil RaspberryMatic einfach die Community-getriebene Variante der CCU firmware ist. Also statt nun den Kopf in den Sand zu stecken nur weil das eigene Feature nicht sofort in der nächsten CCU Firmware auftaucht und deshalb keine weiteren Patches/Verbesserungen mehr zu veröffentlichen ergründet sich mir logisch nicht. Stattdessen sollte man IMHO weitere Verbesserungen im RaspberryMatic Projekt sammeln weil inzwischen eQ3 durchaus regelmäßig auf die Dinge die in RaspberryMatic passieren blickt um ihre eigene Agenda entsprechend anzupassen oder Dinge zu übernehmen. Das ist doch genau wofür und warum es OpenSource Projekten gibt und geben sollte, oder nicht?alchy hat geschrieben: ↑05.04.2019, 09:37Ich verstehe auch, das EQ-3 selber ihre Prios festlegen muss. Aber auch hier sehe ich, was in der Prio oben steht und zwischendurch geändert wurde und wird. So kann ich auch dieses Argument schwer als wirkliches Argument betrachten. Jedenfalls nicht auf Dauer von vielen Monaten.
Aber sie haben doch die Wahlfreiheit. Ist das nichts gutes? Wenn jemand deine gleich/ungleich Anpassungen benötigt dann ist es natürlich schade das dies nicht in der CCU3 Firmware bereits direkt integriert ist die er nutzt, aber er hat doch zumindest die Wahl auf RaspberryMatic zu wechseln und damit nicht nur dieses und andere weitere Features/Fixes zu erhalten sondern er signalisiert im Umkehrschluss auch dem Hersteller (z.B. durch die steigenden Nutzerzahlen) das einige Dinge in RaspberryMatic es wirklich wert sind in die CCU Firmware aufgenommen zu werden. Das ist etwas was es vor Jahren in keinsterweise gab und ich denke das sollte man nutzen/ausbauen statt diffus ein OpenSource Projekt zu boykottieren nur weil man unzufrieden ist weil der Hersteller das nicht sofort und unmittelbar übernommen hat oder eben wegen zu geringer Ressourcen Tickets nicht oder mit Standardtexten beantwortet...
Ob du es glaubst oder nicht. Ich bin auch nur des Spasses wegen hier und arbeite nur "just-for-fun" an RaspberryMatic. Nur bin ich eben vom Charakter niemand der den Kopf in den Sand steckt sondern meine Zeit besser dafür einsetzt Dinge zu verbessern statt diese schlecht zu reden. Und ich versuche auch eQ3 nicht zu vertreten oder schön zu reden. Durch meine direkten Kontakte zu eQ3 habe ich jedoch zusätzlich gewisse Einblicke die natürlich ggf. Dinge relativieren und in ein anderes Licht rücken als wenn man als komplett Aussenstehender versucht diese zu ergründen. Aber auch umgedreht versuche ich nicht eQ3 schlecht zu machen oder Dinge überzudramatisierten und generell "Die Kirche im Dorf zu halten". Und genau das würde ich mir von einigen Personen hier im Forum auch mehr wünschen denn teilweise bekommt man das Gefühl das manche hier nur im Forum tätig sind um Dinge schlecht zu reden und das widerspricht meiner konstruktiven Herangehensweise...