- Aufteilung auf mehrere Hosts:
Genau da wird es spannend ! Ich werde mich ggfs. demnächst mal mit einem Szenario auseinandersetzen (müssen), in dem ich etwa 200-300 -fach den selben Adapter instanziieren will. Da könnte ich mir aus dieser Sicht schon vorstellen, dass die Möglichkeit eine Adapterinstanz einem Host zuzuordnen praktisch wäre. Aber solch einen Dispatcher zu programmieren, der so etwas kann, ist schon ganz großes Kino und wird auch nicht vom Baum fallen.
@HQ & BLUEFOX -> JUNGS, GEBT ALLES
In dem Zusammenhang stimme ich Dir natürlich zu, dass ein Betrieb an diskless Systemen auf Dauer nicht zu empfehlen sein wird. Ich persönlich werde dann die Beschaffung eines "richtigen" 19" Systems in Erwägung ziehen, mit RAID und USV etc. pp.
-Synology 1812+
Das war seinerzeit einer recht langwierige Erfahrung. Als ich damit beginnen wollte, noch unter DSM 4.3, hat die gcclib wegen zu alt Probleme bereitet, nodejs gab es noch nicht als Community Paket und der make lief somit nicht durch. Das war dann der Zeitpunkt, mit ccu.io auf Windows zu beginnen. Später dann, mit DSM 5.x war das Problem mit gcclib bereinigt. Da gab es zwar immer noch kein Community Paket, aber die Binary von nodejs.org funktionierte auch so, der Rest von ccuio war dann entlang der Installationsanleitung von http://ccu.io/manual.html ein Kinderspiel. Siehe auch hier http://homematic-forum.de/forum/viewtop ... 48&t=17774. Aber auf einem ausgewachsenen NAS will ich eine Hausautomationssoftware (gemäß dem Motto : Schuster bleib bei Deinen Leisten) mittelfristig auch nicht laufen lassen. Als ich dann das erste mal mit Allnet über den BananPi telefoniert habe, stand fest, das so ein Ding her muss. Zumal für den Preis. Derzeit läuft der ccuio also noch immer störungsfrei auf der Syno, aber dessen Tage sind gezählt.
