Unterschied Access Point udn CCU3

[Matsch]

Für den Accesspoint muß man schon sehr genügsam sein oder die Einarbeitung in die umfangreichen Möglichkeiten der CCU dank AddOns scheuen.
Und grenzenloses Vertrauen in den Serveranbieter und die Internetverbindung haben.

[Gerti]

Hi!

Der Elektriker hat Recht. Für 99% der Kunden reicht der Accesspoint aus und ist die bessere Lösung.
Man braucht nur mal einen Blick in die Facebookgruppen zu werfen um festzustellen, dass 90% der CCU Verfechter bis heute selbst nicht verstanden haben, wie ein Zentralenprogramm richtig programmiert wird und auch mit dem Accesspoint besser aufgestellt gewesen wären.
Zudem wird der Funktionsumfang mit dem Accesspoint ja auch ständig erweitert...

Gruß,
Gerti

[MichaelN]

Vollkommen richtig. 90%, ich denke eher mehr, sind nicht in der Lage oder willens sich in technische Details einzuarbeiten und mit Logik auseinander zu setzen. 2 Wisch und 3 Klicks sind hscon zuviel. Es möge bitte alles automatisch gehen. Und dann wird auch schulterzuckend die Limits so eines System akzeptiert, bzw. Man glaubt Smart ist ein Synonym für Fernbedienung per App oder Sprache. Das man eine echte Automation erreichen könnte kommt in der Gedankenwelt dieser 90% gar nicht vor.

Sorry, bin grad etwas schlecht gelaunt, weil mir diese ganze moderne Scheixxe die nie funktioniert wie versprochen sowas auf die Nerven geht
Und weil ich weiß das das die Zukunft sein wird. In 20 Jahren wird niemand mehr Geräte selber programmieren dürfen.

[cmjay]

ich habe mir bis unters Dach alles vollgemacht, Rolladenaktoren, Dimmaktoren, Bewegungs- und Präsenzmelder, Schaltaktoren, Lichtsensor, Heizungscontroller etc.

Es gab / gibt bei der Cloud-Lösung doch eine Begrenzung der Anzahl der Geräte, die an einem Access Point angemeldet werden können? Liegt diese Grenze immer noch bei 80 Geräten?
viewtopic.php?f=59&t=40097&p=530677&hil ... ng#p530677
Das wäre vielleicht ein stichhaltiges Auswahlkriterium im Falle einer sehr grossen Installation.

[MichaelN]

Wieso? Dann nimmt man halt mehrere HAP und nutzt die Multi-Home-Lösung. Für die angedachte Zielgruppe muss es ja keine perfekte Lösung sein, nur eine einfache.

[Roland M.]

Hallo!

Es gab / gibt bei der Cloud-Lösung doch eine Begrenzung der Anzahl der Geräte, die an einem Access Point angemeldet werden können? Liegt diese Grenze immer noch bei 80 Geräten?

Ja, jein.
Die Begrenzung von 80 Geräten kann mit einem zusätzlichen HAP auf 120 Geräte erweitert werden - Stichwort advanced routing.
Ein weiterer HAP kann zwar zur Reichweitenverlängerung dienen, die Gerätegrenze wird aber nicht mehr weiter angehoben.


Roland
(mit einer HM-Dichte von 1 Gerät pro Quadratmeter Wohnfläche )

[Gerti]

Hi!

Nein, ist auch falsch.
Es gehen inzwischen 120 Komponenten auch mit nur einem HAP.
Es ist dafür kein zweiter HAP mehr notwendig.

Gruß,
Gerti

[klana]

Hi!

Nein, ist auch falsch.
Es gehen inzwischen 120 Komponenten auch mit nur einem HAP.
Es ist dafür kein zweiter HAP mehr notwendig.

Gruß,
Gerti

Hi Gerti,

wo hast du diese Info her?
Stimmt das wirklich?
Ich hänge dem Hersteller wegen der Erweiterung für mehr Geräte schon länger hinterher...wurde ja mal versprochen.
Wenn jetzt wirklich 120 Geräte mit einem AP funktionieren, wieviel kann man dann mit einem 2. AP zusätzlich haben?

[MichaelN]

wieviel kann man dann mit einem 2. AP zusätzlich haben?

Ich vermute insgesamt 119 (120 - 1 HAP)

[klana]

wieviel kann man dann mit einem 2. AP zusätzlich haben?

Ich vermute insgesamt 119 (120 - 1 HAP)

Hi MichaelN,
Gerti hat haber geschrieben das diese Anzahl jetzt mit nur einem AP möglich ist.
Bisher war es ja so:
1. AP = 80 Geräte
2. AP = zusätzliche 40 Geräte