Anwesenheit BT v2.2x (NYR) - Diskussion

[darkbrain85]

http://homematic-forum.de/forum/viewtop ... 31&t=35783

Mal wieder bedient er sich an der Arbeit anderer... Vielen Dank!

[Herbert_Testmann]

Die Quellen sind genannt und eine zusammenfassende Installationsanleitung ohne 50 Seiten Beiträge lesen zu müssen kann doch nicht schlecht sein, oder?
Hier werden ständig Scripte recycelt , teilweise ohne den Erfinder zu nennen.
Wo ist da jetzt das Problem ??

[darkbrain85]

Die Quellen sind genannt und eine zusammenfassende Installationsanleitung ohne 50 Seiten Beiträge lesen zu müssen kann doch nicht schlecht sein, oder?
Hier werden ständig Scripte recycelt , teilweise ohne den Erfinder zu nennen.
Wo ist da jetzt das Problem ??

Hättest Du kurz mal Zeit damit verbracht den anderen Thread zu lesen, wären dir die überheblichen Äußerungen von blackhole aufgefallen.
Ich finde es einfach frech... Er will nicht gemeinsam dran arbeiten und veröffentlich es jetzt einfach selber mit ein paar Änderungen. Gut, wenn das hier natürlich so gewünscht ist, halte ich mich jetzt zurück. Veröffentlichen werde ich hier an dieser Stelle aber dann nichts mehr.

[Herbert_Testmann]

Hallo

ob das "moralisch" in Ordnung ist, kann jeder selbst beurteilen.

Wenn hier im Forum Software zur Nutzung veröffentlicht wird und jemand benutzt Teile davon um kommerziell Geld zu verdienen, müssten auch erst mal die Urheberrechte nachgewiesen werden. IMHO gibt es in Deutschland keine automatischen Rechte an Programmschnipseln.

Aber die hier angesprochene "verbesserte" Version wird wiederum zur freien kostenlosen Nutzung im Forum bereit gestellt.
Ich glaube das ist im Sinne des Forums und der User.

Ob das neue Script wirklich "besser" ist können doch dann die User oder Scriptprofis beurteilen. Wenn man als Programmierer Angst hat, dass jemand etwas noch besser machen kann als man selbst, dann sollte der eigene Code nicht ins Internet gestellt werden.
Ich persönlich freue mich jedenfalls, wenn meine Programmierbeispiele hier weiter genutzt und verbessert werden.

Wenn es darum geht , dass "viel Zeit in die Entwicklung gesteckt wurde", und das jetzt ein Problem ist, dann war die Entscheidung den Code in einem Forum zu veröffentlichen schon mal falsch. Entweder es ist ein Geschenk an die Gemeinschaft, oder es bleibt privat.

[darkbrain85]

Wenn hier im Forum Software zur Nutzung veröffentlicht wird und jemand benutzt Teile davon um kommerziell Geld zu verdienen, müssten auch erst mal die Urheberrechte nachgewiesen werden. IMHO gibt es in Deutschland keine automatischen Rechte an Programmschnipseln.

Manchmal reicht auch einfach nur Erziehung und Anstand. Wenn vorhanden, braucht man keine "Rechte". Ich nehme mir einfach nichts von fremden, baue es nach meinem Gusto um und gebe dann auch noch zu das ich das ganze jetzt lieber an mich nehme. Schon garnicht wenn der Autor signalisiert hat, dass die Vorschläge/Änderungen gerne übernommen werden können.
Sowas geht einfach nicht! Aber meine Entscheidung für die Zukunft, dass es ein Fehler war hier etwas zu veröffentlichen, hast du ja bereits bestätigt.

[funkleuchtturm]

Hier werden ständig Scripte recycelt , teilweise ohne den Erfinder zu nennen.
Wo ist da jetzt das Problem ??

Und das soll guter Stil sein Wir hatten da mal einen Verteidungsminister ...

[Luxtra]

Und was haben die New York Rangers damit zu tun

[Herbert_Testmann]

Hier werden ständig Scripte recycelt , teilweise ohne den Erfinder zu nennen.
Wo ist da jetzt das Problem ??

Und das soll guter Stil sein Wir hatten da mal einen Verteidungsminister ...

Wenn die Quelle genannt wird, finde ich das bei einer Weiterentwicklung ok.
Aber bisher ist ja vom eigentlichen Skript noch gar nichts zu sehen und ich vermute, da kommt jetzt auch nichts mehr.

[Jack99n]

Aber bisher ist ja vom eigentlichen Skript noch gar nichts zu sehen und ich vermute, da kommt jetzt auch nichts mehr.

Was aber auch schade wäre.

[Samson71]

Moin.

ich nutze das zwar nicht, da meine Anwesenheitserkennung eine völlig andere Basis hat, lese aber solche Beiträge interessiert mit. "Fachlich" halte ich mich daher raus, aber die Art und Weise hier nötigt mir doch ein Statement ab.

Wenn ich das richtig sehe, geht es darkbrain doch gar nicht darum, dass jemand seinen Code überarbeitet oder optimiert. Im Gegenteil. Er hat sich ja sofort anerkennend geäußert, dass Dinge überarbeitet worden sind, die er selber zwar auf dem Schirm hatte, aber aufgrund der gegebenen Stabilität immer geschoben hat.
Statt hier nun konstruktiv (zum Wohle aller Anwender) zusammenzuarbeiten, wird aber "gefordert" dass darkbrain seinen Eingangsbeitrag anpasst und auf den neuen geänderten Code verlinkt. Letztlich gibt er damit doch seine "Indentität" auf. Auch auf die Art kann man Beiträge kapern.

Hättest Du kurz mal Zeit damit verbracht den anderen Thread zu lesen, wären dir die überheblichen Äußerungen von blackhole aufgefallen. Ich finde es einfach frech...

Die Art und Weise ist in der Tat an Arroganz kaum zu überbieten.

Du gehst jetzt davon aus das Du meine Vorlage nimmst, deine Verbesserungen da einbaust und ab dem Zeitpunkt das ganze an Dich nimmst.

Ich gehe nicht davon aus, das habe ich bereits getan. Es ist nur die Frage ob und falls ja, wie es veröffentlicht wird.

Von daher kann ich die Verärgerung von darkbrain nachvollziehen. Trotzdem wäre es für die Community ein Verlust wenn durch solche Vorkommnisse User sich entscheiden Projekte/Lösungen nicht mehr teilen zu wollen. So kriegt man ein Forum auch ganz ohne Betreiberwechseldiskussionen kaputt.

Mal wieder bedient er sich an der Arbeit anderer... Vielen Dank!

Ich nehme an, damit sind die Servicemeldungen gemeint? Fand ich auch schon "merkwürdig". Ich setze daher aus Prinzip bewusst das "Original" ein.

Wenn die Quelle genannt wird, finde ich das bei einer Weiterentwicklung ok.

Das OB wurde hier m.E. nie in Frage gestellt, sondern ausschließlich das WIE im Vorfeld.

Aber bisher ist ja vom eigentlichen Skript noch gar nichts zu sehen und ich vermute, da kommt jetzt auch nichts mehr.

Das kennen wir ja schon: http://homematic-forum.de/forum/viewtop ... 18&t=32927

Was aber auch schade wäre.

Dazu kann man geteilter Meinung sein. Wenn der Preis dafür ein Rückzug anderer/ursächlicher Autoren ist, kann ich gut darauf verzichten.

Just my 2 Cents.