Ich habe ja unter anderem die Frage gestellt WAS ich speziell in diesem Post verkehrt gemacht habe.
Nun hat zumindest ein zweiter geschätzter User Sammy in
>seinem Post< angedeutet, das er den letzten Abschnitt des auch von dtp
>>bemängelten Post << als zuviel empfand.
Zeigt mir, das mein darin enthaltener Sarkasmus wohl der Stein des Anstosses zu sein scheint.
Trotzdem sehe ich keinerlei Beleidigung oder persönlichen Angriff auf den User oder mangelnde Umgangsformen in diesem Post
Ich mache darin eine Aufzählung das der User alle Ratschläge und Fragen ignoriert und teile ihm im letzten Abschnitt mit , das ich fortan ihn ignoriere als Resultat SEINES Verhaltens.
Mag sein, das Sarkasmus nicht überall ankommt bzw. verstanden wird, aber wie BadenPower in meinen Augen treffend schrieb:
BadenPower hat geschrieben: ... aber er ist gegenüber den Fragestellern niemals herablassen oder beleidigend. Wenn diese harsche Umgangsform in Erscheinung tritt, dann ist die, wenn man den ganzen Thread dann verfolgt, immer der Situation geschuldet und nur das Resultat aus den Reaktionen der Betroffenen.
Und dafür danke ich ihm, wie auch den vielen anderen Usern hier im Thread , die ihre Meinung gepostet haben. Und zwar egal ob positiv oder negativ
Resultat & Reflektion:
Nehm ich mir
den Absatz alleine vor, und tue ich so, als ob ich den Thread nicht gelesen hätte, finde ich im Nachhinein es auch harsch, was ich da schrieb. (schon alleine weil da der komplette Zusammenhang fehlt)
Lese ich den
gesamten angemahnten Post, muss ich trotzdem immer noch "schmunzeln".
Warum? Weil er es ganz einfach sarkastisch trifft, was hier im Forum in letzter Zeit an der Tagesordnung ist. Informationen werden erst nach zig Nachfragen gebracht, wenn überhaupt. Man darf rumraten was der Fragesteller so meint.
Lese ich den
gesamten Thread nochmal (und das habe ich mehrfach machen müssen) , finde ich meinen angekreideten Post zu lasch geschrieben. Da denk ich mir, ich hätte den User verwarnen oder sperren müssen.
Mehr als 5 Seiten wurde rumgeraten, bevor ich
erstmalig da eingriff, ohne das der User mal korrekt etwas geschrieben / geantwortet hätte.
Und ich war nicht der erste und bei Weitem nicht der letzte, der das Verhalten des TE dort bemängelte.
Hat es ihn irgendwie interessiert?? - Nö - nicht im Geringsten
Weitere 5 Seiten später gab es dann die erste Teillösung - zwischendurch nochmal 5 Seiten mit Nebenthemen. Mittlerweile habe ich ja den ganzen Thread ein wenig reduziert.
Das ich meinen Stempel /*ignore on da drunter mache, hat auch wieder seinen Grund. Nur falls
das irgendwen stören sollte.
Ich habe mir ganz am Anfang die Regel aufgestellt: Wenn ich mehr als 20 User auf meiner Blacklist habe, dann ist es mir die Community nicht mehr wert, für diese Zeit zu verschwenden.
Und genau dafür ist das , um diese Liste bei Gelegenheit zu überprüfen, eventuell User von dieser zu löschen usw. Und - ich habe im Moment 19 User auf meiner Blacklist
Wenn ich jetzt Meinungen lese, wie:
Daimler hat geschrieben:
M. M. gehört ein Fred, in dem der TE auch nach der 2. Frage keine Antwort gibt bzw. absolut nicht auf zieldienende Links reagiert, kommentarlos von den Moderatoren gesperrt.
sag ich mir. Recht hat er, hätte ich mal machen sollen. Aber da hätte ich schon sehr sehr viele Threads sperren müssen.
Und ich kann mir schon das Theater vorstellen, was hier abgeht, wenn wir das machen würden.
Außerdem kommen ständig neue dazu.
>> H I E R << ein aktuelles Beispiel, wo ich noch nicht weiß, wo die Sache hinläuft.
Aber:
Nun kommen wieder diejenigen, die sagen "wenn wer keine Lust hat nachzufragen, dann soll er erst gar nicht antworten"
- Ja das ist eine Alternative - auch den Weg bin ich zwischendurch schon gegangen.
Aber, wo kommen wir dann hin?
1. wenn wir das alle tun, wird es bald sehr ruhig sein bzw. sehr laut, kommt ja drauf an, von welcher Seite man zuhört.
2. sehe ich das eben auch als meine Tätigkeit hier als Moderator, den Usern unbequem mitzuteilen, was sie besser machen
müssen.
Ein normaler User kann eher natürlich sofort entscheiden, da häng ich mich gar nicht erst rein. Ein Moderator sollte da *IMHO* aber auch eingreifen müssen und dürfen, ob er es will oder nicht mit Hinweisen, wie ich es versucht habe.
Natürlich, wenn dann mehrfache Hinweise ignoriert werden, werde ich rein menschlich sauer. Aber ich traue mir trotzdem zu behaupten, hier niemals irgend wen persönlich angegriffen zu haben oder die Umgangsformen nicht gewahrt zu haben.
Klar wird man sauer, wen man
seitenweise liest, wie ein User nicht in der Lage ist, Fragen zu beantworten oder Hinweisen nachzugehen und sich alle abstrampeln ihm zu helfen.
Genau so, wenn ich den Post eines Users editiere, weil er die Codetags nicht benutzt für seitenweise Codes. Klar, das muss der User erstmal wissen, das das wichtig und nötig ist.
Aber wenn ich das dann in einem Thread für einen User mehrfach gemacht habe, und er es immer wieder falsch macht, fühle ich mich reichlich verarscht von dem User.
Denn er muss das sehen
Ich habe über 1000 Post von Usern hier alleine aus diesem Grund editiert, i.d.R wortlos. Nur mal am Rande.
dtp hat geschrieben:
Ich hatte das diesen Thread zugrunde liegende Posting von Alchy auch nicht gemeldet, weil es mir dafür nicht - sagen wir mal - brisant genug erschien.
Ich habe mehrfach darum gebeten, das "anrüchige" Posts gemeldet werden. (egal, ob von mir, oder von jedem anderem) Natürlich will ich nicht damit, das wir verkommen zu fingerzeigenden Kleinkindern.
Aber wenn es sich um meine eigenen handelt, kann die sich ein anderer Mod anschauen - und das Ganze hat auch den Vorteil: man sieht dann auch, das man es vielleicht irgendwo lt. Meinung von Y übertrieben haben soll bzw. kann Missverständnisse aus dem Weg räumen usw.
Denn manchmal sind es eben banale Missverständnisse - beidseitig - oder es wird zwischen den Zeilen etwas gelesen, was nicht da steht, oder auch so nicht gemeint war usw.
War auch in diesem Thread so, das z.B. TomT etwas missverstanden hatte.
Das passiert zwangsläufig immer mal. Schön wenn man es aus der Welt schaffen kann und fertig ist.
Auch in diesem Thread musste blackhole wieder seine "unterschwellige Kritik" an der Moderation los werden, wegen eines angeblich durch Moderatoren gelöschter Beitrags, was schlussendlich 66er selber war. Das schaffen wir nicht aus der Welt, sondern lassen ihn einfach immer weiter sticheln.
dtp hat geschrieben:
Insofern möchte ich es damit bewenden lassen, auch wenn ich der Meinung bin, dass ein Moderator sich in seinen Äußerungen noch mehr als ein "normaler" User den Gepflogenheiten der Netiquette zu unterwerfen hat.
Du hast mir immer noch nicht mitgeteilt, was am Umgangston in dem Post der Knackpunkt ist deiner Meinung. Ich habe jetzt hier reichlich begründet.
Aber das scheint mir auch nicht nötig zu sein, denn:
dtp hat geschrieben:
Vielleicht mag meine Reaktion ja auch daher rühren, dass Alchy in einigen Postings schon des Öfteren seine Antipathie mir gegenüber zum Ausdruck brachte.
Ha, jetzt schließt sich der Kreis und es wird klarer, was das hier soll.
Ich antworte auf deine Behauptung, entgegen meiner sonstigen Gepflogenheiten und Umgangsformen, mit einem einfachen: "Du spinnst doch !."
Auch wenn du jetzt zu Recht sagen kannst " Alchy vergreift sich im Ton". Aber jetzt kannst du es wenigstens zu Recht.
Alchy