BadenPower wurde gesperrt

[Black]

ich denke, technisch gibt es da wenig zu diskutieren. wenn dies so ist, ist die Meldugn des Bug logischer Weise berechtigt und müsste abgearbeitet werden.

Wenn die Meldung als technischer Sachtext vorgetragen worden wäre, würde ich auch nur zustimmend nicken und alles passt.

da dies aber, wie fast immer in der Vergangenheit auch hier im Forum, ein verpacken technischer Details in beleidigende bis verleumderische polemik war, kann ich da leider auch nur den Kopf Schütteln über derartige Abgründe.

Ich denke, seit der Sperrung ist , bis auf diesen threat hier, das Forum wieder ziemlich zu einem normalen Umgangston zurückgekehrt, so wie dies in einer Community auch sein sollte.
Und im Interesse des Forums sollte dieser Threat m.E. nach auch geschlossen werden, das hier ist nur Aufwärmen eines unrühmlichen Zeitabschnittes in der Vergangenheit des Forums hier.

Blacks Wort zum Sonntag

[Anders]

Es könnte helfen, wenn man sich in der neu aufgeflammten Diskussion um die Beiträge auf github einfach mal die Namen der Beteiligten ausblendet und die techn. Fakten betrachtet.

Das kann ich auch wenn ich nicht gut deutsche sprache kann. Ich verstehe nicht warum so wenige deutsche leute das koennen hier in forum. Ich verstehe nicht warum ein gute entwickler gedropt wird. Top entwickler kann nicht gut schreiben mit andere leute (e.g. torwalds) aber gut coden. Was nutzt ein gute schreiber der nicht gut coden kann und viel kaputt macht? Ich hoffe sie verstehen.

[robsdobs]

BadenPower hatte ja auf Github endlich mal geordnete Bugmeldungen verfasst. Jetzt hat er dort auch wieder einen Rückzieher gemacht.

[66er]

...Jetzt hat er dort auch wieder einen Rückzieher gemacht.

Was hast Du gelesen, was ich nicht (mehr) lesen kann?

[robsdobs]

Was hast Du gelesen, was ich nicht (mehr) lesen kann?

siehe https://github.com/eq-3/occu/issues?q=i ... s%3Aclosed

issues.png

In der nächsten Version der ReGaHss wird ja auch auf einen seiner Wünsche eingegangen:
Bugfix: ReGa – Alle zur falschen Konstantenliste hinzugefügten ID_XXXXX_MAX_COUNT Einträge wieder entfernt.

[66er]

Danke robsdobs

[Cash]

und die Meldungen waren wirklich neutral gestellt. Rückzieher erfolgte dann wohl nach Kommentierung bzw Stellungnahme durch eq3.

[robsdobs]

Da niemand anderes kommentiert hat, glaube ich nicht, dass es eine Kommentierung oder Stellungnahme von eQ3 gab.

[Frau BadenPower]

Wollt ihr Spass haben?

Dann installiert die soeben erschienene Beta25 und führt unter Skript testen folgenden Code (mit ausdrücklicher Genehmigung von BadenPower) aus:

Code: Alles auswählen

integer lInt = 1;
system.MaxIterations(1);
while(lInt < 100000000)
{
  WriteLine(lInt);
  lInt = lInt + 1;
}
WriteLine("Ende");

und wundert euch kurz über die Ausgabe.

Danach viel Spass mit eurer WebUI und Ausführungen auf der CCU.

Da mein Mann zwischenzeitlich auf Github durch anscheinend besserwissende Personen (es scheint ein Clan gewisser Menschen zu sein ) gesperrt wurde, kann er dort nun auch keine Fehler mehr posten.

In der nächsten Version der ReGaHss wird ja auch auf einen seiner Wünsche eingegangen:
Bugfix: ReGa – Alle zur falschen Konstantenliste hinzugefügten ID_XXXXX_MAX_COUNT Einträge wieder entfernt.

Ist es wirklich nur nur ein Wunsch meines Mannes, wenn neu eingebaute Fehler wieder beseitigt werden sollen?
Sollte dies nicht eine Selbstverständlichkeit sein? Gut auf github hat er mir auch einen Beitrag gezeigt, in dem steht, dass Fehler bestehen bleiben und nicht beseitigt werden sollen .

Und nein, es war auch nicht der Wunsch meines Mannes, dass die Beiträge auf Github so dastehen, wie man sie nun lesen kann. Hier wurde durch nachträgliche Änderungen der Beiträge der Sinn verfälscht. Man könnte einen gewissen Litti (hier bekannt unter anli) befragen, was dort wirklich stand.

Auf alle anderen beschämenden Beiträge und Vorwürfe der letzten 3 bis 4 Wochen möchte ich gar nicht mehr erst eingehen, da ich meinen Mann besser kenne, als ihr alle zusammen.
Einen herzlichen Dank aber an alle die in den letzten Wochen hinter ihm gestanden haben.
Ihm geht es übrigens sehr gut und er hat nun viel mehr Zeit für die wichtigen Dinge im Leben.
Geblieben ist allerdings das Haareraufen bei Erscheinung einer neuen Beta.

Viele Grüße,
Silke, die froh ist eine Test CCU im Hause zu haben !!!

[66er]

Da niemand anderes kommentiert hat, glaube ich nicht, dass es eine Kommentierung oder Stellungnahme von eQ3 gab.

Diesmal liegst Du falsch:

Quelle: https://github.com/eq-3/occu/issues/71

Meine Meinung:

Fehler reaktivieren um Kompatibilität zu erhalten ist wohl ein sehr schlechter Scherz.

Meine CCU ist und bleibt, jedenfalls was die Firmware angeht, eingefroren.

LG
Stefan