Frage: Was würdet Ihr heute anders machen

[Linedancer10]

Hallo Gemeinde,

so wie es aussieht werde ich meine CCU2 komplett neu aufsetzen.
Deshalb die Frage, was würdet ihr heute bei einer Neuinstallation anders/besser machen?

Meine Punkte:
Namensvergabe Sysvar - SV_abc
Namensvergabe Programme - prg_xyz
Namensvergabe Komponenten - Stockwerk_Raum_Gerät (DG_WC_Stellantrieb)
ansonsten sowenig wie möglich Scripte (soll iobroker machen)

sonst noch was?

[paul53]

ansonsten sowenig wie möglich Scripte (soll iobroker machen)

Warum dann nicht alle Programme in ioBroker ?
SV sind dann überflüssig ebenso wie der hm-rega-Adapter.
Für die Direktverknüpfungen per CCU sind dann sinnvolle Kanalnamen zu empfehlen.

[klassisch]

Wenn ich mein System neu aufsetzen würde, wäre die CCU noch höchstens ein Backup Gerät und ich würde versuchen, RasPi Matic aufzusetzen.
Die Verlagerung von Programmen nach und nach auf IOBroker oder andere Integrationsplattformen wie zum Beispiel FHEM, IPSymcon böte sich dann an. damit ist man zeitgemäßer aufgestellt. Heute gibt es immer mehr Geräte , die man integrieren möchte. Zum Beispiel Staubsaugerroboter oder Licht Steuerungssysteme. weiterhin laufen die Systeme auf freien Rechner Plattformen, auf deren kontinuierliche Weiterentwicklung mein hoffen kann.
Ich habe in den Namen noch immer die Seriennummer der Sensoren/Aktoren. Ist zwar hässlich, aber manchmal ganz praktisch.

[paul53]

ich würde versuchen, RasPi Matic aufzusetzen.

Dann benötigt er einen zusätzlichen RasPi und ein Funkmodul, denn RaspberryMatic kann nicht auf dem gleichen Pi laufen wie ioBroker. Die CCU als Gateway BidCos (Funk) - BIN-RPC ist bereits vorhanden.

[klassisch]

Ja, klar, genau so ist es. Aber er hat ja gefragt was wir anders machen würden und ich habe ihm geantwortrt, was ich anders machen würde. Und das würde ich tun und das Geld für das Funkmodul und einen RasPi 3 in die Hand nehmen. Dadurch etwas mehr Performance bekommen und einen HW-Migrationspfad eröffnen. Durch ioBroker, FHEM, IP Symcon o.ä einen funktionalen Migrations- und Erweiterungspfad eröffnen. Meiner (ich wage zu sagen unserer) Meinung nach braucht man so etwas. Wenn ich nur an die schönen Adapter für den Xiaomi Sauger, Ikea Tradfri etc. denke. Mit Homematic alleine wird es da wahrscheinlich schwierig, künftig mitzuhalten.

[Fonzo]

Wenn man eine OCCU braucht kann man auch YAHM + Hausautomationssoftware auf einem Raspberry betreiben, dann spart man sich den zusätzlichen Raspberry. Ist halt Ansichtssache was man persönlich bevorzugt. Theoretisch braucht man auch überhaupt kein Raspberrymatic oder YAHM wenn man sowieso eine Hausautomationssoftware betreibt dann reicht auch so was wie Homegear.

[Roland M.]

Hallo!

Deshalb die Frage, was würdet ihr heute bei einer Neuinstallation anders/besser machen?

Heutiges Wissen (Expertenparameter & Co) einsetzen und Konstrukte, die bis jetzt "irgendwie" funktionieren, besser lösen.
Und vieles überdenken, ob diverse Spielereien überhaupt notwendig sind!


Roland

[hobbyquaker]

Ich würde von Anfang an auf die Nutzung der Rega (Homematic Programme, Variablen, Homematic Scripte) verzichten. Die CCU direkt nur als "Gateway" zur Homematic Hardware und zur Verwaltung von Direktverknüpfungen nutzen und Automatisierung vom Start weg mit einer Software a la FHEM, Home Assistant, ioBroker, IP-Symcon, OpenHAB, mqtt-smarthome, Pimatic o.ä. bewerkstelligen.
Disclaimer: "biased opinion", nur meine ganz persönliche Meinung, es mag durchaus Fälle geben bei denen die Nutzung der Rega passender ist [emoji6]

[Black]

was würde ich heute von Anfang an anders machen....

alles was geht in DV´s realisieren (habe ich mittlerweile)
keinen eigenen Sicherheitsschlüssel mehr benutzen (Hat mich 2 Tage gekostet das System davon wieder zu befreien)
nur die absolut nötigen programme noch auf der CCU (systemdiaglose, alarmquittierung und ähnliches)

Ansonsten die CCU nur noch als Gateway, Programme auf übergeordneter Middleware (bei mir ist es IO-Broker)

gruss, Black

[hobbyquaker]

keinen eigenen Sicherheitsschlüssel mehr benutzen

Ich wüsste nichts was gegen einen eigenen Schlüssel spricht - aber ich weiss eine Menge was gegen die Nutzung des (schon seit langen geleakten) Default Keys spricht.
Abgesehen davon dass Aktoren/Sensoren dann potentiell "gekapert" werden können kann jeder in Funkreichweite auch nach belieben Aktoren steuern. Mit Licht vielleicht noch zu verkraften, bei Rollläden, einer Pool- oder Aquariensteuerung schon kritisch, spätestens beim Garagentor, Toröffner oder einer Keymatic dann ein absolutes No-Go.