Script Frage für die Profis

[dtp]

Achiwo, einfach den Standort der CCU verschieben und fertig.

Kann man machen, wobei ich nicht verstehe, warum es im Zeitmodul der CCU immer noch keine Möglichkeit zum Setzen eines Offsets zum Sonnenauf- und -untergang gibt. Seit wann gibt es die HomeMatic nun schon?

[alchy]

Der Thread ist ja ein gutes Beispiel, wie man mit Kanonen auf Spatzen feuert.
Ein einfaches Verschieben das CCU Standorts löst das Problem zwar auch aber gekontert wird dann mit Programmen die im Minutentakt die CCU zur Berechnung von Elevation nötigen. Wenn man unbedingt die verschiedenen Sonnenaufgänge und Sonnenzustandszeiten braucht, kann ich auch ein Script einmal täglich die verschiedenen Trigger wie nautisch, bürgerlich, astronomisch, blaue Stunde, goldene Stunde usw. als Trigger eintragen.
Es gibt immer verschiedene Wege etwas zu erreichen und so soll es denn auch sein.
Von daher wollte ich nur die Möglichkeit vermelden, da der TE ja auch noch behauptet hat, es würde nur mittels Script gehen. (was definitiv falsch ist)

warum es im Zeitmodul der CCU immer noch keine Möglichkeit zum Setzen eines Offsets zum Sonnenauf- und -untergang gibt.

Das Zeitmodul in der Klickibunti ist eben noch nicht so weit, die Wochenprogramme in vielen Geräten wurden schon dahingehend angepasst und lassen einen Offset von -128 bis +127min zu und das sogar in Verbindung mit Fixzeitvergleichen. Da hat man so etwas schon eingebaut.

Klar kann man das auch in die Astrofunktion der CCU direkt einbauen, aber es ist doch viel wichtiger den Usern ein Zwangspasswort zu verpassen oder vieles andere mehr.

Alchy

[dtp]

Ja, das setzen der richtigen Prioritäten ist zuweilen eine anspruchsvolle Aufgabe.

[Xel66]

...warum es im Zeitmodul der CCU immer noch keine Möglichkeit zum Setzen eines Offsets zum Sonnenauf- und -untergang gibt.

Nun ja, den grundsätzlichen Bedarf an solchen Steuerungen scheint eQ-3 ja mit den IP-Aktoren erkannt zu haben und eine Verzögerung mit Sytemvariable konnte sich der Entwickler vielleicht noch vorstellen, aber das Voreilen? Das Problem ist wahrscheinlich, dass durch die vorhandenen Lösungen per Script noch niemand das Ansinnen an den Hersteller herangetragen hat. Sinnvoll wäre es allemal, weil dann die zyklischen Scriptläufe wegfallen würde. Die allein sind ja angesichts der Leistungsfähigkeit aktueller Hardware nicht unbedingt das Problem, aber die ständige Triggerung aller Programme, die die dort generierten und im Scriptlauftakt veränderten Systemvariablen enthalten (außer prüfen).

Gruß Xel66

[Black]

eigentlich müsste man mal gucken:

Ein zeitmodul hat ja die Methode SunOffsetType (). (Natürlich nicht in der WebUI und natürlich nicht dokumentiert )
und die Rega sogar die passenden Konstanten dazu:
sotNone,sotSunrise,sotBeforeSunrise,sotAfterSunrise,sotSunset,sotBeforeSunset,sotAfterSunset

warum ist das dann nicht implementiert. oder es ist in der Rega drin, aber nicht in der WebUi.
Bei EQ3 sind ja so spielerien ohne weiteres möglich, so rechte Hand, linke Hand..

Black

[Xel66]

Bei EQ3 sind ja so spielerien ohne weiteres möglich, so rechte Hand, linke Hand..

Da hatte Rega-Entwickler und WebUI-Entwickler wohl ein Kommunikationsproblem. So ähnlich verhielt es sich ja in den Auswahltypen kleiner/größer. Da waren ja die Typen gleich auch nicht drin und wurden mehr oder minder durch ein WebUI-"Update" nachgerüstet. Vielleicht wäre das auch ein Fall für eine solche Modifikation. Man könnte ja jmaus mal informieren. Wer hatte eigentlich den ursprünglichen Patch für die ist_gleich-Funktion bereitgestellt. Vielleicht hat der ja auch Ambitionen.

Gruß Xel66

[alchy]

Wer hatte eigentlich den ursprünglichen Patch für die ist_gleich-Funktion bereitgestellt. Vielleicht hat der ja auch Ambitionen.

Auch wenn ich die frage danach eher als rhetorisch sehe. Das war ich. >> H I E R << der Ursprungsthread.

Auch wenn ich mir nicht sicher bin, da ich sowieso zu viele Änderungen in meiner CCU drin habe , der Patch hat es *IMHO* bisher immer noch nicht in die offizielle Firmware geschafft. >> H I E R << und weiter noch >> H I E R <<
dazu.

Ich habe bewusst eine originale CCU1 -> CCU2 und dann auch eine CCU3 gekauft um den Usern zu helfen, welche nicht in der Lage oder Willens sind sich mit den unterschiedlichen anderen alternativen Systemen auseinanderzusetzen.

Wenn "meine Arbeiten" nur in ein alternatives Projekt kopiert werden um darin ein "Verbesserungsmerkmal" zur originalen Firmware künstlich zu erschaffen und nicht allgemein helfen, dann hab ich derzeit keine Ambitionen weitere Entwicklungen voranzutreiben.
Es werden ja noch nicht mal Bugs bearbeitet, welche seit Jahren bestehen und teilweise mehrfach gemeldet wurden inklusive Lösungs-Hinweisen.
Von daher habe ich nur private Ambitionen Fehler in meiner CCU zu finden und versuche sie auch zu beseitigen.

Alchy

[Xel66]

Auch wenn ich die frage danach eher als rhetorisch sehe. Das war ich.

Nein, war nicht rhetorisch, sondern der umständlichen Handhabung des Forums am Smartphone geschuldet. Solche Recherchen treibe ich nur am Rechner zu Hause.

Wenn "meine Arbeiten" nur in ein alternatives Projekt kopiert werden um darin ein "Verbesserungsmerkmal" zur originalen Firmware künstlich zu erschaffen und nicht allgemein helfen, dann hab ich derzeit keine Ambitionen weitere Entwicklungen voranzutreiben.

Naja, damit wäre zumindest einem Teil der Anwender geholfen. Der Teil der Nutzer des "Alternativen Projekts" und denen, die den Patch auf die CCU-Firmware anwenden (IRC). Aber ich kann Deinen Frust durchaus nachvollziehen. Auch das "Alternative Projekt" lebt wie der Hersteller vom Geben und Nehmen. Allerdings scheint der Nehmen-Pfad seitens des Herstellers mangels Anwenderdruck etwas holprig zu sein und somit schaffen es maximal Fehlerbereinigungen und die Integration neuer Hardware in die aktuellen Firmwareversionen aber keine wirklichen Funktionsverbesserungen. Man hat den Eindruck, als ob die Entwicklungsabteilung auch eine One-Men-Show ist.

Von daher habe ich nur private Ambitionen ...

Schade, aber nachvollziehbar.

Gruß Xel66