Logik-Operatoren in Scripten

[mabel]

Nach einigen Jahren mit Scripten stolpere ich über folgende Logigverknüpfungen

Code: Alles auswählen

WriteLine("Hallo Welt!");
boolean AA = false;
boolean BB = false;

if (!AA && !BB)
{WriteLine("1")}

if ((!AA) && (!BB))
{WriteLine("2")}

if (!(AA || BB))
{WriteLine("3")}
WriteLine("--ENDE--");

Eigentlich sollten die Ergebnisse bei allen IF-Abfragen immer die gleichen sein.
Solange "BB" = false ist, ist auch alles gut.
Wenn "BB" = true ist, ist die erste IF-Abfrage immer wahr, egal welchen Wert "AA" annimmt.
Wie ist die genaue Syntax beim Umgang mit Negationen ggf. bei IF / ELSEIF / WHILE-Abfragen?
Muss immer eine Klammer gesetzt werden, wie in der 2. Abfrage?

[Black]

Code: Alles auswählen

WriteLine (4*6+2); 

das ist laut rega auch 32 ^^

naja, punkt und strichrechnung kann jede maschine... jede ? nein eine kleine weisse kiste aus ostfriesland ... ^^

scherz beiseite.

da musste aufpassen, die parser geht stur von rechts nach links

negation vor und vor oder kennt der nicht

Black

[Matsch]

Das war mir auch komplett unverständlich, dass es ein Programm gibt, das die normalen Vorrangssregeln einfach nicht kennt.
So muß man halt mit Klammern verschwenderisch umgehen. Besonders über die Negation ! bin ich mehrmals gestolpert.

Allerdings weist eQ-3 in seinen Dokumenten zur Skriptprogrammierung darauf hin, dass es keine "normalen" Vorrangsregeln gibt, sondern stur von rechts nach links aufgelöst wird - immerhin .

[mabel]

ja bei Punkt- und Strichrechnung war mir das klar.

Aber da ich in der Anleitung trotz mehrfachen Nachlesens bei logischen Verknüpfungen diesbezüglich keinen Hinweis gefunden habe, ging ich davon aus, dass hier erst negiert und dann verknüpft wird.
Falsche Annahme.

Also wird die erste Operation

Code: Alles auswählen

if (!AA && !BB)
{ … }

eigentlich wie folgt abgearbeitet:

Code: Alles auswählen

if (! (AA && !BB))
{ … }

grrrrrrr.

[Matsch]

Stimmt!
Leider.

[dtp]

Was liefert denn

Code: Alles auswählen

if(!(AA) && !(BB))

Letztlich ist ja "AA" zu lesen, wie "AA == true" und "BB" wie "BB == true".

[mabel]

selbes Ergebnis wie oben, nach der o.g. Abarbeitung ja auch logisch (schönes Wortspiel)
1. BB wird negiert
2. !BB wird mit AA verknüpft
3. Negation

Stur von rechts nach links!

[Black]

Man muss sich halt merken, dass die rega das stur falsch macht..

also falsch im vergleich zu den üblichen anerkannten Lehrmitteln auf diesem Planeten.

Black

[Xel66]

Man muss sich halt merken, dass die rega das stur falsch macht..

Sie ist halt konsequent. Bei mathematischen Operationen macht sie es ja genau so. Da muss man sich auch das Hirn verbiegen. Ich habe vor einiger Zeit versucht, den passenden Zeitpunkt zu einer bestimmten Sonnenelevation zu errechnen. Das kostet Zeit...

Gruß Xel66