... also in meiner Kindheit hatten wir so einen Toaster, da war eine Bimetall-Feder drin und wenn die sich durchgebogen hatte, hat die den Rastmechanismus entriegelt und der Toast kam raus. Ohne Strom blieb alles eingerastet.
Genau das suchst Du
Mal kurz Spielverderber-Modus an:
Bei so ein paar Beiträgen wurde ja schon die Glaskugel zur elektrischen Sicherheit bemüht.
Ich mag da mal ergänzen: So ganz easy ist das nicht. Zurecht wurde gesagt: Achtung, möglicherweise keine Netztrennung. Das ist wahrscheinlich, denn bei Haushaltsgeräten zählt jeder Cent der eingespart werden kann. Und eine Netztrennung kostet Geld (teurere Bauteile, allein schon die Prüfkosten für das Zertifikat...).
Jetzt kam das Argument: So ein Mikroprozessor arbeitet ja nur mit ein paar Volt. Richtig. Es ist aber zu bedenken, dass es ums
Potential geht, nicht um die Spannung (aka Potential
differenz). D.h. die Bezugsspannung ("0V") für den Mikroprozessor in dem Toaster kann auf 226,7 V liegen und seine Versorgungsleitung auf 230 V. Gibt angenehme 3,3V Betriebsspannung für den Prozessor - und unangenehme 230 V Berührspannung gegen Erde.
Ob da jetzt ein Potential von 0V oder 230V anliegt entscheidet bei einer Schaltung ohne Netztrennung im Prinzip nur, wie rum man den Stecker einsteckt.
An anderer Stelle hieß es: Da ist ein Schaltnetzteil zu erkennen, da ist das netzgetrennt.
Der erste Teil ist richtig, ich sehe auch ein Schaltnetzteil (ein sehr simples mit einem OB2521). Das muss allerdings nicht zwangsläufig heissen, dass die Schaltung eine elektrisch sichere Netztrennung erzeugt.
Erstens: Es gibt unheimlich viele Schaltnetzteil-Topologien (und es gibt Experten, die machen nichts anderes als Schaltnetzteile entwicklen). Manche Schaltnetzteil-Typen sind in der Regel nicht galvanisch entkoppelnd (z.B. der allseits beliebte Buck-Converter) andere können das sein (z.B. der Flyback-Converter, der wahrscheinlich auf dieser Platine sitzt). Ist die Schaltung deshalb galvanisch getrennt? Kann sein (zumindest sieht man auf dem Foto vom Board keine Verbindung zwischen Eingangs-Seite und Ausgangsseite des Netzteils) muss aber nicht - wer weiss, wie der Übertrager aufgebaut ist.
Zweitens: Auch wenn der Trafo eine galvanische Trennung herstellen würde, heisst das nicht zwingend, dass die
elektrisch sicher ist. Der Hersteller könnte sich aus irgendwelchen Gründen für dieses Schaltungsdesign entschieden haben, obwohl Berührsicherheit gar nicht gefordert ist (aufgrund des übrigen Aufbau des Geräts, z.B. Kunststoff-Tasten etc.). Dann sind die Wicklungen im Übertrager des Netzteils primär / sekundär evtl. getrennt, aber nicht
sicher voneinander isoliert. Sprich, sie erfüllen nicht die Vorschriften die es gibt, damit nicht doch "versehentlich" gefährliche Spannung an Teilen der Steuerungselektronik anliegt. Muss auch nicht sein, wenn diese Teile nicht berührt werden können, also erstmal alles gut.
Anders, wenn die Schaltung nun mit irgendwas erweitert werden soll, was den sicheren Aufbau beeinträchtigt. Also wenn Leitungen herausgeführt werden, oder Relais angeschlossen werden, deren Trennung nicht den Anforderungen entsprechen.
Ihr seht, worauf ich raus will: Wenn man Erweiterungen einer bestehenden Schaltung plant, dann muss man sich sicher sein, dass man die Schaltung wirklich so weit verstanden hat, dass man
mit ausreichender Sicherheit beurteilen kann, dass durch die Modifikation keine Gefahren entstehen.
Dann spricht natürlich nichts dagegen.
