Moderator: Co-Administratoren
Ja, ich habe ihm meine Alternative nach der Erfahrung mit der Originalkopplung genannt. Du hast jedoch eine alternative Ansteuermöglichkeit, nebst alternativem Webinterface, nebst alternativer Nutzerlizenz, nebst alternativer Administration aufgezeigt, die am eigentlichen Thema (Hue in WebUI) eben meilenweit daneben war, nur um wieder dieses ganze Zusatzgerödel zu bewerben, nach welchem gar nicht gefragt war.
Siehst Du, die Erfahrung muss ich gar nicht erst sammeln, wenn mir der Hersteller e-Q3 und Trainer von e-Q3 selber schon in einem Fachseminar von ELV sagen, dass die Originalkopplung der CCU3 nur äußert eingeschränkt nutzbar ist. Und genau deshalb, weil das eben so eingeschränkt ist, empfiehlt und verkauft der Hersteller e-Q3 eben auch eine andere Lösung mit der CCU3 um Hue mit der CCU3 zu nutzten. Der Empfehlung des Herstellers kann man folgen und Geld dafür ausgeben oder es eben lassen, es gibt auch andere Alternativen.
Ich brauche dazu kein Fachseminar. Ich bilde mir meine Meinung selbst. Zum Testen hatte ich auch mal die Kopplung ausprobiert, sie aber wegen der Unzulänglichkeiten wieder deaktiviert. Die eigenen Erfahrungen daraus waren auch der Anlass, den TE auf diese mangelhafte Umsetzung hinzuweisen.
Ich habe eherlicherweise an Problem mit solchen Geschäften, für jede zusätzliche Funktionalität die Geldbörse zücken zu müssen. Daher sind die besten Alternativen sind eben welche, die die Anforderungen abdecken, den geringsten Administrationsaufwand haben und weder zusätzliche Hard- noch Software und/oder (zyklischen) Lizenzkosten hervorrufen. Es sein denn, man hat für letzteres noch weitere Verwendung.
An welcher Stelle genau habe ich daran irgendwelche Zweifel aufkommen lassen? Wenn das irgendwie rüberkam, war das nicht beabsichtigt. Ich setzte sein geraumer Zeit das Addon von j-a-n ein und bin sehr zufrieden damit. Dass zusätzlich CUxD notwendig ist, darauf habe ich ebenfalls hingewiesen. CUxD war eines meiner ersten Addons und ich setze viele Dinge davon gern ein (zwei 16-kanälige Timer-Devices, Ping-Devices, ehemals SystemExec-Ersatz, Hue-Geräte-Emulation, FS20-Unterstützung für die Weihnachtsbeleuchtung, Wrapper-Devices, WebCam-Integration).
Nun, leider ist die Welt nicht so schwarz/weiß. CUxD als Addon wurde durch ELV aktiv im ELV-Journal beworben und dem Tool sogar eine mehrfolgige Artikelreihe gewidmet sowie der Download direkt verlinkt. Über die Zusammenhänge zwischen ELV und eQ-3 brauche ich Dich wohl nicht aufklären. Und zu verkaufen ist diesbezüglich nichts. Auch wenn man durchaus spenden kann, ist CUxD per se erst mal nicht kostenpflichtig.
Nun ja, das mag für den ein oder anderen Nutzer von irgendeiner Relevanz sein. Für mich eher nicht. Und ich beteilige mich wohl kaum an Jammer-Threads (maximal, um überzogene Anwendervorstellungen auf den Boden der Tatsachen oder physikalischen oder technischen Gegebenheiten zu holen). Man wird bei der Installation von Zusatzsoftware auch ausdrücklich auf den Umstand des Supportverlustes hingewiesen, wenn ich mich recht erinnere. Aber mal ehrlich, man verliert eher wenig. Es bleibt aber zu vermuten, dass der Support für zusätzlich erworbene Module oder Zugriffe externer Softwarelösungen bei Problemen auch nicht gerade berühmt sein dürfte. Insofern macht das kaum Unterschied.
Das habe ich auch nicht gesagt, wenn Du Dich da also angesprochen gefühlt haben solltest, dann tut mir das Leid, dass war nicht beabsichtigt. Es gibt aber durchaus einzelne Nutzer, die das Thema jammern wegen fehlenden Supports von e-Q3 nach Softwareinstallation von Zusatzsoftware auf der CCU3 frönen. Hier muss sich also jeder die Frage stellen, was er eigentlich will und dann zu seiner Entscheidung auch stehen. Wenn das für Dich keinerlei Relevanz hat, dann ist das für Dich ja auch die passende Entscheidung und Du stehst zu dem für das Du Dich entschieden hast. Wenn sich einzelne Nutzer aber entscheiden etwas zusätzlich zu installieren und dann im nachhinein bei benötigtem Support vom Hersteller beschweren, dass dieser keinen Support wegen installierter Zusatzsoftware leistet, passt dies dann nicht mit der eigenen Entscheidung zusammen und zu dem zu stehen für das man sich selbst entschieden hat.
Das Anschauen vorher ist dringend empfohlen. Auch dort tauchen die Leuchtmittel nicht von allein auf, sondern man kann entscheiden, ob man die einzelnen Lampen oder wenn sie z.B. gruppiert sind, als ganze Gruppe in der CCU als CUxD-Dimmer oder Schaltaktoren erstellt werden. So hat man dann in der CCU für einen Raum mit z.B. 10 GU10-Deckenstrahlern nicht jede Leuchte einzeln, sondern ebend die Deckenbeleuchtung des entsprechenden Raumes. Vom Handling viel einfacher.
Das kannst Du so nicht verallgemeinern, spezielle Kooperationspartner von Signify erhalten auch einen Status ohne ständig Anfragen zu schicken, Amazon mit Alexa wäre ein Beispiel von mehreren, die den Status direkt auswerten können.
KISS wäre aber schon mal eher ein Homematic IP Access Point und eine Hue Bridge. Wenn man denn Alexa besitzt wäre es das einfachste, das auch beides dort zu verknüpfen und zu nutzten, genau aus dem Grund (siehe oben), das Alexa nicht den Status von Hue anfragen muss, sondern diesen mitgeteilt bekommt. Eine Nutzung einer CCU3 alleine weicht dann schon von KISS ab.
Ok, ich bezog meinen Kommentar auf HM + HUE - weitere Systeme stehen dem KISS System eher entgegen - es sei denn, sie könnten die angestrebte Integration bringen
