Shelly json Rückgabe Status - WaMa schalten per CCU2

[Fonzo]

Der korrekte Weg ist die Benutzung der zum System gehörenden Aktorik mit Messfunktion. Speziell bei "besonderen" Anforderungen.

Ja das ist so und dennoch gibt es eben Nutzer, die auf biegen und brechen sparen wollen und dann versuchen andere günstige Systeme anzubinden. Das einfache Anschaffen von einem Homematic Gerät aus dem gleichen System ist immer einfacher und auch zeitsparender einzurichten.
Alte Hardware wie eine CCU2 zu nutzten und dann aber zeitgleich den Anspruch zu haben das andere Systeme in Realtime damit kommunizieren sollen, das beißt sich dann halt im persönlichen Anspruch und dem was man offensichtlich bereit ist für ein funktionierendes System von einem Hersteller auszugeben.

[Xel66]

Du machst mir Angst. Ist jetzt schon das zweite Mal, dass wir übereinstimmende Sichtweisen zu einem Thema haben. In diesem Sinne...

Gruß Xel66

[66er]

...

Mein Problem:
wie bekomme ich den Wert ausgelesen und in Realtime in eine Variable gespeichert und permanent aktualisiert?

>>>Klick<<<

Zeitintervall kann jeder in eigener Verantwortung an seine Bedürfnisse und das Homematic-Gesamtsystem anpassen.

Bei vielen Shelly an Homematic möchte ich einen Umstieg auf die CCU3 empfehlen. Spätestens Shelly Gen.2 machen das nötig, will man vernünftig arbeiten und Spass haben an den Systemen.

Nutzer von ioBroker können die Werte auch via COAP oder MQTT loggen / übertragen und z.B. mit einem kleinen NodeRed-Flow in die Homematic-Sysvars schreiben.


@Xel66 und @fonzo:
Warum denn nicht die Vorteile beider Systeme unter einem Dach nutzen? Es geht doch gar nicht nur um's sparen!

Im direkten Verleich gewinnt Shelly der Gen.1 den Preis-/Leistungsvergleich zwar immer! Aber es gibt mittlerweile viele Komponenten, die Homematic weder als Klassik noch als Homematic-.IP anbietet. Als Beispiel nenne ich mal nur die Sparte Leuchtmittel.

Ich habe das Gefühl, Ihr kennt das Portfolio nicht.

Meine Homematic wächst auch reinrassig: mit Shelly

Schönen Sonntag
Stefan

[Samson71]

>>>Klick<<<

Den Hinweis auf das Shelly-Forum hatte ich hier auf Seite 1 des Threads bereits gegeben. In meinen Augen für die Shelly-Einbindung in HM die deutlich bessere Anlaufstelle als das Forum hier. Ist aber vermutlich in der der (mittlerweile leider üblichen) Schreibdiskussion der beiden Kontrahenten wohl untergegangen.

Anstelle dem Fragesteller auf seine Frage zu antworten wie Alchy hier erst kürzlich festgestellt hat (dort ging es zwar inhaltlich um HM-Script, aber letztlich in der Sache auch um eine Schreibdiskussion am TO vorbei), wird ihm wortreich erklärt welche anderen Systeme und drölfzig Zusatzgateways er ggf. noch für sein Vorhaben benötigt, obwohl es mit den bereits vorhandenen Mitteln umzusetzen ist.

[Fonzo]

obwohl es mit den bereits vorhandenen Mitteln umzusetzen ist.

Ich weiß ja nicht was Du wo liest, aber genau das ist es eben nicht mit der existierenden CCU2. Der Fragesteller möchte unbedingt das in Realtime haben, deswegen hat er überhaupt die Frage gestellt. Das ist aber eben mit einer CCU2 nicht möglich und auch nicht empfehlenswert das irgendwie auf einer CCU2 mit Basteln wegen der Hardware nachzurüsten.

[Fonzo]

wird ihm wortreich erklärt welche anderen Systeme und drölfzig Zusatzgateways er ggf. noch für sein Vorhaben benötigt

Nur am Rande, auch in diesen Thread, auf den Du Dich beziehst, scheinst Du inhaltlich nicht verstanden zu haben. Es wird niemand nahegelegt andere Systeme einzusetzen oder gar Zusatzgateways zu nutzten. Der Hersteller eQ-3 liefert eine CCU3 mit den beiden Sprachen Homematic Script und alternativ vorinstalliert Javascript aus. Es geht lediglich darum für sich persönlich zu überlegen ob Javascript für so ein Vorhaben besser geeignet ist oder Homematic Script, mehr nicht. Dazu ist weder eine zusätzliche Installation auf der CCU3 notwendig noch irgendwelche zusätzlichen Gateways oder weitere Systeme, das geht alles mit dem Auslieferungszustand der CCU3 durch den Hersteller eQ-3 alleine.

[Accuracy]

ja über den Beitrag im Shelly Forum bin ich auch jetzt gestolpert. Leider wird die Leistung bei mir nur mit 0 angezeigt. So wie es aussieht machen die aber auch einen CuxD Timer.
Ich hatte parallel mal versucht im ioBroker MQTT für den Shelly einzurichten - leider erfolglos

[Samson71]

Ich hatte parallel mal versucht im ioBroker MQTT für den Shelly einzurichten - leider erfolglos

Läuft bei mir über Shelly Adapter und COAP

[Accuracy]

kannst du mal grob skizzieren wie du das hinbekommen hast?

ich habe bisher folgendes erfolglos in ioBroker probiert:

1. Shelly Adapter installiert und dort meine Credentials der Shelly Cloud eingegeben -- Ergebnis: keine Shelly Geräte im Objekt Tree
2. ShellyPM via IP Adresse angesprochen und dort bei Internet & Security MQTT Port 1883 aktiviert und User Name und PW vergeben. Dies dann im ioBroker Shelly adapter eingetragen -- Ergebnis war wie bei 1.
3. MQTT Broker im ioBroker installiert -- Ergebnis war wie bei 1.

[Samson71]

kannst du mal grob skizzieren wie du das hinbekommen hast?

Ich mache mal Screenshots

1. Shelly Adapter installiert und dort meine Credentials der Shelly Cloud eingegeben -- Ergebnis: keine Shelly Geräte im Objekt Tree

Mache ich ohne Cloud lokal, mit Originalfirmware und COAP.