Ach nee, sag bloß, langsam dämmerts wohl. toldUso.
Gruß Xel66
Moderator: Co-Administratoren
Ach nee, sag bloß, langsam dämmerts wohl. toldUso.
Ich habe nach all dem Austausch und Diskussionen zu dem Thema einfach den Eindruck das Du nicht sehr geduldig bist bzw. Dich auch gar nicht näher damit auseinander setzten willst. Wenn Du das denn unbedingt testen willst und ausprobieren ist das ab der Firmware Version 1955082050 der Hue Bridge möglich. Wenn Du lieber darauf setzt etwas erst dann zu nutzten, wenn es andere ausgiebig getestet haben auch gut, es zwingt Dich keiner dazu mit Beta Firmware herum zu hantieren. Wann die neue Firmware dann für alle erscheint weis nur der Hersteller Signify. Da sind wir dann wieder bei dem Punkt abwarten und Tee trinken und Geduld haben. Es funktioniert zur Zeit auch so alles bei mir, wenn machen sich solche Änderungen höchstens irgendwann mal in Zukunft bemerkbar, wenn mal neue Geräte angeschafft werden sollten.
Wie schon zig mal gesagt Geduld muss man halt mitbringen, Rom ist auch nicht an einem Tag erbaut worden. Es funktioniert zur Zeit auch so alles bei mir, ich wüsste also nicht warum ich persönlich so ungeduldig sein sollte.
Du hattest als persönliche Meinung gemutmaßt, dass sich die Hersteller so oder so nie einigen werden und das niemals kommen wird. Das ist etwas anders als das es verspätet kommt, wie es ursprünglich von den Herstellern angekündigt wurde, aber sei es drum, ich will die alte Diskussion nicht noch mal aufwärmen. Entscheidend ist bei alle dem, dass man sich nur danach richten kann was zur Zeit verfügbar ist und was man schon real testen und anwenden kann. Das ist zur Zeit noch nicht viel, da viele Hersteller die Zertifizierung noch nicht abgeschlossen haben. Den einzigen Border Router den ich zur Zeit schon nutzten kann ist mein Apple TV.
Bitte bitte bitte einfach in das Thema "Thread" einlesen. Die meisten "Und wie soll dann..." Fragen kann man sich durch Verständnis für Thread/LoWPAN Technologie dann schon selbst beantworten.MichaelN hat geschrieben: ↑28.12.2022, 11:19Auf welchem der beteiligten Geräte läuft das dann? Und wieviel Speicher und CPU Kapazität hat so ein Gerät um wieviele solcher Automatisierungen abzuwickeln? Und läuft der Austausch der Daten dann immer per Broadcast? Oder zig DV? Also ich behaupte mal das ein komplexeres Smarthome immer eine steuernde Zentrale braucht.
Ich habe mir mehr als einem Jahr mehr Geduld als genügend bewiesen. Nicht ich hatte ein Produktfeuerwerk angekündigt, sondern Du. Und was ist passiert? Nix.
Für mich gibt es da nichts auszuprobieren. Mir ist schon suspekt, dass als Zentrallösungen im Moment nur Geräte eines Herstellers mit nachweislich geschlossener Infrastruktur existiert. Ich habe was gegen solche Systeme.
Habe ich ja, aber ich finde es nicht zielführend, ständig in ein Horn tuten zu wollen, was noch nicht ansatzweise existent ist. Schon gar nicht nach Erfahrungen mit ähnlichen Ankündigungen.
Korrekt. Es ist ja auch noch nichts wirklich übergreifendes sichtbar.
Nun ja, ein Zug der Bahn ist "verspätet" wenn er angekommen ist. Bisher ist aber von all den Ankündigungen noch nicht wirklich was angekommen. Ist also - um bei dem Bild zu bleiben - eher ein Geisterzug. Werbegewäsch, nichts weiter. Schon tausend mal gehört, schon tausend mal abgewinkt. Irgendwelches Werbegewäsch ist für mich nun mal wertlos. Oder glaubst Du beispielsweise wirklich, dass ein Mensch unwiderstehlich anziehend wird, weil er ein bestimmtes Deo benutzt oder dass ein Freiheitsgefühl am "Genuss" einer bestimmten Zigarettenmarke hängt?
Ja, und letztes ist mir sehr suspekt. Und mit der Vorlaufzeit, den Ankündigungen, den Werbegeplänkel, den Verabschiedungen von "Standards" haben die es immer noch nicht auf der Reihe? Klingt für mich nicht gerade so, als ob daran von Herstellerseite mit Hochdruck gearbeitet würde. Eigentlich auch logisch, denn kein Hersteller will sich seine Kunden mit anderen Herstellern teilen und wird immer versuchen, irgendwelche Alleistellungsmerkmale zu etablieren. Und dass solche Alleinstellungsmerkmale (spezielle Features) dann herstellerübergreifend funktionieren ist eher nicht zu "befürchten". Das wird sich alles auf dem Niveau des kleinsten gemeinsamen Nenners bewegen. Es ist ja nicht so, als hätten wir ähnliches nicht schon x-mal erlebt.
Angekündigt haben das immer noch die Hersteller, ich hatte höchstens auf Nachfrage und Diskussion auf diese Ankündigungen der Hersteller verwiesen.
Das matter im Kern dazu dient das diese Systeme eben nicht mehr "geschlossen" sind, ist Dir schon bewusst? Das Hersteller sich dennoch mit eigenen ergänzenden Features im Markt von der Konkurrenz absetzten und unterscheiden wollen, hatten wir schon in dem anderen längeren Thread in diesem Forum.
Um bei Deinem Vergleich zu bleiben, der Zug fährt schon, wenn auch mit wenigen Passagieren. Richtig komfortabel bzw. für die Masse von Relevanz wird das für die meisten so oder so erst mit matter 1.1 oder späteren Veröffentlichungen werden, wenn weitere Gerätetypen dazu gekommen sind wie weiße Ware oder Staubsauger Roboter usw..
Für mich auch, deshalb ist es für mich persönlich relevant Dinge persönlich zu testen und auszuprobieren, um eben einen Eindruck zu bekommen was von den Aussagen der Hersteller denn nun zutreffend ist oder was eben auch nicht. Nur wenn man Willens ist Dinge persönlich zu testen, kann man sich auch einen persönlichen Eindruck verschaffen. Das setzt aber wiederrum vorraus, dass man zur Zeit überhaupt Geräte besitzt, mit denen man so was bereits testen bzw. nutzten kann.
Auch diese Diskussion hatten wir schon an anderer Stelle. matter dient auch nur dazu den fragmentierten Markt zu überwinden, damit sich Geräte unterschiedlicher Hersteller überhaupt grundsätzlich ansprechen können. Das macht für einen als Kunden es leichter unterschiedliche Hersteller zu kombinieren. Die Alleinstellungsmerkmale wird es auch immer geben, schließlich wollen sich Hersteller differenzieren. Es gibt auch Luxus Autos und Kleinwagen, diese fahren dennoch auf den gleichen Straßen und tanken an genormten Tankstellen. Signify wird z.B. Hue Sync oder Dynamische Szenzen sicher nicht anderen Herstellern zur Verfügung stellen. Wer so was nutzten will braucht auch ein Hue Gateway.
Das reicht aber der Masse der Kunden wahrscheinlich vollkommen aus. Eine Steckdose geht nun mal nur an / aus oder eine RGB Lampe lässt sich dimmen und die Farbe einstellen. Überhaupt einen gemeinsame Kommunikation in wichtigen Dingen zu haben ist doch zumindest schon mal mehr wert, als das man gar nicht einfach zwischen unterschiedlichen Herstellern kommunizieren kann.
Manchmal frage ich mich echt in welcher parallelen Welt Du eigentlich lebst bzw. was Du so an Entwicklungen im Smart Home Bereich überhaupt verfolgst. Das Bosch als Hersteller sich z.B. von den alten Sensoren in der neuen Produktreihe getrennt hat und alles neue im Sortiment nun mit Zigbee 3.0 arbeitet hast Du z.B. schon mitbekommen?
Das was auf anderen Märkten verkauft wird, ist für mich irrelevant. Ich importieren nicht irgendwelchen Mist, den ich nur unter größten Anstrengungen zur Zusammenarbeit bewegen kann. Ja, das Mantra "mit Matter wird ja alles besser". Nee, wird es nicht. Man bekommt irgendwelche rudimentären Verknüpfungen hin, die vielleicht vergleichbar mit dem sind, was Homematic mit den Direktverknüpfungen kann (z.B. "Licht an" wenn der Bewegungsmelder eine Bewegung erkennt). Soweit so gut. Smart ist aber anders.
Ja, das ist mir bewusst. Allerdings ist es mir mehr als schleierhaft, wie dieses in Zentralinstanzen auf geschlossener Umgebung auf einem System eines Herstellers, der bekannt darfür ist, dem Anwender nur die Freiheiten in der Konfiguration zu geben, die der Hersteller vorgedacht hat, umsetzbar sein soll.
Und genau das ist das Problem, auch wenn Du es nicht wahrhaben willst. Die Zentral- oder Verwaltungsinstanz (nenn es, wie Du willst) des Herstellers "A" muss nicht unbedingt mit den zusätzlichen Features eines Gerätes von Hersteller "B" umgehen können.
Solange er nicht da ist, ist noch nicht mal klar, ob er verspätet ist oder vielleicht auf dem Weg noch ausfällt (oder in eine Niesche abbiegt), wie es viele andere Lösungen getan haben.
Ich habe beispielsweise eine Hue-Bridge, die nach Deiner Aussage spätestens seit dem Herbst vergangenen Jahres auf Matter umgestellt sein sollte. Und was ist? Nix. Sicher kann ich da irgendwelches experimentelles Zeug draufladen, aber ich sehe meine Hausautomation als essenziellen Teil meiner Lebensführung und möchte ein stabiles System, auf das ich mich verlassen kann. Bis auf wenige Ausnahmen kann ich das von meinem System sagen. Und wenn ich mal Probleme hatte, dann habe ich sie gelöst. Auf die eine oder andere Art.
Damit ist zwar was, aber nicht wirklich viel gewonnen.
Und gerade das würde ich als unbedarfter Anwender vermeiden. Warum in aller Welt sollen sich die Thermostate im Wohnzimmer anders administrieren lassen und ggf. mit anderen Features ausgestattet sein, wie die im Schlafzimmer oder im Bad. Bin ich wirklich weiter, wenn ich den Fenstersensor von Hersteller "A" mit dem Thermostat von Hersteller "B" verknüpfen kann? Warum, wenn Hersteller "A" mir die Teile genau so anbietet? Um ein paar Cent zu sparen, die ich dann in zusätzlicher Administrationsarbeit oder ggf. ein zusätzliches Gateway doppelt und dreifach wieder rausschmeiße?
Das ist das, was ich als "kleinsten gemeinsamen Nenner" bezeichne. Aber deswegen kann ich noch lange nicht das Entertainmentsystem vom Hersteller "A" im Fahrzeug von Hersteller "B" bedienen, selbst wenn ich das Lenkrad umbaue.
Aha, Du kommst also langsam drauf, was ich mit dem "kleinsten gemeinsamen Nenner" meine.
Nun ja, damit bist Du der Werbung, die Dir eine per Smartphone ansteuerbare Steckdose als "Smarthome-Lösung" verkauft, voll auf den Leim gegangen. Sorry, das ist eine universale Fernbedienund und alles andere als smart. Smart ist in diesem Fall nur der Hersteller, der Dir viel Kohle für rudimentäre Funktionalität aus der Tasche gezogen hat.
Das ist ganz einfach. Ich berücksichtige ausschließlich das, was auf dem Markt ist. Was die in ihren Laboren entwickeln ist für mich irrelevant, solange es nicht als Produkt auf dem deutschen Markt erhältlich ist. Und wenn etwas erhältlich ist, dann versuche ich solche Sachen für mich zu bewerten. Dabei ist auch schon viel Kohle verbrannt worden, so dass ich das massiv zurückgefahren habe. Ich kann dem Haben-wollen-Reflex, den die Werbung auslösen soll, widerstehen. Die Werbewelt, in der Du Dich zu bewegen scheinst, ist für mich eher die Parallelwelt, die mit der Realität nicht viel gemein hat. Und dass Du eine gewisse Werbeaffinität besitzt und auch selbst betreibst, ist ja hinlänglich bekannt. Und wenn Bosch nun meint, auf den ZiggBee-Zug aufspringen zu müssen, schön für sie. Sie haben ja lange genug auch umgelabeltes eQ-3-Zeugs mit etwas abgewandelter Firmware verkauft. Dann haben sie wohl was anderes gefunden. Einfach ein anderes Pferd, was sie reiten und der Kunde steht mit dem alten Zeugs da. Übrigens werkeln bei mir noch Bosch-Rauchmelder mit Homematic-Protokoll und 10-Jahres-Batterie. Der Vorteil: Die haben gegenüber dem eQ-3-Original keine periodisch blinkende LED.
...und lässt dich dann hautpsächlich über die Frage "Altes BidCos Protokoll oder neues HmIP-Protokoll?" aus.
Nein, ich weis nicht wie Du auf diese Idee kommst. Mir ist auch gänzlich unverständlich warum Du jedes mal wieder aufs Neue mit Deiner Leier von Smartphone ankommst. Deine Welt scheint so ausschließlich auf die CCU zu begrenzen und Du bist offensichtlich der Meinung, dass die CCU das einzige Gerät auf der Welt zu sein scheint, das Regeln aufstellen kann und diese automatisch durchführen.