jp112sdl hat geschrieben: ↑01.04.2023, 09:38
Würde ich mir sowas in mein Eigenheim (noch) neu installieren lassen, mit dem Wissen, dass eQ-3 eigentlich
jmaus hat geschrieben: ↑01.04.2023, 07:52
"nur" noch die Unterstützung neuerer Geräte in Ihre CCU3 Firmware selbstständig
einpflegt und an der Logik-Engine ein Einzelkämpfer arbeitet?
Fluppt doch seit fast 10 Jahren recht problemlos für beide Seiten, oder? Wir (Community) konnten unsere geliebte CCU so noch am leben erhalten und das Eine oder Andere fixen und erweitern und eQ3 hat im Gegenzug Bugfixes und Featureerweiterungen in der ReGaHss für Lau bekommen. Find ich prinzipiell ne gute Sache und kann bis jetzt absolut nichts negatives daran erkennen. Was mir aber nicht so gefällt ist, das hier einige (damit bist explizit NICHT du gemeint) irgendwie immer wieder gewisse Supportansprüche gegenüber eQ3 hervorbringen. Das ist prinzipiell in der Gewährleistungsphase natürlich gerechtfertigt. Wer aber heutzutage langjährigen direkten Support ala "Wie ging das nochmal in der WebUI, können Sie mir helfen?!?" haben möchte der sollte doch eigentlich wissen, dass man sowas inzwischen (die Zeiten haben sich eben geändert!) durch jährliche Zahlungen eigentlich einkaufen müsste. Also ja, prinzipiell stimme ich zu, dass es schöner wäre eQ3 würde einen stärkeren Support haben und vielleicht sogar RaspberryMatic einbeziehen. Ich bezweifle aber das hier die Mehrheit dazu bereit wäre entweder eine jährliche Support-Subscription abzuschließen oder für gewisse Versionssprünge der Firmware einen größeren Obulus wieder zu bezahlen um diesen Support auch entsprechend einzukaufen. Genau deshalb verstehe ich die Anspruchshaltung schon nicht zu denken, das man doch einmalig für 150€ eine CCU3 einkauft und dann denkt man habe damit unendlichen Supportanspruch in jeglicher Hinsicht und das das eigentlich auch gerechtfertigt ist und auch auf ewig so sein müsste. So tickt die Welt heutzutage nicht mehr und solange eQ3 nicht so groß ist wie Apple oder Google ist man eben entweder auf sich alleine gestellt oder muss eben in den Geldbeutel greifen um sich Support und damit sein KnowHow einzukaufen.
Und bzgl. ReGaHss wäre es natürlich besser (und da bin ich voll dafür!) wenn es komplett OpenSource wäre, aber das liegt bekannterweise nicht in der Hand von eQ3 weil die ReGaHss selbst auch nicht von Grund auf eine Entwicklung von eQ3 ist. Und was den Rest der noch closed-source Anteile oder OCCU angeht, so sind das in der Tat doch inzwischen nur noch knapp eine Hand voll closed-source Dinge, da ich in langjährigen vertrauensvollen Gesprächen stück für stück die Bedenken und Vorurteile gegenüber OpenSource ausräumen konnte. Und es gibt da auch weiterhin anhaltende Gespräche darüber ob das Eine oder Andere ggf. noch ins OCCU als OpenSource wandern soll. Sowas braucht aber halt gerade bei mittelständischen Firmen wie eQ3 mitunter viele Jahre bis die letzten Vorurteile und komplizierten interne Strukturen soweit sind das sie den viel größeren Vorteil von OpenSource erkennen und dann vollflächig unterstützen können/wollen. Sieht man doch im Kleinen schon an so Dingen wie dem SDV oder anderen Community-Projekten die mitunter auch einfach aus egoistischen Gründen nicht OpenSource gemacht werden das dies wohl teilweise gegen die menschliche Natur ist alles mit seinen Nachbarn zu teilen und das man automatisch immer als erstes denkt man würde etwas verlieren oder andere damit unberechtigt viel profitieren.
jp112sdl hat geschrieben: ↑01.04.2023, 09:38
Oder werden Fachpartner inzwischen darauf getrimmt, wo es geht nur noch den HAP zu verbauen und auf die Wolken-Logik zu setzen?
Meines Wissens passiert sowas nicht systematisch. Aber ja, das Groß der Entwicklungsarbeit fließt leider inzwischen in die homematicIP Cloud-Lösung. Und ich bin überzeugt davon, dass nur in dem wir hier zusammenhalten, weiterhin konzentriert die CCU/RaspberryMatic/WebUI versuchen gemeinschaftlich weiterzuentwickeln um so ein positives Bild bzgl. OCCU zu zeichnen wir auf eQ3 auch positiv einwirken können die CCU Entwicklungslinie nicht gänzlich fallen zu lassen. Über die vielen Jahre sind wir doch (auch stark durch deine eigenen Beiträge @jp112sdl) IMHO schon sehr weit gekommen. Klar, es könnte mit großer Entwicklungsabteilung wie Google/Apple oder mehr direkter Entwicklungsarbeit durch eQ3 mehr sein, aber trotzdem sollte man positiv bleiben und wir sollten weiter unseren Weg gehen. Erst kürzlich konnten wir ja z.B. die Bootstrap JS Bibliothek in die WebUI integrieren, sodass nun eigentlich einem größeren Umbau und Modernisierung der WebUI nur noch der Zeitfaktor im Wege steht...
