WebUI/ReGaHss Beta für CCU2 & RaspberryMatic (2.29.x)

[LibertyX]

Beim bearbeiten eines Programms kommt es sporadisch zu folgendem Fehler.
Das Programm wird nicht richtig geladen (es steht überall null) und im Log steht dann folgende Fehlermeldung

Code: Alles auswählen

May  1 14:00:08 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseESP::ExecError= Execution failed: [-1] 0 0x00 [0] 144 0x90 [1] 0 0x00 [2] 97 0x61 [3] 0 0x00 [4] 49 0x31  [../Platform/DOM/iseESPexec.cpp (11622)]
May  1 14:00:08 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseESP::ExecError= Execution failed: [-1] 0 0x00 [0] 144 0x90 [1] 0 0x00 [2] 159 0x9f [3] 0 0x00 [4] 14 0x0e  [../Platform/DOM/iseESPexec.cpp (11622)]
May  1 14:00:08 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseESP::ExecError= Execution failed: [-1] 0 0x00 [0] 144 0x90 [1] 0 0x00 [2] 159 0x9f [3] 0 0x00 [4] 14 0x0e  [../Platform/DOM/iseESPexec.cpp (11622)]
May  1 14:00:08 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseESP::ExecError= Execution failed: [-1] 0 0x00 [0] 144 0x90 [1] 0 0x00 [2] 159 0x9f [3] 0 0x00 [4] 14 0x0e  [../Platform/DOM/iseESPexec.cpp (11622)]
May  1 14:00:08 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseESP::ExecError= Execution failed: [-1] 0 0x00 [0] 144 0x90 [1] 0 0x00 [2] 159 0x9f [3] 0 0x00 [4] 14 0x0e  [../Platform/DOM/iseESPexec.cpp (11622)]
May  1 14:00:08 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseESP::ExecError= Execution failed: [-1] 0 0x00 [0] 144 0x90 [1] 0 0x00 [2] 159 0x9f [3] 0 0x00 [4] 14 0x0e  [../Platform/DOM/iseESPexec.cpp (11622)]
May  1 14:00:08 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseESP::ExecError= Execution failed: [-1] 0 0x00 [0] 144 0x90 [1] 0 0x00 [2] 159 0x9f [3] 0 0x00 [4] 14 0x0e  [../Platform/DOM/iseESPexec.cpp (11622)]
May  1 14:00:08 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseESP::ExecError= Execution failed: [-1] 0 0x00 [0] 144 0x90 [1] 0 0x00 [2] 159 0x9f [3] 0 0x00 [4] 14 0x0e  [../Platform/DOM/iseESPexec.cpp (11622)]
May  1 14:00:08 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseESP::ExecError= Execution failed: [-1] 0 0x00 [0] 144 0x90 [1] 0 0x00 [2] 159 0x9f [3] 0 0x00 [4] 14 0x0e  [../Platform/DOM/iseESPexec.cpp (11622)]
May  1 14:00:08 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseESP::ExecError= Execution failed: [-1] 0 0x00 [0] 144 0x90 [1] 0 0x00 [2] 159 0x9f [3] 0 0x00 [4] 14 0x0e  [../Platform/DOM/iseESPexec.cpp (11622)]
May  1 14:00:08 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseESP::ExecError= Execution failed: [-1] 0 0x00 [0] 144 0x90 [1] 0 0x00 [2] 159 0x9f [3] 0 0x00 [4] 14 0x0e  [../Platform/DOM/iseESPexec.cpp (11622)]
May  1 14:00:08 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseESP::ExecError= Execution failed: [-1] 0 0x00 [0] 144 0x90 [1] 0 0x00 [2] 159 0x9f [3] 0 0x00 [4] 14 0x0e  [../Platform/DOM/iseESPexec.cpp (11622)]
May  1 14:00:08 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseESP::ExecError= Execution failed: [-1] 0 0x00 [0] 144 0x90 [1] 0 0x00 [2] 159 0x9f [3] 0 0x00 [4] 14 0x0e  [../Platform/DOM/iseESPexec.cpp (11622)]
May  1 14:00:08 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseESP::ExecError= Execution failed: [-1] 0 0x00 [0] 144 0x90 [1] 0 0x00 [2] 5 0x05 [3] 0 0x00 [4] 20 0x14  [../Platform/DOM/iseESPexec.cpp (11622)]
May  1 14:00:08 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseESP::ExecError= Execution failed: [-1] 0 0x00 [0] 144 0x90 [1] 0 0x00 [2] 5 0x05 [3] 0 0x00 [4] 20 0x14  [../Platform/DOM/iseESPexec.cpp (11622)]
May  1 14:00:08 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseESP::ExecError= Execution failed: [-1] 0 0x00 [0] 144 0x90 [1] 0 0x00 [2] 159 0x9f [3] 0 0x00 [4] 14 0x0e  [../Platform/DOM/iseESPexec.cpp (11622)]
May  1 14:00:08 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseESP::ExecError= Execution failed: [-1] 0 0x00 [0] 144 0x90 [1] 0 0x00 [2] 159 0x9f [3] 0 0x00 [4] 14 0x0e  [../Platform/DOM/iseESPexec.cpp (11622)]
May  1 14:00:08 homematic-ccu2 local0.err ReGaHss: Error: IseESP::ExecError= Execution failed: [-1] 0 0x00 [0] 144 0x90 [1] 0 0x00 [2] 159 0x9f [3] 0 0x00 [4] 14 0x0e  [../Platform/DOM/iseESPexec.cpp (11622)]

[jmaus]

Beim bearbeiten eines Programms kommt es sporadisch zu folgendem Fehler.
Das Programm wird nicht richtig geladen (es steht überall null) und im Log steht dann folgende Fehlermeldung

Das sind keine Fehlermeldungen auf Grund der Betaversion. Dieses "11622" Problem ist bereits länger bekannt und taucht auch in der offiziellen 2.27.8 version auf.

[BadenPower]

Das sind keine Fehlermeldungen auf Grund der Betaversion. Dieses "11622" Problem ist bereits länger bekannt und taucht auch in der offiziellen 2.27.8 version auf.

Du hast Dir nicht einmal die Mühe gemacht, die einzelnen 11622-Fehler anzuschauen, sondern plapperst irgendetwas nach, was man hier zu Hauf aus Unwissenheit her, gepostet hat (Sorry, aber das muss man in Verbindung mit 11622 einfach so deutlich sagen und nicht verschönern).

Hättest Du dies getan, dann wäre Dir aufgefallen, dass es sich hierbei nicht um die Fehlermeldungen handelt, welche auch beim reinen Klicken in der WebUI, durch deren fehlerhafte Programmierung, entstehen.

Es gibt nicht den 11622, sondern eben unzählige verschiedene.
Einige davon lassen die CCU abstürzen und andere sorgen für Ungereimtheiten auf der CCU. Im "Idealfall" wird lediglich die weitere Verarbeitung des betroffenen Skriptes abgebrochen.

Ausserdem sind es zusätzlich noch unterschiedliche 11622er, welche auf einen fehlerhaften Zugriff auf ein Objekt sowie eine falsche Benutzung einer Methode hindeuten.
.

[jmaus]

Das sind keine Fehlermeldungen auf Grund der Betaversion. Dieses "11622" Problem ist bereits länger bekannt und taucht auch in der offiziellen 2.27.8 version auf.

Du hast Dir nicht einmal die Mühe gemacht, die einzelnen 11622-Fehler anzuschauen, sondern plapperst irgendetwas nach, was man hier zu Hauf aus Unwissenheit her, gepostet hat (Sorry, aber das muss man in Verbindung mit 11622 einfach so deutlich sagen und nicht verschönern).

Pass mal bitte auf deinen Tonfall hier auf, denn der ist nicht nur kontraproduktiv und beleidigend sondern auch eigentlich nicht mehr erträglich und führt nur dazu das du zunehmend ignoriert wirst oder deine Beiträge irgendwann gesperrt/gelöscht werden.

Das es nicht nur DEN 11622 Fehler gibt ist mir sehr wohl bekannt, trotzdem hat das auftreten dieses Fehlers im Kontext der neuen Betaversionen nichts mit eben diesen besagten Betaversionen zu tun sondern solche Fehlermeldungen sind bereits in vorherigen offiziellen Versionen aufgetreten.

[BadenPower]

sondern solche Fehlermeldungen sind bereits in vorherigen offiziellen Versionen aufgetreten.

Diese Fehlermeldungen, wie sie der TE gepostet hat, sind in dieser Konstellation definitiv keine von den bisherigen Firmware-Versionen durch die WebUI-Benutzung verursachte Fehler.

Pass mal bitte auf deinen Tonfall hier auf, denn der ist nicht nur kontraproduktiv und beleidigend sondern auch eigentlich nicht mehr erträglich und führt nur dazu das du zunehmend ignoriert wirst oder deine Beiträge irgendwann gesperrt/gelöscht werden.

Ich habe lediglich Deine falsche Aussage hier korrigiert und sonst nicht.
Und kontraproduktiv ist nicht mein Tonfall, sondern deine falschen Aussagen.

Wenn Du dies als beleidigend empfindest ist dies Deine Sache und Du darfst dies auch öffentlich kundtun. Genau so darfst Du mich auch ignorieren.

Aber drohen lassen muss ich mir von Dir überhaupt nicht. Und schon gar nicht mit sinnlosen Drohungen. Das ist wieder einmal ein spitzen Beispiel dafür, weshalb ich mpmentan keinen Code hier mehr poste.
.

[Gerti]

Hi!

Den Fehler mit null beim Aufruf von Programmen gibt es auch mit älteren Versionen.
Tritt imho auf, wenn man schnell hintereinander Programme ändert und öffnet.
Vermutlich ist die Verknüpfung innerhalb der WebUI dann noch nicht aktualisiert und der Zeiger läuft ins Leere.

Gruß
Gerti

[alchy]

Es gibt nicht den 11622, sondern eben unzählige verschiedene.
Einige davon lassen die CCU abstürzen und andere sorgen für Ungereimtheiten auf der CCU. Im "Idealfall" wird lediglich die weitere Verarbeitung des betroffenen Skriptes abgebrochen.
Ausserdem sind es zusätzlich noch unterschiedliche 11622er, welche auf einen fehlerhaften Zugriff auf ein Objekt sowie eine falsche Benutzung einer Methode hindeuten.
.

Danke, das du das noch mal wiederholt hast ! Bin ich nicht alleine mit den Warnungen.
Im Log sind es ja auch schon 3 verschiedene - und zumindest auf den ersten Blick - ist *IMHO* keiner dabei, der nur beim Rumklickern in der Klickibunti kommt.
Und wenn wie im Beispiel 18+ Fehler innerhalb einer Sekunde aufgezeichnet werden (und das ist ja nur ein Auszug) sind diese erst Recht nicht zu ignorieren.
Es sei denn man weiß woher sie kommen, weil man sie selber erzeugt hat.
Aber auch hier gilt wie üblich - die Fehlerbeschreibung ist ein Witz, nur ein Auszug aus dem Log wird gepostet, der User denkt zu wissen, woher das kommt - die Meinung ist fest. Hilfe ist damit unmöglich.

Ehrlicherweise muss man aber auch sagen, das ja jmaus auch gar nicht behauptet hat, das dieses Rumklickerfehler wären, oder auch das sie zu ignorieren sind. Er hat lediglich zum Besten gegeben, das die Fehler nichts mit der Beta zu tun haben. Und da kann ich ihm auch nicht widersprechen.
Also gilt wohl "ruhig Brauner" für alle,

Und noch mal für die Mitlesenden - das >> Fehlerprotokoll << hat leer von 11622 Fehlern zu sein sofern man auf NUR FEHLER eingestellt hat und die Klickibunti nicht benutzt wird.

Alchy

[BadenPower]

Ehrlicherweise muss man aber auch sagen, das ja jmaus auch gar nicht behauptet hat, das dieses Rumklickerfehler wären, oder auch das sie zu ignorieren sind. Er hat lediglich zum Besten gegeben, das die Fehler nichts mit der Beta zu tun haben.

Er schreibt tatsächlich, dass diese Fehler nicht von der Beta stammen.
Er schreibt auch, dass diese auch schon in der Stable vorhanden sind.

Das sind keine Fehlermeldungen auf Grund der Betaversion. Dieses "11622" Problem ist bereits länger bekannt und taucht auch in der offiziellen 2.27.8 version auf.

Wem soll denn genau dieses 11622 Problem, welches der TE hat, schon länger bekannt sein?

Also müßte es ja ein Fehler sein, den alle kennen, haben und hatten und immer reproduzierbar ist.
Aber diese Fehlerreihe ist keine bekannte Fehlermeldungskonstellation. Auch ist es kein Einzelfehler, sondern eine Fehlerreihe im Bruchteil einer Sekunde. Die Fehlermeldungen und die null-Anzeige deuten darauf hin, dass im Programm auf ein fehlendes Objekt zugegriffen wird.

Woher also die Sicherheit, dass diese Kombination nichts mit der Beta zu tun hat?
.

[alchy]

Aber diese Fehlerreihe ist keine bekannte Fehlermeldungskonstellation.
...
Woher also die Sicherheit, dass diese Kombination nichts mit der Beta zu tun hat?

Touché!
Nur weil ich sie nicht habe, muss sie nicht von der Beta unabhängig sein.
Du hast Recht, der Beweis von der Unabhängigkeit zur Beta ist nicht gegeben.

Alchy

[blackhole]

Hier sieht man wieder einmal wie wichtig es ist, dass eQ-3 das Problem endlich einmal angeht.
Damit meine ich ausdrücklich den "WebUI-11622er", der auch bei einer jungfräulichen CCU2 auftritt.

Ohne diesen würde es wohl nicht zu derartigen (und anderen) Missverständnissen/Drohungen kommen.