DutyCycle Killer - Gesicherte Kommunikation - Wofür?!

[jp112sdl]

Nein, da kann man nichts dran ändern.

[Gan_Dalf]

Mhh, danke nochmal...

[Gerti]

Hi!

Braucht man auch nicht, da HmIP verschlüsselt weniger funkt als Homematic verschlüsselt.
Das Protokoll ist ja gänzlich anders.

Gruß
Gerti

[Challenger]

Hi!

Braucht man auch nicht, da HmIP verschlüsselt weniger funkt als Homematic verschlüsselt.
Das Protokoll ist ja gänzlich anders.

Gruß
Gerti

Na da kann ich nicht ganz zustimmen.

Mein System besteht aus ca. 130 HM-Komponenten, die im Idle ein DC von 1-4% für das Gesamtsystem generieren.
Seit kurzem habe ich 2x HmIP-BSL und 2x HmIP Griffsensoren, seitdem ist der DC im Idle-Betrieb min. 3-4% höher!
Und das sind nur 4 HmIP Geräte.

Ich finde das schon beachtliche Kommunikationsfreudigkeit der IP Geräte

VG

[Gerti]

Hi!

Bei mir haben die keinen großen Einfluss auf den DutyCycle.
Homematic sendet bei gesicherter Kommunikation zwei Mal (Befehl und Authentifizierung), HmIP sendet nur einmal.

Gruß
Gerti

[nicolas-eric]

Gesichert bei HMIP macht bei mir nicht mehr DC als ungesichert bei HM. Bin selber bei einigen Geräten auf HMIP umgestiegen.
Aber HM gesichert ging ganz schön auf den DC.

[Familienvater]

Hi,

bei HmIP-Geräten gibt es deutlich mehr Konfigurationsmöglichkeiten, was die Sendungshäufigkeit angeht, (konzeptionell alte) HM Geräte melden sich eher nur alle 24h, HmIP-Geräte melden sich ab Werk eher spätestens ca. alle Stunde einmal, und bei HmIP würde ich eher von echter bidirektionalität ausgehen, bei HM senden Sensoren eher unidirektional (man kann das nicht so wirklich pauschalisieren, aber....)

Der Familienvater

[nicolas-eric]

Das stimmt. Z.B. die regelmässigen Status Meldungen von HM TFK. Die wurden zwar offensichtlich von der CCU nicht beantwortet, aber wenn die ausblieben, gab es trotzdem eine Servicemeldung. So war es zumindest bei mir.