Warum wird hier, wie auch in anderen Threads, über eine Portfreigabe diskutiert?
Eine Portfreigabe ist etwas völlig anderes als Portweiterleitung.
Eine Portfreigabe gewährt einem Dienst/einem Protokoll den Zugriff aus dem LAN über die Firewall hinweg ins WWW.
Das ist für Router/Firewalls, die gewisse (oder -bei guten Firewalls- per Default alle) Dienste aus dem LAN ins WWW blockieren.
Ein Portfreigabe ist nicht verwerflich und je nach nach Router/Firewall und zu verwendendem Dienst einfach notwendig.
Eine Portweiterleitung gewährt einem Dienst/einem Protokoll den Zugriff aus dem WWW auf ein Gerät im LAN.
Eine Portweiterleitung ist potentiell unsicher und fast immer unnötig. Hierfür gibt es sichere Alternativen.
Disclaimer: Das ist eine stark vereinfachte Erklärung, bezogen auf Router/Firewalls, die man üblicherweise im heimischen LAN vorfindet.
Pushover Meldungen hat sich was geändert?
Moderator: Co-Administratoren
-
- Beiträge: 14169
- Registriert: 08.05.2013, 23:33
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Wohnort: Nordwürttemberg
- Hat sich bedankt: 586 Mal
- Danksagung erhalten: 1501 Mal
Re: Pushover Meldungen hat sich was geändert?
Das Problem daran ist, dass beide Begriffe häufig synonym verwendet werden. Und das hat sich in den Gehirnen von Anwendern, Redakteuren, Forenschreibern usw. manifestiert. Und in Bedienungsanleitungen findet man auch solche Mischungen.blackhole hat geschrieben:Eine Portfreigabe ist etwas völlig anderes als Portweiterleitung. ]
Gruß Xel66
-------------------------------------------------------------------------------------------
524 Kanäle in 146 Geräten und 267 CUxD-Kanäle in 34 CUxD-Geräten:
343 Programme, 334 Systemvariablen und 183 Direktverknüpfungen,
RaspberryMatic Version: 3.65.11.20221005 + Testsystem: CCU2 2.61.7
-------------------------------------------------------------------------------------------
Einsteigerthread, Programmlogik-Thread, WebUI-Handbuch
524 Kanäle in 146 Geräten und 267 CUxD-Kanäle in 34 CUxD-Geräten:
343 Programme, 334 Systemvariablen und 183 Direktverknüpfungen,
RaspberryMatic Version: 3.65.11.20221005 + Testsystem: CCU2 2.61.7
-------------------------------------------------------------------------------------------
Einsteigerthread, Programmlogik-Thread, WebUI-Handbuch
- blackhole
- Beiträge: 3730
- Registriert: 21.07.2015, 14:03
- System: CCU
- Hat sich bedankt: 184 Mal
- Danksagung erhalten: 587 Mal
Re: Pushover Meldungen hat sich was geändert?
Ich schreibe so etwas ja nicht aufgrund eines einzelnen Anlasses. Jeder, der die Erklärung der Begriffe gelesen und verstanden hat, kann ja dazu beitragen, dass zumindest hier im Forum und zumindest von den wissenden Helfern die korrekten Begrifflichkeiten verwendet werden.Xel66 hat geschrieben:Das Problem daran ist ...
Das würde so manche Falschaussage, unnötige Diskussion oder ungewollte Anleitung zum Sicherheits-GAU verhindern.
Übrigens könnten auch mindestens zwei deiner Beiträge hier im Forum diesbezüglich eine Korrektur vertragen.
-
- Beiträge: 14169
- Registriert: 08.05.2013, 23:33
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Wohnort: Nordwürttemberg
- Hat sich bedankt: 586 Mal
- Danksagung erhalten: 1501 Mal
Re: Pushover Meldungen hat sich was geändert?
Hmmmm... muss ich mich mal auf die Suche machen, denn eigentlich nutze ich den Begriff "Portfreigabe" eher nicht. Und wenn, dann nur im Zusammenhang mit der im jeweiligen Gerät verwendeten Bezeichnung.blackhole hat geschrieben:[...mindestens zwei deiner Beiträge hier im Forum diesbezüglich eine Korrektur vertragen.
Edit: Done! BTW: Die weit verbreitete FritzBox spricht auch von Portfreigaben. Selbst da findet man so etwas.
Gruß Xel66
-------------------------------------------------------------------------------------------
524 Kanäle in 146 Geräten und 267 CUxD-Kanäle in 34 CUxD-Geräten:
343 Programme, 334 Systemvariablen und 183 Direktverknüpfungen,
RaspberryMatic Version: 3.65.11.20221005 + Testsystem: CCU2 2.61.7
-------------------------------------------------------------------------------------------
Einsteigerthread, Programmlogik-Thread, WebUI-Handbuch
524 Kanäle in 146 Geräten und 267 CUxD-Kanäle in 34 CUxD-Geräten:
343 Programme, 334 Systemvariablen und 183 Direktverknüpfungen,
RaspberryMatic Version: 3.65.11.20221005 + Testsystem: CCU2 2.61.7
-------------------------------------------------------------------------------------------
Einsteigerthread, Programmlogik-Thread, WebUI-Handbuch
-
- Beiträge: 3733
- Registriert: 23.09.2017, 12:04
- Hat sich bedankt: 66 Mal
- Danksagung erhalten: 120 Mal
Re: Pushover Meldungen hat sich was geändert?
Guten AbendXel66 hat geschrieben:
Edit: Done! BTW: Die weit verbreitete FritzBox spricht auch von Portfreigaben. Selbst da findet man so etwas.
Gruß Xel66
dann wird der User wohl Port123 weiter geleitet haben.
Welchen Sinn das für die CCU haben soll und was das mit dem Push Dienst zu tun hat werden wir wohl nie erfahren.
Ich habe in meiner Fritzbox weder ein Port für die CCU frei gegeben da alles von innen nach aussen offen ist und man explizit sperren muss, noch habe ich ein Port von draussen auf die CCU weiter geleitet. Ein Push Dienst, der über eine URL aufgerufen wird funktioniert (natürlich) trotzdem. Ist ja nichts anderes als wenn ein Browser eine Web Seite öffnet.
Und das Beispiel des Fragestellers macht nichts anderes
Code: Alles auswählen
https://api.pushover.net/1/messages.json
- blackhole
- Beiträge: 3730
- Registriert: 21.07.2015, 14:03
- System: CCU
- Hat sich bedankt: 184 Mal
- Danksagung erhalten: 587 Mal
Re: Pushover Meldungen hat sich was geändert?
Mit gutem Beispiel voran! Sehr schön!Xel66 hat geschrieben:Edit: Done!
Ja, das ist leider so. AVM hat sich da wohl von "Microsoft-Sprech" verleiten lassen (vielleicht damit es für Windows-User verständlicher wird?). Netzwerker stehen da natürlich die Haare zu Berge.Xel66 hat geschrieben:BTW: Die weit verbreitete FritzBox spricht auch von Portfreigaben. Selbst da findet man so etwas.
Schaut man allerdings unter Fritz!OS richtig hin, versteht auch der Laie, dass nichts freigegeben wird, sondern dass weitergeleitet wird (eben aus dem WWW, durch die Box, auf ein auszuwählendes Gerät).
"Freigegeben", in eben diesem Sinne, sind allenfalls die Dienste auf dem lokalen Gerät, zu welchem weitergeleitet wird. Mit dieser tatsächlichen "Freigabe" eines Dienstes hat die Fritz!Box jedoch genau gar nichts zu tun.
Der Begriff verwirrt nicht nur, er ist zudem schlicht falsch an dieser Stelle im Fritz!OS. Ich denke die UI-Designer/Texter von AVM hätten das auch für den Heimbereich leicht verständlich -aber trotzdem sachlich korrekt- und damit letztendlich weniger verwirrend hinbekommen können.