Empfang der CCU3 schlechter als CCU2

[christian.mann88]

Darf ich kurz eine Frage zwischenwerfen:
hat jemand einen direkten Reichweiten-(Zuverlässigkeits)-Vergleich zwischen CCU1 und CCU3.

Ich finde leider nur hauptsächlich folgende Vergleichsergebnisse:
CCU1 < CCU2 bzw CCU2 > CCU3

Bin nämlich gerade am Überlegen, meine mittlerweile in die Tage gekommene CCU1 zu ersetzen und mir würde es schon reichen, wenn die neue CCU zumindest ein bisschen besser ist als die derzeitige CCU1, mit der ich eigentlich kaum Probleme hatte.

[RvEdeFreubelaar]

Darf ich kurz eine Frage zwischenwerfen:
hat jemand einen direkten Reichweiten-(Zuverlässigkeits)-Vergleich zwischen CCU1 und CCU3.

Ich bin vom CCU1, direct zum CCU3 umgestiegen. Das ganze project läuft noch. Die meisten Aktoren sind 'angelernt' an die neue CCU3. (und, naturlich, gelöst vom CCU1)
Bis jetzt kann ich bestättigen, das die CCU1 BESSER sendet/empfängt als de CCU3 (leider)
Die Aktoren sind alle noch auf dieselbe stelle und was auffällt, die HM-LW-Sc1-FM (oder 2) geben öfter 'störungen"

Was ich nicht verstehe..... CCU -> luftlinie (innenmauer Ytong) 3 meter gibt schön -190dBm beim HM-LW-Sc2-FM, und weiter (nochmals 3 meter) hängt ein PIR (HM-Sen-MDIR-O) an der aussenwand: -85dBm. CCu und beide Aktoren in fast waagrechte luftlinie....
Beim CCU1 hätte ich sehr selten störungs meldungen.

[klassisch]

Die Servicemeldungen alleine sind nach meiner Erfahrung kein hinreichendes Kriterium für die Funkperformance.
Ich habe z.B. Drehgriffsensoren, die Servicemeldungen generieren aber grüne RSSI Werte von -53dBm bzw. -58dBm haben und fehlerfrei funktionieren.
Ich orientiere mich lieber an den RSSI Werten und der Funktion. Wenn alles geht, gibts kein Problem und auch keinen Handlungsbedarf.
Es ist aber plausibel, daß die CCU1 bessere Funkperformance haben kann. Die hat die einfache Drahtantenne in einer klaren vertikalen Orientierung oben auf dem Gerät, etwas weiter weg vom "lärmenden" Prozessor.
Durch räumliche Entfernung einer richtigen Antenne und des Funkmoduls vom Rechner sowie einer rauscharmen Versorgung des Funkmoduls kann man die Funkperformance steigern, siehe viewtopic.php?p=440481#p440481 . Braucht etwas Bastelei ist aber keine Hexerei und auch die Investition hält sich in Grenzen bzw. läßt sich skalieren und auf den eigenen Bedarf abstimmen.

[Xel66]

Zu dem dbm-Angaben siehe einschlägige Threads. Die hohen Angaben sind mehr oder minder ein Platzhalter für noch nicht durchgeführte Kommunikation und deshalb zu vernachlässigen.

Gruß Xel66

[alchy]

Und dann auch noch nicht zu verachten den >Thread<

Alchy

[Bulldog114]

Hallo zusammen
Würde das Thema Empfang mit der CCU3 nochmal aufgreifen.
Besitze eine CCU3 und habe sie mit einer externen Stabantenne von technikkram.net umgebaut und bin bisher zufrieden.
Die CCU steht leider im Keller die Stabantenne mit ca. 1 Meter kabel ,geht nicht anders komme trotzdem bis ins Obergeschoss. Dort befindet sich nur ein Lichtsensor im Außenbereich der manchmal nicht erreicht wird. Alle anderen Geräte werden ohne Probleme erreicht. Habe mit etwas Abstand zum Haus eine Fertiggarage viel Eisen wenig Beton.
( also schlechter Empfang )
Nun zu meiner Frage:
Spricht etwas dagegen, eine weitere Stabantenne wie schon vorhanden dann nur mit einem Langen Anschlusskabel ca.20 Meter mit an die CCU3 anzuschließen und dann in die Garage zu stellen diese Möglichkeit würde bestehen. Somit könnte ich dann die Garage und Gartenbeleuchtung in Angriff nehmen.
Oder ist das Kabel zu lang?
Oder kann es durch zwei soweit auseinander stehenden Antennen zu Störungen führen?
Ist hier jemand fit im bereich Funk?
freue mich auf aussagekräftige antworten.

[rbeudel]

Hallo,

Spricht etwas dagegen, eine weitere Stabantenne wie schon vorhanden dann nur mit einem Langen Anschlusskabel ca.20 Meter mit an die CCU3 anzuschließen

Das hängt von dem verwendeten Kabel ab. Das normale ca. 4- 6mm Dicke Koaxkabel hat auf diese länge Verluste die den Gewinn der Antenne vernichten. Jede weitere Verbindungstelle hat auch wieder Verluste.(Lötstelle am Funkmodul, Stecker am Gehäuse). Wenn man 2 Antennen parallel schaltet sind es wieder 4db Verlust, etwa die hälfte des Antennengewinnes und irgentwelche nicht abgeschirmte Lötaktionen bergen die Gefahr von Störeinstrahlungen.
Wenn es sich nur um nicht IP Geräte handelt, würde ich nur ein Netzwerkkabel hinlegen und ein LAN Gateway z.B. alte CCU2 anschliessen.

[dondaik]

20m - "verlängerungskabel" ---- murks

[cmjay]

Wenn man 2 Antennen parallel schaltet sind es wieder 4db Verlust, etwa die hälfte des Antennengewinnes und irgentwelche nicht abgeschirmte Lötaktionen bergen die Gefahr von Störeinstrahlungen.

Das viel grössere Problem ist allerdings die fehlangepasste Impedanz ...
viewtopic.php?f=31&t=35935&p=346613
Zitat aus dem verlinkten Thread von Eugen (der auf diesem Gebiet ein Fachmann ist):

Dazu müssen aber die zwei Antennen in geeigneter Weise an die CCU gekoppelt werden. Eine einfache Parallelschaltung funktioniert nicht, weil die Parallelschaltung von zwei 50Ohm-Antennen einen Wellenwiderstand von 25Ohm ergibt und das würde an dem 50Ohm-Antennenausgang der CCU zu einer erheblichen Fehlanpassung und damit Leistungseinbuße führen.

[mekke]

Nur kurz meine Erfahrung nach CCU2 --> CCU3 Umstieg zu Hause.
Dieselben Empfangs-Probleme wie viele andere, Komponenten wurden nicht mehr erreicht die vorher problemlos liefen.

Wollte mir Antennenbau ersparen und ging direkt auf Antenne von H-Tronik, da dort Coaxkabel schon dran ist.

• 250mm

• Typ HT250A

• Gain 4dB

• Praktischer Magnetfuss

antenne.jpg (14.01 KiB) 130 mal betrachtet

Habe das Koax-Kabel direkt auf die Platine verlötet statt dem Kabelstummel (Anleitung findet ihr im Internet )
Seither läuft es wieder stabil.
Schade, da scheint Eq3 nicht den besten Job gemacht zu haben.

Für meine 2. Anlage ersetze ich die CCU2 nun mit ELV Charlie mit dem RPI-RF-MOD Funkmodul.
Hab das grad direkt auch mit obiger Antenne versehen. Dieser Ersatz im Feld folgt aber erst noch