Welche Zentrale

[jp112sdl]

BTW, auch eine CCU2 kann IP.

Ja schon - aber "nur" Funk (kein Wired) und auch nur mit dem Geräte-Set, das aktuell am Markt ist.

[jp112sdl]

Fakt ist wohl, dass es weder für die CCU1 noch für die CCU2 künftig Firmware-Update geben wird.
...

CCU2 eher Annahme, wobei: "künftig" eine sehr geschickte Wortwahl ist.

Reden wir in 1 Jahr nochmal drüber. (Totgesagte leben bekanntlich länger.)

Warum gabs dann keine .37 für die CCU2?

Die Änderungen von .35 -> .37 beziehen sich nicht nur auf die Binaries, sondern es wurden auch zahlreiche Ergänzungen/Änderungen an der WebUI vorgenommen (wenn man sich mal durch die zahlreichen Commits im OCCU wühlt), von denen CCU2-User jetzt schon ausgeschlossen sind.

Aber ich bin gespannt und mach mir nen Termin für 30.09.2019 auf Wiedervorlage.

[66er]

...
Aber ich bin gespannt und mach mir nen Termin für 30.09.2019 auf Wiedervorlage.

Perfekt.

Wenn EQ3 alle User, die im letzten Jahr CCU2's erworben haben so kurzfristig im Regen stehen lassen sollte, dann werde selbst ich vielleicht über einen Umstieg nachdenken.

Ich glaub' nicht dran.

LG
Stefan

[jp112sdl]

Wenn EQ3 alle User, die im letzten Jahr CCU2's erworben haben so kurzfristig im Regen stehen lassen sollte,

Was soll schon passieren?

Wenn kein Bug gemeldet wird und bei den neu auf dem Markt erscheinenden Geräten der Hinweis "CCU3 oder höher erforderlich" steht, ist die Welt doch in Ordnung.

Wer solche Geräte nicht nutzen möchte, kann auch noch in 10 Jahren die CCU2 nutzen...

[66er]

Unbestritten.

Aber die CCU2 wurde wimre mit der Kompatibilität zu den IP-Komponenten beworben. Und somit wäre es zumindest meiner Meinung nach eine sehr schwache Leistung, so kurz nach Einführung der CCU3 die CCU2-User außen vor zu lassen.

(Ich setze eh keine IP-Komponenten ein und von daher könnte es mir egal sein.Auf meiner CCU2 läuft eine stabile 2.25.15 und so wird es auch bleiben. )

LG
Stefan

[Fonzo]

da man so oft an der ccu nicht arbeitet ist die geschwindigkeit dort doch nicht wirklich wichtig ... für den rest ist sie eh mehr als ausreichen.

Man weis ja nie was in Zukunft kommen mag. Die WebUI der CCU ist von vorgestern, sollte es da doch irgendwann mal ein richtiges Update geben, dann läuft eine modernere Oberfläche sicher nur noch auf einer CCU3 und keinen älteren CCUs mehr. Daher würde ich immer eine CCU3 nehmen und nichts älteres mehr.

[dondaik]

da stimme ich zu 100% zu ...
mir macht das ganze "beta-geraffel" und die lieferzeiten der produkte einfach keinen spass mehr - ja, ich hätte einiges auf "to - do" doch es gibt auch andere wege...

[Daimler]

Hi,

dann läuft eine modernere Oberfläche sicher nur noch auf einer CCU3 und keinen älteren CCUs mehr.

Hast du dich jetzt verschrieben oder meintest du wirklich, dass dies während der Lifetime der CCU3 geschieht?

[dtp]

Ich würde einem Neueinsteiger immer eine CCU3 bzw. einen Charly (oder Raspi + Funkmodul) empfehlen. Warum sollte man sich noch diese lahme CCU2 antun? Der Preisunterschied ist ja nun auch nicht unbedingt gewaltig.

By the way, Raspis sind ausgesprochen langlebig. Und sollte doch mal einer kaputt gehen, kann man ihn sehr einfach austauschen. SD-Karte raus, Raspi auswechseln, SD-Karte rein. Los geht's.

[Fonzo]

dann läuft eine modernere Oberfläche sicher nur noch auf einer CCU3 und keinen älteren CCUs mehr.

Hast du dich jetzt verschrieben oder meintest du wirklich, dass dies während der Lifetime der CCU3 geschieht?

Die Hoffnung stribt zuletzt , keine Ahnung ob das überhaupt jemals vorgesehen ist oder ob man auf Ewigkeit an der altbackenen Oberfläche festhalten will.
Bei einer stärkeren Verschmelzung von Homematic, Homematic IP auf einer CCU3 wäre eine modernere Oberfläche zumindest wünschenswert.