Moderator: Co-Administratoren
Hallo
Ich finde es ja immer wieder bewundernswert wie manche versuchen ein Produkt zu verbessern und dafür viel Zeit investieren, aber wäre es nicht die Aufgabe des Herstellers selber solche Sachen zur Verfügung zu stellen? Wenn Homematic jemals den Ruf des ewigen Bastelsystems loswerden will, dann sollte der Hersteller sich auch um solche Dinge kümmern, dieser verkauft schließlich das System und verdient damit auch Geld.jmaus hat geschrieben: ↑04.11.2018, 11:39Und hier kann ich mich daher eben nur arbeiten zumindest Informationen dann zuzuarbeiten soweit ich das zeitlich und rechtlich kann. Wenn also jemand gerne eine ausführliche ReGa Dokumentation bzw. API Beschreibung hätte dann könnte man die gerne jetzt einfach mit dem bestehenden Wissen anfangen (z.B. in Form eines Wikis oder separaten Forums-Beitrages oder ähnliches) und ich bin gerne bereit dann zuzuarbeiten.
... und wie ich weiter oben schon mal geschrieben hatte, hat der Hersteller offenbar nur Interesse am Umsatz. Die CCU3 ist als System so zu nutzen wie sie ist. Software von Drittanbietern die auf die CCU zu greift ist nur lästig, macht Arbeit und hat ein schlechteres Kosten / Nutzen Verhältnis als Neugeräte.
Und genau deshalb auch immer mein Aufruf/Bitte danach doch selbst einfach mal Dinge in die Hand zu nehmen statt immer darauf zu pochen das doch der Hersteller liefern müsste. Seid froh das überhaupt Schnittstellen offen gelegt sind und die Community mitarbeiten/gestalten darf.
Dir sollte aber auch eins bewusst sein. Ohne die Community bzw. z.B. RaspberryMatic würde es auch keine CCU3 geben und vermutlich die ReGa und die WebUI noch auf dem Stand vor 1-2 Jahren sein.
Warum sollten Sie auch? Hast du einen Gold/Silver Wartungsvertrag mit Ihnen abgeschlossen und bezahlst dafür? Nein? Dann muss man eben damit Leben was man bekommt. Und ich bin da eben vielleicht pragmatischer als viele andere und sage mir, bevor ich meine Zeit mit meckern opfere setze ich mich lieber hin und verbessere aktiv etwas.Ich habe da jedenfalls am sonntag keinen bei EQ3 einen workaround erarbeiten sehen.
Und du denkst ich habe kein reales Leben? Wenn auch ich so denken würde und immer denken würde ich könnte meinenZeit auch anders verbringen gabe es vmtl RaspberryMatic nicht.meine motivation, mich per reverse engeneering durch die firmware zu wühlen und undokumentierte methoden zu finden und auszuprobieren hält sich jedenfalls in grenzen, ich hab noch ein reales leben ^^
Es mag dir nicht gefallen, fakt ist allerdings das die großen HomeMatic Nutzerzahlen nicht von CCU Nutzern kommen, sondern von deren Cloudlösungen. Und genau so verteilt sich dann logischerweise auch der Anteil der eingesetzten Entwicklungsressourcen. Es wird also eher umgedreht ein Schuh draus: wenn Du/ihr wollt das die CCU als Lösung weiterexistiert sollte jeder der die technischen Möglichkeiten sich mehr einbringt um die CCU Nutzerzahlen durch die attraktiven Lösungen die hierberaebeitet werden dafür zu nutzen das sich mehr CCU Nutzer finden, dann gibt das eQ3 ggf. mehr Feedback um die Entscheidungsträger auch davon zu überzeugen das die CCU Lösung weiterleben sollte.Geld macht EQ3 durch die Aktoren /Sensoren. die Zentrale ist nicht der Goldesel.. Wertet aber das gesamtsystem für den hersteller auf, je breiter mal diese einsetzen kann.