Homatic ccu3 startet nicht mehr

[darkbrain85]

und jetzt unterstellst Du mir ein verständnissproblem. lass es, es wird nicht besser.

Ganz ehrlich, du interpretierst Sachen in Sätze, die nicht da sind! Niemand unterstellt irgendwas... *kopfkratz*

nein. die aktion mit dem recovery war übertrieben.

Ja klar, aber als hätten wir nicht alle schon mal ohne zu überlegen gehandelt und es nachher bereut...

auch suchen will gelernt sein. zum ursprünglichen problem der blinkenden blauen led gibts genug beiträge hier.

wenn ich jetzt bzgl des recoveries auf https://github.com/jens-maus/RaspberryM ... ate_script verweise dann bin ich ja wieder ein nerd ...

Du willst jetzt aber nicht dem EQ3 Endkunden der sich die CCU 3 für 150 Euro gekauft hat auch noch ankreiden, dass er nicht auf Github unterwegs ist?

[Xel66]

Da steht vorn INFO dran. Also ist dieses eine Information. Hinten steht OK dran, also ist es auch in Ordnung. An welcher Stelle gibt es noch Interpretationsbedarf? Das System hat eine Datei/Partition "boot.vfat" nicht gefunden und informiert darüber. Nun, ja. Hat das für den Anwender irgendeine Relevanz? Es schreibt das Root-Filesystem unter den Mountpoint /dev/mmc... Auch daran kann der Anwender nichts ändern und er kann diese Information zur Kenntnis nehmen oder auch nicht. Genau so, wie er es mit den anderen Fortschrittsmeldungen (Processing, Calculating, Checking, Verifying, und Preparing) mit ihren Statusmeldungen OK und DONE auch tut. Man könnte auch einen Fortschrittsbalken mit *** abbilden. Für den technisch interessierten User oder auch für den Entwickler sind aber "sprechende" Statusmeldungen hilfreicher und ermöglichen einen Rückschluss auf den Status des Ablaufes. Für den Anwender tragen sie eben reinen Informationscharakter.

Gruß Xel66

[Lupoo]

Am Ende der Zeile steht OK und ganz am Schluss succeeded und dann geht auch alles.

Nee - es ging eben nicht; ist doch jetzt schon mehrmals geschrieben wurden. Wenn es funktioniert hätte, hätte man sich einloggen können und die Meldung wäre nicht erschienen. Und genau das hat verschieden User irritiert. Ist doch nicht so schwer zu begreifen
Denn restlichen Sarkasmus deines arrogant-grosskotzigen Elaborates kommentier ich besser nicht!

[Xel66]

Nee - es ging eben nicht; ist doch jetzt schon mehrmals geschrieben wurden

Bitteschön, wo? Und "ging nicht" ist keine Fehlerbeschreibung. Und wenn das System wiederhergestellt wurd (Succeed), dann dürfte das System auch mit relativ großer Sicherheit hochkommen. Kommt man dann trotzdem nicht auf die GUI, kann die Ursache auch im Netzwerk oder dem Zugriffsrechner (Cache) des Anwenders zu suchen sein. Das hat aber mit den hier kommunizierten Meldungen aber auch rein gar nichts zu tun.

Gruß Xel66

[Lupoo]

Für den technisch interessierten User oder auch für den Entwickler sind aber "sprechende" Statusmeldungen hilfreicher und ermöglichen einen Rückschluss auf den Status des Ablaufes.

Ist doch alles richtig- es gibt aber auch User die keine Entwickler oder dzbzgl. "vorgebildete" User sind (für Herrn Maus sg. DAUs). Und die hat nun mal diese Meldung irritiert, weil sie die Relevanz, Bedeutung und Folgen nicht einschätzen können. Deshalb haben sie hier im Forum nachgefragt. Wo ist also das Problem?

[Xel66]

Wo ist also das Problem?

An der Stelle, an der solche Informationsmeldungen mit vorwiegend für den ambitionierten User relevanten Inhalt, zu "Fehlermeldungen" hochstilisiert werden und Kaffeesatzleserei betrieben wird, wenn man an ganz anderer Stelle ein Problem hat.

Gruß Xel66

[Lupoo]

Aber blöderweise bekommt der nicht-abitionierte User die Meldung genauso zu sehen und ist verunsichert; eben weil das Update der FW noch nicht abgeschlossen ist und er sich nicht einloggen kann. Von einem anderen Problem war übrigens nie die Rede.

Aber ich merk schon -Du wirst oder willst es nicht begreifen. Eine einfache Erklärung oder Info ist ja nicht möglich; man muss natürlich immer den Larry raushängen lassen, wie unheimlich cool man ist.
Viel Spass noch auf deiner/eurer (Pseudo)-Intelligenzwolke.
Damit bin ich raus hier.

[jmaus]

Vielleicht kann ja einer von denen, die hier den Wissenden geben, einfach mal erklären was genau diese Meldung konkret aussagt.

Code: Alles auswählen

================================================
INFO: no boot.vfat found Writing rootfs to /dev/mmcblk0p2... OK
================================================

Sie sagt einfach aus das es im Firmware update keine boot partition gibt und diese folglich nicht aktualisiert werden muss. Jedoch ein rootfs update ist da und das wurde angewandt und alles ist OK gelaufen am Schluss.

[Xel66]

Aber blöderweise bekommt der nicht-abitionierte User die Meldung genauso zu sehen und ist verunsichert...

Sollen jetzt Systemmeldungen auch noch per Kindersicherung versteckt werden? Das kann es ja wohl nicht sein. Von jemandem, der sich mit Internata einer Hausautomation auseinandersetzt, kann man ein Mindestmaß an technischem Interesse erwarten. Und dass mein bei einer Systemwiederherstellung dessen vollständigen Ablauf erwartet kann wohl vorausgesetzt werden. Man muss ja nicht mehr aufwenden, als ein paar Minuten seiner Zeit. Eine Abschlussmeldung ist ja nachweislich implementiert.

Eine einfache Erklärung oder Info ist ja nicht möglich...

Die wurde mehrfach gegeben. Wenn man so begriffstutzig ist unter der Bezeichnung "INFO" nicht Information und unter "OK" keine Erfolgsmeldung verstehen zu wollen, dann ist Dir nicht mehr zu helfen. Man kann auch bei den Blumen und den Bienen anfangen. Und für den Anwender nicht relevante Internata erklären zu wollen, kann nur in die Hose gehen. Das hat mit Abgehobenheit absolut nichts zu tun. Für mich ist das nur "vorsätzliches Stunk" machen, mehr nicht. Und damit bin ich auch raus.

Gruß Xel66

[Lupoo]

@Jens Maus

Danke - das ist doch mal eine verständliche Erklärung. Wenn dann noch ein "PLEASE WAIT oder BITTE WARTEN" hinten dran hängen würde, wäre wohl auch der etwas unbedarfte User beruhigt. Aber ich will hier nicht schon wieder irgendwelche Möchtegern-Larrys ála meinem Vorposter auf den Plan rufen.
Warum man sich dann aber 3 Seiten drum streiten muss, entzieht sich meiner Kentniss - hätte auf Seite 1 erledigt sein können.
Nicht desto trotz - noch mal danke für die Info