HAP als Gateway mit FW 3.53 - Erfahrungen
Moderator: Co-Administratoren
-
- Beiträge: 15
- Registriert: 08.11.2021, 09:12
- System: CCU und Access Point
- Hat sich bedankt: 9 Mal
-
- Beiträge: 49
- Registriert: 21.01.2018, 15:58
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Hat sich bedankt: 12 Mal
- Danksagung erhalten: 10 Mal
Re: HAP als Gateway mit FW 3.53 - Erfahrungen
Hi!
Patrick
Das erklärt, warum bei mir auch die bestplatzierten HAPs einen Duty Cycle von maximal 3% haben und ich seit Umstellung von PSMs auf HAPs mehr Verbindungsabbrüche habe. Und eq-3 nennt das dann ironischerweise noch "Advanced Routing". Gab es vom Hersteller mal ein Signal, dass man das Routing intelligenter oder manuell steuerbar machen möchte?
Patrick
-
- Beiträge: 9115
- Registriert: 17.11.2012, 10:47
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Wohnort: Köln
- Hat sich bedankt: 37 Mal
- Danksagung erhalten: 283 Mal
Re: HAP als Gateway mit FW 3.53 - Erfahrungen
Hi,
Gruß Günter
pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .
Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!
pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .
Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!
-
- Beiträge: 9115
- Registriert: 17.11.2012, 10:47
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Wohnort: Köln
- Hat sich bedankt: 37 Mal
- Danksagung erhalten: 283 Mal
Re: HAP als Gateway mit FW 3.53 - Erfahrungen
Hi,
so - war ja noch den Test schuldig.
Asksinanalyzer an der CCU - 116 - von unten nach oben lesen Asksinanalyzer am HAP - 117 Wireshark mit Filter auf CCU Wireshark mit Filter auf HP -
Das ist mir zu hoch.
Sieht so aus, als würden CCU und HAP sowohl per Funk als auch im Netz per Broad-/Multicast senden und der 1. frisst.
Schau'n mer mal, wie das mit der 3.61er aussieht.
To be continued
so - war ja noch den Test schuldig.
Asksinanalyzer an der CCU - 116 - von unten nach oben lesen Asksinanalyzer am HAP - 117 Wireshark mit Filter auf CCU Wireshark mit Filter auf HP -
Das ist mir zu hoch.
Sieht so aus, als würden CCU und HAP sowohl per Funk als auch im Netz per Broad-/Multicast senden und der 1. frisst.
Schau'n mer mal, wie das mit der 3.61er aussieht.
To be continued
Gruß Günter
pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .
Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!
pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .
Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!
Re: HAP als Gateway mit FW 3.53 - Erfahrungen
Hatte die Hoffnung ich hole mir einen HAP lernen diesen in meiner debmatic Umgebung als LAN Router an und alles geht. Aber scheint wohl nicht so.
Intel NUC mit RPI RF-MOD steht im Keller. Bisher hatte ich im EG und DG Antennenkabel von der Zentrale gelegt, damit ich Signal habe. Habe dieses nun abgemacht und den HAP ins DG gestellt und als Routrer in debmatic angelernt. Das klappte auch, aber nun lassen sich meine Rollos nicht mehr wirklich steuern. Es kommmt immer wieder die Meldung Gerätekommunikation gestört.
Also mir bringt der HAP also gaer nichts... oder muss ich noch irgendwo was einstellen?
Intel NUC mit RPI RF-MOD steht im Keller. Bisher hatte ich im EG und DG Antennenkabel von der Zentrale gelegt, damit ich Signal habe. Habe dieses nun abgemacht und den HAP ins DG gestellt und als Routrer in debmatic angelernt. Das klappte auch, aber nun lassen sich meine Rollos nicht mehr wirklich steuern. Es kommmt immer wieder die Meldung Gerätekommunikation gestört.
Also mir bringt der HAP also gaer nichts... oder muss ich noch irgendwo was einstellen?
-
- Beiträge: 9115
- Registriert: 17.11.2012, 10:47
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Wohnort: Köln
- Hat sich bedankt: 37 Mal
- Danksagung erhalten: 283 Mal
Re: HAP als Gateway mit FW 3.53 - Erfahrungen
Hi,
ich fasse es nicht - ich muss ein Lob aussprechen.
Unter 3.61 funktioniert das Teil doch fast so, wie man sich das vorstellt.
Habe mir kurz einen Klicki-Bunti DC-Treiber zusammen gestrickt, das einen BSM im 5 Sekundentakt ein-/ausschaltet.
Und trotz eines RSSI von -87 dBM (die Kommunikation ginge also auch per CCU) wird der sich in der Nähe des Aktors befindliche HAP genommen. Hier das Ergebnis mit abgeklemmten HAP Hier war dann der BSM im DC
-
Es geschehen also doch noch Zeichen und Wunder.
Ob nun auch FW-Updates über den HAP gehen, kann ich leider nicht testen - habe keine updatebaren IP-Geräte mehr.
Fehlt jetzt nur noch eine feste Zuordnung Gerät <-> HAP, dann komm ich vom Glauben ab.
ich fasse es nicht - ich muss ein Lob aussprechen.
Unter 3.61 funktioniert das Teil doch fast so, wie man sich das vorstellt.
Habe mir kurz einen Klicki-Bunti DC-Treiber zusammen gestrickt, das einen BSM im 5 Sekundentakt ein-/ausschaltet.
Und trotz eines RSSI von -87 dBM (die Kommunikation ginge also auch per CCU) wird der sich in der Nähe des Aktors befindliche HAP genommen. Hier das Ergebnis mit abgeklemmten HAP Hier war dann der BSM im DC
-
Es geschehen also doch noch Zeichen und Wunder.
Ob nun auch FW-Updates über den HAP gehen, kann ich leider nicht testen - habe keine updatebaren IP-Geräte mehr.
Fehlt jetzt nur noch eine feste Zuordnung Gerät <-> HAP, dann komm ich vom Glauben ab.
Gruß Günter
pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .
Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!
pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .
Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!
-
- Beiträge: 3035
- Registriert: 28.01.2016, 18:06
- System: CCU
- Wohnort: Hürth
- Hat sich bedankt: 16 Mal
- Danksagung erhalten: 274 Mal
Re: HAP als Gateway mit FW 3.53 - Erfahrungen
Hi,
ich bin mir ziemlich sicher, dass eine feste Zuordnung nicht kommen wird.
Das widerspricht dem ganzen Advanced Routing, dass sich immer automatisch die beste Route suchen soll.
Es von den RSSI Werten abhängig zu machen, ist imho der richtige Weg.
Es immer über die Zentrale zu routen, solange diese noch erreicht werden kann, war nicht optimal.
Es gibt daher eigentlich keinen Grund für eine feste Zuordnung, ausser ggf. die Aufteilung des DCs.
Hier sehe ich für die Praxis aber keine Notwendigkeit, denn selbst große Anlagen - wenn ordentlich programmiert - haben hier mehr als genug Reserve.
Gruß
Gerti
ich bin mir ziemlich sicher, dass eine feste Zuordnung nicht kommen wird.
Das widerspricht dem ganzen Advanced Routing, dass sich immer automatisch die beste Route suchen soll.
Es von den RSSI Werten abhängig zu machen, ist imho der richtige Weg.
Es immer über die Zentrale zu routen, solange diese noch erreicht werden kann, war nicht optimal.
Es gibt daher eigentlich keinen Grund für eine feste Zuordnung, ausser ggf. die Aufteilung des DCs.
Hier sehe ich für die Praxis aber keine Notwendigkeit, denn selbst große Anlagen - wenn ordentlich programmiert - haben hier mehr als genug Reserve.
Gruß
Gerti
-
- Beiträge: 9115
- Registriert: 17.11.2012, 10:47
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Wohnort: Köln
- Hat sich bedankt: 37 Mal
- Danksagung erhalten: 283 Mal
Re: HAP als Gateway mit FW 3.53 - Erfahrungen
Hi,
Ansonsten stimme ich dir nat. zu.
So denn mein Test auch auf
Du weißt ja - die Hoffnung stirbt zuletzt.
Nun - und sei es nur, um mehrere FW-Updates an einem Stück durchzuziehen - so die Updates denn nun überhaupt per HAP gehen.
Ansonsten stimme ich dir nat. zu.
So denn mein Test auch auf
übertragbar ist bzw. dort genauso gut funktioniert.
Gruß Günter
pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .
Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!
pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .
Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!
-
- Beiträge: 9115
- Registriert: 17.11.2012, 10:47
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Wohnort: Köln
- Hat sich bedankt: 37 Mal
- Danksagung erhalten: 283 Mal
Re: HAP als Gateway mit FW 3.53 - Erfahrungen
Angemeldet sind sie alle an der CCU.
Gruß Günter
pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .
Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!
pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .
Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!