Programmierung "Heizung runter" bei Abwesenheit

[Baxxy]

Ein Programm sollte reichen.

Klingt gut.

[UPaulick]

Hallo zusammen,

dachte eben, ich wäre einen Schritt weiter... nachdem ich bei einem der beiden Programme auf "ok" gedrückt habe, drehte sich "die Scheibe"... jetzt sehe ich nur noch einen blauen Bildschirm.

Das ist jetzt erst mal mein Hauptproblem. Sagt mir jemand, was das sein kann und wie ich aus der Nummer wieder raus komme?

Gruß Uli

[UPaulick]

Hallo Zusammen,

falscher Alarm - aus unerfindlichen Gründen hat auf einmal mein Virenprogramm dazwischen gefunkt. Also den Part können wir streichen. Morgen ist auch noch ein Tag..

Gruß Uli

[UPaulick]

Hallo Zusammen,

man hat ja nicht immer Zeit... aber - jetzt habe ich eine für mich sehr gute Lösung gefunden. Mir kam die Idee, den "Befehl" - "Keine Gäste im Haus" - immer wieder auszulösen, so dass alle Aktionen "dazwischen", wie z.B. das öffnen UND anschließendes Schließen der Fenster (was ja wieder zurück auf "Automatik" führt) dadurch wieder "richtig gestellt" wird.

Und es funktioniert prima. Siehe Programm.

Besten Dank an alle für Eure Hilfe, Gruß Uli

[Baxxy]

Und es funktioniert prima.

Du hast dir eine "schöne Programmschleife" mit 2s Rhythmus erzeugt.
Sowas ist ganz und gar nicht "prima" und erst recht nicht zum nachmachen empfohlen!

[UPaulick]

Hallo Baxxy,

hab mir schon gedacht, dass das Kontroversen erzeugt... wie heißt es doch: "Funkverkehr und Last auf der CCU vermeiden, indem möglichst viel mit Direktverknüpfungen erledigt wird"...

An meinen immer rund 33% Duty Cycle hat sich nichts geändert, vielleicht verbraucht "das Ding" jetzt ein paar mA mehr...

Aber was ist das wirklich Schlimme daran - ich lerne ja gern! Habe nur mit allen Varianten, die hier aufgeführt waren nichts erreichen können. Und nein - ich werde keine im Grunde gut funktionierenden Geräte entsorgen und diese gegen IP-Teile austauschen, nur weil das sicher Vorteile hat.

Gruß Uli

[Xel66]

leerer Beitrag: bleibt stehen, darf mal wieder keine Postings löschen.

[Xel66]

Aber was ist das wirklich Schlimme daran - ich lerne ja gern!

Dass Du Dir eine zwei Sekunden Schleife gebaut hast. Und im Moment wirkt sich das noch nicht aus, weil Du lediglich eine Systemvariable aktualisierst, Deine restliche Programmierung aber noch nicht auf die Aktualisierung reagiert. Das heißt aber nicht, dass das zukünftig in einem anderen Programm mit dieser Variable als Trigger oder in einer anderen Bedingungskonstellation auch noch so sein wird. Speziell wenn das dann ein neues Programm die gleiche Variable in beiden Status abfragt. Dann generierst Du ggf. Funkbefehle, kannst diese aber nicht mehr zuordnen. Würde jetzt der DC raufgehen, hast Du den Verursacher schnell. In einem halben Jahr kommst Du nicht mehr drauf und schlägst hier mit dem Hilferuf "mein DC ist auf 100%, was kann ich tun" auf. Gerade für Einsteiger hält die CCU viele Stolperstellen bereit. Wenn man sich aber mit Gewalt eine Falle bauen will... bitte. In meinen Augen ganz schlechter Programmierstil für eine CCU. Du wurdest gewarnt. Mach was draus.

Gruß Xel66

[UPaulick]

Hallo Zusammen,

dass das nicht "ideal" ist, war mir schon klar. Da sich diese Systemvarialble aber ausschließlich auf einen kleinen Bereich bezieht (räumlich, wie auch in Programmen auftauchend) gehe ich da mal ein Risiko ein. Sehe ich hier (irgendwann) Probleme, weiß ich ja Dank Eurer Auffassung, wo ich das Ganze angehen muss - und - kann sicher "Verbindungen" entdecken, die mir bisher nicht klar waren.

Ich lasse es Euch wissen.

Gruß Uli

[MichaelN]

Und wo ist der Sinn das Programm "bei Änderung" und "bei Aktualisierung" auszulösen?