RasbberryMatic oder Homematic

[Roland_B_]

ich habe beide System getestet

Homematic und RasbberyMatic. Die RasbberyMatic hat ein paar funktionen mehr.

Welches der System ist aber sicherer oder stabieler.

ich habe in diesem Formum diesen Satz gefunden:
Es gibt ja schon jetzt die Möglichkeit, einen Raspi 4 zu nutzen, aber das bringt eher mehr Nach- als Vorteile, weil der Raspi 4 Interferenzen für die Funksignale des HomeMatic Funkmoduls erzeugt.

Funksignalstörungen ist ja wohl das schlimmste war einem passieren kann. Gibt es Nachteile wenn man auf RaspberryMatic wechselt.

Ich habe aktuell tazächlich Probleme mit den Funksignalen. Gerätekommunikation ist gestört. Kann das an RapberryMatic liegen. Aktuell lauft diese System bei mir.

[frd030]

Was hast Du denn für eine HW?
Ein Raspi 4 ist eigentlich nicht notwendig, ein 3 B+ reicht völlig.

[Roland M.]

Hallo Roland, willkommen im Forum!

ich habe beide System getestet

Auf (jeweils) welcher Hardware?

Welches der System ist aber sicherer oder stabieler.

Beide nahezu ident.
RaspberryMatic ist eine "Weiterentwicklung" der originalen CCU-Firmware durch die Community - na ja, eigentlich Jens und ein paar wackere Kämpfer - und durch eine Zusammenarbeit mit eQ-3 gehen teilweise Neuerungen von RaspberryMatic wiederum in die CCU-Firmware ein (so eQ-3 will!).

Gibt es Nachteile wenn man auf RaspberryMatic wechselt.

Nein.
Es gibt viele User (so auch ich), die auf eine originale CCU3 Raspberrymatic gespielt haben.

Da in einer originalen CCU3 ja auch nur ein Raspi 3B steckt, kann man da einfach die Speicherkarte tauschen und hat so auch den schnellen Weg zurück nicht versperrt.

Ich habe aktuell tazächlich Probleme mit den Funksignalen. Gerätekommunikation ist gestört. Kann das an RapberryMatic liegen.

Siehe Frage oben: welche Hardware hast du im Einsatz.
Raspi 4 und direkt aufgesetztes Funkmodul ist bekannt für die Probleme.


Roland

[robbi77]

In einer CCU3 ist auch ein Raspi …

Wo ist für dich der Unterschied zwischen Raspberrymatic und Homematic?

Homematic ist beides.
Die Software ist die gleiche, mit dem kleinen Unterschied, das Raspberrymatic paar mehr Funktionen hat und hier im Forum supportet wird.

Edit:
Zu langsam

[MichaelN]

Sicherer und stabiler ist im Zweifel RaspberryMatic, einfach weil es häufiger Updates bekommt. Klar ist da auch mal ein Bug bei. Aber bei der original CCU passiert das noch häufiger und es dauert länger bis zur Beseitigung.

Aber es bleibt etwas unklar, ob du die Software oder die Hardware meinst.

Ein RPi4 ist, egal mit welcher Software, problematisch und würde ich zum Einstieg nicht empfehlen.

[blackhole]

Sicherer und stabiler ist im Zweifel RaspberryMatic

ROFL

RM hat gleich in mehrfacher Hinsicht den Status "bleeding edge" und bringt auch noch nmap zur Freude von Doci1989 & Co. mit.

[Fonzo]

Welches der System ist aber sicherer oder stabieler.

Sicherer ist ein System vor allem immer dann wenn man als Nutzer nicht selbstständig Add Ons auf eigene Verantwortung nachinstalliert, für die Sicherheitslücken dokumentiert sind, siehe z.B. Security Vulnerabilities.

[jp112sdl]

wenn man als Nutzer nicht selbstständig Add Ons auf eigene Verantwortung nachinstallie

Was ist mit dem Zeug, das mit ausgeliefert wird, z.B. Mediola NEO Server for Homematic CCU3
(https://www.cvedetails.com/cve-details. ... 2019-13030) ?

Das ist dann trotzdem sicher, denn es wird ja zwangsausgeliefert und nicht vom Anwender fahrlässig nachinstalliert?

[Fonzo]

Das ist dann trotzdem sicher, denn es wird ja zwangsausgeliefert und nicht vom Anwender fahrlässig nachinstalliert?

Wichtig ist nur wenn es um Sicherheit geht, dass man sich solcher Sicherheitslücken selber bewusst ist. Der Unterschied ist nur der Verantwortliche, der solche Sicherheitslücken zu beseitigen hat. Im Fall das der Hersteller eQ-3 Sicherheitslücken erzeugt auf der CCU3 selber oder durch die Installation von mitgelieferter und verkaufter Software durch ein Kooperationspartner, so ist dafür auch der Hersteller eQ-3 selber bzw. der Kooperationspartner von eQ-3 dafür verantwortlich so eine Sicherheitslücke zeitnah durch ein Update zu schließen. Aktuell wird die Version 2.10.0 von eQ-3 vom NEO Server mit auf der CCU3 ausgeliefert. Die Sicherheitslücke, die bis zur Version 2.4.5 bekannt war, ist also inzwischen seit längerem durch ein Update beseitig worden.

Im Fall das es ein Add On ist, dass nicht vom Hersteller vorinstalliert wurde, so ist der Anbieter des Add Ons dafür verantwortlich die Sicherheitslücke zeitnah zu schließen.

Das gleiche gilt für RaspberryMatic, wenn da eine Sicherheitslücke auftreten sollte, ist dafür eben nicht der Hersteller eQ-3 haftbar zu machen.

[frd030]

Was hast Du denn für eine HW?

Bevor hier wieder eine Grundsatzdiskussion ausbricht...
Ich hätte ja jetzt doch gerne mal eine Aussage dazu von Roland_B.

Ich habe aktuell tazächlich Probleme mit den Funksignalen. Gerätekommunikation ist gestört. Kann das an RapberryMatic liegen. Aktuell lauft diese System bei mir.

Verdacht: es gibt Probleme und er meint es läge an der SW...