Wenn ich mir das Protokoll so anschaue, würde ich sagen, dass die Problematik identisch ist. Um das fehlende Paket mit der Nummer 114 würde ich mir nicht all zu viele Gedanken machen. Das kann auch in der Kommunikation der CCU mit einem anderen Gerät untergegangen sein. Da die TFK relativ zeitnah mehrere weitere Pakete mit erhöhtem Counter aussenden, nimmt das Unheil damit seinen Lauf.
Ich denke, dass das eher zwei Probleme sind, die gemeinsam zum Desaster führen. Einerseits die eigenmächtige Erhöhung des Counter des TFK bei Wiederholung der Kommunikation und zusätzlich die Quittierung des Funkmoduls mit dem falschem Counter, weil es das erste Paket zwar empfangen, aber nicht in ausreichend kurzer Zeit bestätigt hat. Wobei das auch als Feature gewertet werden könnte, weil es dem Funkmodul mitteilt, dass Datenpakte verloren gegangen sind. Die Bestätigung mit dem falschen Counter allerdings, kann der TFK aber nicht quittieren. Danach stellt das Funkmodul nach ein paar Versuchen die verschlüsselte Kommunikation mit geschützten klassischen Homematic-Geräten ein, so dass andere verschlüsselt kommunizierende TFK und auch die Keymatic die Kommunikation verlieren. Bei den TFK ist man bezüglich der Verschlüsselung noch wahlfrei (auch wenn ist im Rahmen einer Einbruchsmeldefunktion eher sinnfrei ist), die Keymatic lässt ein Deaktivieren der Verschlüsselung aus gutem Grund nicht zu. Ich bin zusätzlich der Meinung, dass die Fehlfunktion im Funkmodul auch in unterschiedlichen Ausprägungen auftreten kann (von Selbstheilung bis zum Totalabsturz), denn ich hatte auch schon die Problematik, dass nach identischem Anfangsszenario am Ende jegliche Funkkommunikation eingestellt wurd und ich Kommunikationsstörungen auch von unverschlüsselt kommunizierenden Geräten und auch HmIP-Geräten bekommen habe (hatte am Ende fast 50 gestörte Geräte, als ich die Nerven verloren hatte und remote neu gebootet habe). Bei Thermostaten (klassisch) fallen Kommunikationsstörungen wegen ihrer zyklischen Kommunikation besonders schnell auf.
Na dann bin ich ja auf deren Antwort gespannt. Den Anwendern, die die identische Symptomatik geschildert haben, wurde ja wohl nicht viel Glauben entgegengebracht. Zumindest ziehen sie sich immer auf "kann nicht verifizitert werden" zurück. Ist aber zugegebenermaßen auch beliebig schwierig, das zu provozieren.
Gruß Xel66
