Re: End-of-Life für Non-IP-Geräte?
Verfasst: 15.06.2022, 21:18
Psssst, ich habe günstige Satzzeichen im Angebot. 50% Preisnachlass auf Kommas und Punkte. Nur heute.
Heimautomation mit ELV HomeMatic und FHZ Funk-Hauszentralen
https://homematic-forum.de/forum/
Psssst, ich habe günstige Satzzeichen im Angebot. 50% Preisnachlass auf Kommas und Punkte. Nur heute.
Wenn du dir da so sicher bist, würde ich dir empfehlen, dich eQ-3 zur Verfügung zu stellen, die suchen immer gute Leute (https://karriere.eq-3.de/karriere.html)!
Da nehmen wir uns wohl nicht viel. Ich lehne ich mal aus dem Fenster und behaupte mal an Hand Deiner Argumentationen, dass ich zumindest technischer fundierter spekuliere (sowohl was die Elektronik als auch die Kommunikationssicherheit angeht). Zumindest versuche ich, meine Behauptungen auch technisch zu begründen. Begründungen vermisse ich in Deiner Argumentation fast vollständig.
Nur weil man bei klassisch einen Systemschlüssel setzen kann, ist das noch lange nicht vergleichbar. Wäre dem so, hätten sie sich auch das alte Protokoll zertifizieren lassen und würden damit werben. Es wird einen Grund geben.Die Kommunikationssicherheit ist, wenn man das vernünftig anlegt, bei HM genauso groß, wie bei HMIP!
Keine Ahnung, was Du damit sagen willst. Ich bezog mich ausschließlich darauf, dass das von HmIP verwendete Kommunikationsprotokoll nicht durch die Abwärtskompatibilität mit "unsicheren" Protokollen geschwächt werden soll. Dieses käme ausschließlich bei der Verwendung von Direktverknüpfungen zum Tragen. Außerdem wäre dieser Ballast in z.B. HAP-Systemen unnötig und vergrößert nur die Angriffsfläche. Genau unter dieser Bullshit-Denkweise "Abwärtskompatibilität" scheitern viele gute Ansätze zu mehr Sicherheit. Man schaue sich in der gesamten Softwarewelt um. Die CCU ist als Vermittlunsinstanz, die beide Protokolle spricht, geeignet. Dass die ganze Angelegenheit mit der Multiprotokollfähigkeit eben nicht so einfach ist, sieht man schon daran, dass auch die HAP als Rangeextender nicht in der Lage sind, das alte HM-Protokoll zu sprechen. Dieses ist nur direkt einem einzigen im System angemeldeten direkt angebundenen Funkmodul möglich. Und letztendlich steht eben ein Generationswechsel auf der Agenda. Ohne weiteres sind auch die Geräte des gleichen Herstellers nicht mit Homematic kompatibel (Du kennst FS20?). Das ist genau die gleiche Problematik.Wenn die CCU3 aber mit ins Spiel kommen muss, weil die Protokolle nicht miteinander kommunizieren, dann haben beide Systeme die gleiche Schwachstelle, was die Sicherheit angeht, und damit ist der von Dir erwünschte Effekt leider gleich Null!
Eben nur unter Schwächung des besseren Protokolls. Verstehst Du eigentlich ansatzweise, was man Dir mitteilen will?Es wäre völlig problemlos möglich gewesen, beide Protokolle zu integrieren...
Sowohl meine Ohren und auch meine Sprachorgane sind denen eines Chinesen bis auf genetische Unterschiede identisch. Trotzdem verstehe ich Chinesen nicht und ein Großteil der Chinesen dürfte der deutschen Sprache nicht mächtig sein. Sprich, auch auf identischer Hardware muss nicht das gleiche Firmware mit identischen Kommunikationsprotokollen laufen. In Macs stecken die gleichen Prozessoren, die auch in PCs mit Win... oder Lin... laufen. Deshalb können diese Rechner trotzdem nur über genormte Netzwerkprotokolle kommunizieren und bis vor kurzem konnte ohne zusätzliche Hilfsmittel das eine OS keine Programme des anderen ausführen.was sich ja auch in den zahlreichen Derivaten mit anderem Branding zeigt, bei dem die Geräte eben auch nicht unbedingt kompatibel sind, obwohl sie technisch vollkommen identisch sind!
Wer blubbert sollte auch liefern. Die anderen wären? Von vom Anwender verursachten Problemen mit verschweißten Kontakten durch unsachgemäße Verwendung außerhalb der in den Datenblättern entnehmbaren Spezifikationen mal abgesehen.Und die Wärme spielt beim Ausfall fehlerhafter Komponenten sicherlich eine Rolle, aber eben nur eine von vielen!
Unbestritten, aber was willst Du damit sagen? Auch Geräte anderer Hersteller fallen gelegentlich aus. So what? Die Ursache für das bekannte C26-Problem ist eindeutig thermischer Art.Komponenten können aus dutzenden (hunderten?) Gründen ausfallen, und das betrifft eben auch die neuen Komponenten sowohl im Funkbereich, als auch Wired!
Glaube mir, mache ich definitiv nicht. Ich helfe hier im Forum gern, mache mir aber die Probleme anderer nicht zueigen. Aber ich bin lange genug hier im Forum und auch im realen Leben unterwegs, um mir ein Bild machen zu können.Du brauchst Dir auch über die Automation in meinem Haus keine Sorgen machen...
Psssst! Genaaaauuuu...
Ich habe Dich bisher so eingeschätzt, dass Du auch eine gewisse Ahnung von der Technischen Seite hättest?!Roland M. hat geschrieben: ↑15.06.2022, 21:49Hallo!
Wenn du dir da so sicher bist, würde ich dir empfehlen, dich eQ-3 zur Verfügung zu stellen, die suchen immer gute Leute (https://karriere.eq-3.de/karriere.html)!
Mir wurde auf Usertreffen in persönlichen Gesprächen mit Entwicklern aber z.B. auch ein mir durchaus nachvollziehbarer Grund genannt, warum keine Dual-Stack-Geräte entwickelt werden können. Es ist schlicht und einfach der fehlende Speicher der Microcontroller, bzw. der fehlende Platz für zusätzliche Speicherchips.
Roland
Ich verstehe dass Du zu den Leuten gehörst, die unbedingt zu allem irgend eine Meinung äussern wollen, und wenn man Ihnen dann klar macht, dass sie eben nur spekulieren, aggressiv werden!
Da wir uns persönlich nicht kennen, ist mir Dein Vorurteil schrecklich egal. Ich begründe meine Standpunkte zumindest.... Da der Hersteller hierzu keine ausführlichen Angaben macht, ist man auf die wenigen publizierten Angaben und daraus folgenden hergeleiteten Hypothesen angewiesen. Und aggressiv bin ich noch lange nicht geworden. Das merkt man im geschriebenen Umfeld dann an einer robusteren Wortwahl. Aber durch Kompetenz in irgendeiner Beziehung sind Deine Beiträge und unbegründete Behauptungen auch nicht gerade aufgefallen. Auch in anderen Beziehungen ist nachweislich deutlich Luft nach oben. Mir aber egal. Du hast Dich zumindest für eine nützliche Forenfunktion qualifiziert. Ich werde Dich nicht mehr mit Antworten belästigen. Vielleicht haben ja andere Lust, sich das anzutun. *PLONK*