Dir ist schon bewusst, das Layer 8 ein Synonym für den dümmsten anzunehmenden User (nicht steigerbar) darstellt?
Damit wiedersprichst Du in Deinem zweiten Satz Deinem ersten Satz, ein Layer 8 User ist per Definition das Problem.
Das die CCU den Status "gern wüsste" ist mir klar, um das Ziel zu erreichen wird Sie aber SICHER NICHT einfach so nach Jahren in dieser Betriebsart 2x hintereinander die Tür öffnen, das ist nämlich adäquat zum Layer 8 User das "WORST CASE SZENARIO" (nicht steigerbar).Xel66 hat geschrieben: ↑22.04.2021, 21:09Und ich antworte Dir trotzdem auf die Frage, bzw. habe es eigentlich schon getan. Immer dann wenn Du am Rad drehst, hat mit einigermaßen Sicherheit die Keymatic den Status "unbekannt". Und jede Funktion (Direktvernküpfung, Programm, Script welches Status setzt) wird versuchen, die Keymatic in einen Status ungleich "unbekannt" zu bringen, denn diesen Status kann man nicht von der CCU via WebUI setzen, sondern er wird von der Keymatic bei Handbedienung gesetzt. So ist das System nun mal angelegt.
Die Antwort auf meine Frage wäre die Quelle, wo das steht, das die CCU soetwas tut (!)
Wer hat geschrieben das die Keymatic ihre Statusänderung an die CCU gemeldet hat? Und selbst wenn es so wäre, was würde das bedeuten?
Ich kann nicht lesen?
12:49 Uhr ist 17:34 Uhr und ich verstehe das nur nicht?
Ich versuche aus langerweile möglichst viele Menschen mit meinen ausgedachten Problemen zu beschäftigen?
Gibt es eine Erklärung von Dir, die mich nicht als einen >ich weiß nicht wie ich es netiquette konform schreiben soll< darstellt?
Nein, das kommt nicht in Betracht, wenn Du meinen Eingangspost gelesen hättest, sollte das auch klar sein
OVP = Originalverpackt (Ich habe sie nie in Betrieb genommen)
Raphael729 hat geschrieben: ↑21.04.2021, 21:55aus meiner Sicht kann es daher nur am Gerät selbst liegen.
Raphael729 hat geschrieben: ↑22.04.2021, 10:29werde ich mir erstmal einen neuen HM-Sec-Key kaufen in der Hoffnung das dass Problem gelöst ist.
Das halte ich jetzt mal für
Gruß
Raphael