[Erl.]Neus Garagenrolltor - welche Anschaltevariante ?

[66er]

Hallo zusammen,

ich werde demnächst mein jetziges Garagentor durch ein Garagenrolltor ersetzen.

Nun beschäftigt mich die Wahl zwischen 2 (3) Varianten und meine Frage an Euch ist:

Welche Variante würdet Ihr warum umsetzen

Variante 1 :
Mein jetziges Garagentor steuere ich mit dem Homematic Funk-Schaltaktor mit Klemmanschluss, Zwischenstecker HM-LC-Sw1-Pl-CT. Ich nutze diesen weiter und bestelle das neue Tor mit entsprechender Steuerung. (Die alte Steuerung kann technisch nicht übernommen werden!)

Variante 2 :
Ich verzichte auf eine eigene Rolltorsteuerung und die Steuerung übernimmt 1 Homematic Funk-Rollladenaktor 1fach, Unterputzmontage HM-LC-Bl1-FM

Variante 3 :
Ihr habt einen besseren Vorschlag

Was eventuell noch wichtig sein könnte:
Das neue Tor wird auf jeden Fall mangels eines 2. Zugangs eine manuelle, abschließbare Notentriegelung (Handkurbel) haben.

Danke und LG
Stefan

Edit: Status "erledigt"

[dondaik]

was soll uns diese glaskugelgeschichte jetzt sagen ?
das neu tor besitzt eine eigene steuerung MIT sicherheitsfunktionen ... somit gibt es eine beschreibung wie man es von extern schalten kann.... HM ersetzt keine torsteuerung und hat auch kein sicherheitrelevanten kontrollfunktionen... ( meine 2 cent )

[robbi77]

Wie willst du den Einklemm-Auflauf-Schutz machen? Per HM?
Normal ist da ja eine Druckleiste dran, oder ein Lichtgitter auf ganzer Höhe ...


Gruß
Roberto

[66er]

...
was soll uns diese glaskugelgeschichte jetzt sagen ?
...)

Hallo,

ich wüßte nicht, was an meiner Frage eine Glaskugelgeschichte ist Aber da ich die letzte Zeit oft solche Antworten von Dir lese, wundert mich diese auch nicht. Hättest Du meine Fragestellung richtig gelesen, wäre Dein Hinweis auf die eigene Steuerung des neuen Tores überflüssig.

Wie willst du den Einklemm-Auflauf-Schutz machen? Per HM?
Normal ist da ja eine Druckleiste dran, oder ein Lichtgitter auf ganzer Höhe ...

Danke für Deinen Einwand Roberto. Hier sprichst Du einen Punkt an, von dem ich ehrlich gesagt nicht weiß, ob diese Schutzfunktion für den privaten Bereich Vorschrift ist, denn ich habe bislang 2 unterschiedliche Angebote von Fachfirmen:

1 x Rolltor mit Steuerung und Schutzfunktion als Druckleiste. Hier könnte ich auch meinen jetzigen Aktor problemlos anschließen. (Angebot 3500 Euronen)

1x Rolltor mit Steuerung ohne Schutzfunktionen und dem (mündlichen) Hinweis beim Aufmessen, die Schutzfunktion sei im privaten Bereich und Fahren unter Aufsicht nicht nötig (Angebot 1100 Euronen). Auch hier wäre der jetzige Aktor anschließbar.

Ein Bekannter hat sich für ein Rolltor ohne Schutzfunktionen entschieden. Dann könnte ich die Steuerung auch nur mit Homematic machen, eventuell noch eine Lichtschranke mit verbauen.

Da kommt man schon mal ins Grübeln.

LG
Stefan

[Gluehwurm]

Dondaik hat im Prinzip den gleichen Einwand wie Roberto ins Spiel gebracht. Er nennt es

... MIT sicherheitsfunktionen ...

Roberto nennt es

... Einklemm-Auflauf-Schutz ...

Vom Grundgedanken macht das keinen Unterschied.

Vorschrift oder nicht, wenn sich mal jemand aus irgendwelchen Gründen an diesem Tor verletzt, oder sonst was passiert, geht das Geschrei los.

Gruß
Bruno

[robbi77]

Ich würde auf jeden Fall eine Schutzfunktion mit realisieren. Wenn du HM verwendest fährst du das Tor mit Sicherheit nicht immer wenn du gerade davor stehst .....

Ich würde bei mir etwas basteln, das Tor also ohne Steuerung nehmen. So zusagen ein großes Rollo. Ob die „originale“ Steuerung immer funktioniert kann man auch nicht sagen. Etwas zuverlässiger wie HM vielleicht, aber man kann ja auch einiges per DV ausführen (wired).

Gruß
Roberto

[urpils]

Ich würde Variante 1 nehmen und das Tor mit Herstellersteuerung inkl. deren Sicherheitsfunktionen betreiben. Dann den HM-LC-Sw1-Pl-CT an einen Eingang (zB. für ext. Taster) der Herstellersteuerung zusätzlich anschliessen. So mache ich das auch mit meinem Hörmann Sektionaltor. Alles andere halte ich für Gebastel.

Ich würde das allein schon so machen, wegen Garantieansprüchen gegen den Lieferanten, wenn mal was nicht geht. Und wenn mal ein Kind eingeklemmt wird und ernsthaft zu Schaden kommt, du dann die Steuerung selbst gebastelt hast, wirst du deines Lebens nicht mehr froh.

[dtp]

Stand ja vor einer ähnlichen Situation mit dem Unterschied, dass wir bereits eine Hörmann SupraMatic im Einsatz hatten und uns unser vorhandenes Schwenktor mächtig auf den Senkel ging. Im Rahmen der Umrüstung auf ein Sektionaltor wurde dann auch die vorhandene Steuerung verbessert.

Ich würde mir an deiner Stelle einen aktuellen Hörmann-Antrieb einbauen (passt zu nahezu allen Toren) und den dann über die Zusatzplatine UAP1 ansteuern. Hier hatte ich dazu mal meine Lösung zur Einbindung in die HomeMatic-Welt gepostet. Funktioniert absolut zuverlässig und bietet eine sehr flexible Steuerung. Zudem kann man sich die in der Regel Batterie betriebene Sensorik zur Torzustandserkennung sparen, weil das sehr zuverlässig über die UAP1 erfolgt. Außerdem bietet der Hörmann-Antrieb vielfältige Einstellmöglichkeiten und einen sehr sensiblen Einklemmschutz.

Für jemanden mit etwas Geschick und dem nötigen Werkzeug ist die Umrüstung der UAP1 in ca. zwei Stunden erledigt.

Bis dann,

Thorsten

[66er]

Habt vielen Dank für Eure konstruktiven Vorschläge.

Ich werde die doch teilweise mehr oder weniger stark von einander anweichenden Ansichten erstmal sacken lassen und dann entscheiden.
Meine Tendenz geht inzwischen durch Eure Beiträge grundsätzlich zu einer Steuerung mit entsprechendem Schalteingang (für die Homematic).

Nochmals Danke und LG
Stefan