Externe Antenne an CCU2 für ein stabiles HM-Funknetz
Moderator: Co-Administratoren
-
- Beiträge: 96
- Registriert: 25.04.2017, 17:19
- Hat sich bedankt: 9 Mal
- Danksagung erhalten: 4 Mal
Re: Externe Antenne an CCU2 für ein stabiles HM-Funknetz
Hallo!
Vielleicht interessierts ja den einen oder anderen
Die GP868 ist bei Conrad wieder bestellbar. Liefertermin wird für Anfang Mai avisiert.
Vielleicht interessierts ja den einen oder anderen
Die GP868 ist bei Conrad wieder bestellbar. Liefertermin wird für Anfang Mai avisiert.
RPi 3B im Serverschrank mit Aurel Groundplane Antenne an RPI-RF-MOD - Firmware: 3.53.30.20200919
LanGW: RPi Model A 256MB RAM mit HM-MOD-RPI-PCB, HMIP-HAP als LanGW 2.2.18, ~ 100 Geräte, IOBroker, Lightify
Addons: XML-API 1.20 - CUx-Daemon 2.4.4- WebMatic 2.2.3
LanGW: RPi Model A 256MB RAM mit HM-MOD-RPI-PCB, HMIP-HAP als LanGW 2.2.18, ~ 100 Geräte, IOBroker, Lightify
Addons: XML-API 1.20 - CUx-Daemon 2.4.4- WebMatic 2.2.3
-
- Beiträge: 4155
- Registriert: 26.01.2016, 08:14
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Wohnort: Renningen
- Hat sich bedankt: 348 Mal
- Danksagung erhalten: 284 Mal
Re: Externe Antenne an CCU2 für ein stabiles HM-Funknetz
Hm... ich hab mir von Eugen auch das Set mit der Stabantenne besorgt, laut Anleitung umgebaut und über devconfig die Werte vorher/nachher verglichen.
Meine Werte haben sich mit der Stabantenne teilweise massiv Verschlechtert, manche sind aber auch besser geworden...
Beispiel:
Bewegeungsmelder 2 Meter Luftlinie zur CCU, ohne Wände/Decken nur auf der anderen Seite des Zimmers:
Vorher: -59dBm Nachher: -79dBm
Drehgriffkontakt ein Stockwerk höher, Stahlbetondecke:
Vorher: -75dBm Nachher: -78dBm
Je weiter die Geräte von der CCU weg sind desto geringer wird die Verschlechterung, im Dachgeschoss (CCU im EG, darüber das OG, dann das DG, alles Stahlbeton) sind die Werte aber auch teils besser geworden.
Alles in allem hatte ich aber deutlich mehr "Gerätekommunitkation gestört" Meldungen als vorher. Daher hab ich wieder auf meine Ursprüngliche CCU zurück gewechselt.
Liegt das einfach am Abstrahlverhalten der Stabantenne?
Hab ich was falsch gemacht?
Anbei ein Bild meiner Lötstellen: Ich hab mit dem Multimeter durchgemessen. Jeweils von der Antennenbuchse zur CCU Platine und auch von Massepunkt zu Massepunkt. Was an der Masse so wiederlich wegsteht ist der "mit reichlich Lötzinn" behandelte Schirm, also nicht nur überlfüssiges Lötzinn. Messung haben alle einen Durchgang ohne nennenswerten Widerstandswert ergeben. Eine Verbindung zwischen Seele und Schirmung besteht nicht.
Der nichtisolierte Teil der Seele kommt mir bei meinem Versuch auch nicht länger vor als auf den Bildern auf Uwes Seite.
Ist die Stabantenne ggf. einfach nichts für meine Verhältnisse? Oder habe ich nicht lange genug nach einer besseren Position gesucht? Oder jemand eine andere Idee?
Eines noch angemerkt: Beim Rücktausch der CCU ist mir aufgefallen das die Stabantenne nicht brachial-fest auf ihrer Buchse saß, sondern sich noch drehen ließ, ohne allerdings selber durch die Schwerkraft nach unten zu sinken. Da war die CCU aber schon aus, und Frau und Kinder saßen mir im Rücken, ich hatte also keine Zeit das nochmals zu testen.
Über Hinweise und Ideen würde ich mich freuen.
Gruß,
Sven
Meine Werte haben sich mit der Stabantenne teilweise massiv Verschlechtert, manche sind aber auch besser geworden...
Beispiel:
Bewegeungsmelder 2 Meter Luftlinie zur CCU, ohne Wände/Decken nur auf der anderen Seite des Zimmers:
Vorher: -59dBm Nachher: -79dBm
Drehgriffkontakt ein Stockwerk höher, Stahlbetondecke:
Vorher: -75dBm Nachher: -78dBm
Je weiter die Geräte von der CCU weg sind desto geringer wird die Verschlechterung, im Dachgeschoss (CCU im EG, darüber das OG, dann das DG, alles Stahlbeton) sind die Werte aber auch teils besser geworden.
Alles in allem hatte ich aber deutlich mehr "Gerätekommunitkation gestört" Meldungen als vorher. Daher hab ich wieder auf meine Ursprüngliche CCU zurück gewechselt.
Liegt das einfach am Abstrahlverhalten der Stabantenne?
Hab ich was falsch gemacht?
Anbei ein Bild meiner Lötstellen: Ich hab mit dem Multimeter durchgemessen. Jeweils von der Antennenbuchse zur CCU Platine und auch von Massepunkt zu Massepunkt. Was an der Masse so wiederlich wegsteht ist der "mit reichlich Lötzinn" behandelte Schirm, also nicht nur überlfüssiges Lötzinn. Messung haben alle einen Durchgang ohne nennenswerten Widerstandswert ergeben. Eine Verbindung zwischen Seele und Schirmung besteht nicht.
Der nichtisolierte Teil der Seele kommt mir bei meinem Versuch auch nicht länger vor als auf den Bildern auf Uwes Seite.
Ist die Stabantenne ggf. einfach nichts für meine Verhältnisse? Oder habe ich nicht lange genug nach einer besseren Position gesucht? Oder jemand eine andere Idee?
Eines noch angemerkt: Beim Rücktausch der CCU ist mir aufgefallen das die Stabantenne nicht brachial-fest auf ihrer Buchse saß, sondern sich noch drehen ließ, ohne allerdings selber durch die Schwerkraft nach unten zu sinken. Da war die CCU aber schon aus, und Frau und Kinder saßen mir im Rücken, ich hatte also keine Zeit das nochmals zu testen.
Über Hinweise und Ideen würde ich mich freuen.
Gruß,
Sven
-
- Beiträge: 9115
- Registriert: 17.11.2012, 10:47
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Wohnort: Köln
- Hat sich bedankt: 37 Mal
- Danksagung erhalten: 283 Mal
Re: Externe Antenne an CCU2 für ein stabiles HM-Funknetz
Hi,
bin jetzt nicht der Antennenfachmann!
Aber du solltest die Abisolierung an den Lötpunkten so kurz wie möglich halten.
Außerdem einmal schauen, ob der Schraubanschluss an dem Kabel auch wirklich mit einen Stift und nicht mit einer Buchse versehen ist.
Wenn das alles passt, die Antenne u. U. in verschiedenen Richtungen und Winkeln positionieren, dann jeweils die Geräte sowohl über die WebUi als auch am Gerät selbst bedienen und dann die RSSI-Werte beobachten.
Sollten eigentlich deutlich besser als mit dem org. Drahtstummel sein!
/Edith:
bin jetzt nicht der Antennenfachmann!
Aber du solltest die Abisolierung an den Lötpunkten so kurz wie möglich halten.
Außerdem einmal schauen, ob der Schraubanschluss an dem Kabel auch wirklich mit einen Stift und nicht mit einer Buchse versehen ist.
Wenn das alles passt, die Antenne u. U. in verschiedenen Richtungen und Winkeln positionieren, dann jeweils die Geräte sowohl über die WebUi als auch am Gerät selbst bedienen und dann die RSSI-Werte beobachten.
Sollten eigentlich deutlich besser als mit dem org. Drahtstummel sein!
/Edith:
So soll es sein, damit du in (fast) alle Richtungen anpassen kannst!Sven_A hat geschrieben:Eines noch angemerkt: Beim Rücktausch der CCU ist mir aufgefallen das die Stabantenne nicht brachial-fest auf ihrer Buchse saß, sondern sich noch drehen ließ
Gruß Günter
pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .
Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!
pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .
Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!
-
- Beiträge: 4155
- Registriert: 26.01.2016, 08:14
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Wohnort: Renningen
- Hat sich bedankt: 348 Mal
- Danksagung erhalten: 284 Mal
Re: Externe Antenne an CCU2 für ein stabiles HM-Funknetz
Hallo Günter, danke für deine Antworten:
Nachdem auch sonst keiner bisher einen Grundlegenden Fehler gefunden hat.... evtl. doch die Ausrichtung nochmal Ändern...
Ist sie eigentlich, auch wenns auf dem Bild ausschaut wie ein paar Zentimeter, sind das in der Realität vielleicht 7mm. Viel kürzer kann ich das nicht halten ohne eine Verbindung zwischen Seele und Schiermung zu bekommen. Und wie gesagt: Ins DG ist der Empfang ja auch besser geworden, das spricht für mich eher weniger nach einem Ausführungstechnischen Problem, auch wenn ich mir gerne bereit bin das Gegenteil zu akzeptieren wenn mir das jemand mit Ahnung der Thematik nahe legt.Daimler hat geschrieben: Aber du solltest die Abisolierung an den Lötpunkten so kurz wie möglich halten.
Das verstehe ich jetzt nicht ganz. Antenne und Buchse waren ja im Set von Eugen, das hatte schon gepasst.Daimler hat geschrieben: Außerdem einmal schauen, ob der Schraubanschluss an dem Kabel auch wirklich mit einen Stift und nicht mit einer Buchse versehen ist.
Ok, bleibt mir wohl nicht anderes Übrig...Daimler hat geschrieben: Wenn das alles passt, die Antenne u. U. in verschiedenen Richtungen und Winkeln positionieren, dann jeweils die Geräte sowohl über die WebUi als auch am Gerät selbst bedienen und dann die RSSI-Werte beobachten.
Sollten eigentlich deutlich besser als mit dem org. Drahtstummel sein!
Hätte ich auch so gedacht, wollte ich aber erwähnt haben, nicht das dass nachher doch falsch war.Daimler hat geschrieben: So soll es sein, damit du in (fast) alle Richtungen anpassen kannst!
Nachdem auch sonst keiner bisher einen Grundlegenden Fehler gefunden hat.... evtl. doch die Ausrichtung nochmal Ändern...
-
- Beiträge: 9115
- Registriert: 17.11.2012, 10:47
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Wohnort: Köln
- Hat sich bedankt: 37 Mal
- Danksagung erhalten: 283 Mal
Re: Externe Antenne an CCU2 für ein stabiles HM-Funknetz
Hallo Sven,
hier hatte Eugen mal einen Vergleich der Antennen gemacht - ziemlich in der Mitte des Artikels:
https://www.stall.biz/project/externe-f ... -loesungen
Viel Erfolg.
hier hatte Eugen mal einen Vergleich der Antennen gemacht - ziemlich in der Mitte des Artikels:
https://www.stall.biz/project/externe-f ... -loesungen
Wollte es nur als mögliche Fehlerquelle darstellen.Sven_A hat geschrieben:Antenne und Buchse waren ja im Set von Eugen, das hatte schon gepasst.
Viel Erfolg.
Gruß Günter
pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .
Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!
pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .
Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!
-
- Beiträge: 4155
- Registriert: 26.01.2016, 08:14
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Wohnort: Renningen
- Hat sich bedankt: 348 Mal
- Danksagung erhalten: 284 Mal
Re: Externe Antenne an CCU2 für ein stabiles HM-Funknetz
Ja, kannte ich, deswegen bin ich ja auch so Ratlos. Und wie gesagt: Zum Dachgeschoss wurde es auch besser... daher meine völlige Ratlosigkeit. Wenn einfach alles schlechter wäre wäre es für mich klar das ich was falsch gemacht habe...
Vielleicht doch nochmal alles Nachlöten, und mit verschiedenen Positionen testen... sonst ne Groundplane mit passendem Kabel versehen und das mal testen.
Vielleicht doch nochmal alles Nachlöten, und mit verschiedenen Positionen testen... sonst ne Groundplane mit passendem Kabel versehen und das mal testen.
- Westfale
- Beiträge: 46
- Registriert: 19.02.2016, 21:42
- Wohnort: Münsterland
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Re: Externe Antenne an CCU2 für ein stabiles HM-Funknetz
Deine Stabantenne hat Richtwirkung parallel zu ihrer Achse, damit ist es klar, daß es in dieser Richtung besser wird. In Richtung wo die Spitze der Antenne hinzeigt wird es schlechter. Kannst ja mal probieren, wenn Du sie in eine Richtung zeigen läßt, in der keine HM-Komponenten sind bzw. die Achse parallel legst, wo die problematischen Komponenten sind. Klar, was ich meine?
Eine Groundplane verteilt die Energie gerecht in fast alle Richtungen, vielleicht ist das dann für Dich doch die bessere Lösung.
Gruß vom Westfalen.
Eine Groundplane verteilt die Energie gerecht in fast alle Richtungen, vielleicht ist das dann für Dich doch die bessere Lösung.
Gruß vom Westfalen.
- funkleuchtturm
- Beiträge: 2365
- Registriert: 13.06.2011, 16:42
- Hat sich bedankt: 23 Mal
- Danksagung erhalten: 357 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Externe Antenne an CCU2 für ein stabiles HM-Funknetz
Diese hochfrequenztechnischen Theorien gelten nur für das Freifeld. Sie sind im Haus unbrauchbar, weil die Ausbreitung bedingt durch Reflexionen und Überlagerungen durch Wände, Betondecken und Alufolien in Dämmstoffen völlig chaotisch ist und auch kaum vorhersehbar und erst recht nicht berechenbar ist. Jeder kennt das doch mit Innenantenne für das TV. Mal hast Du super Empfang und 10cm weiter gar kein Bild. Bei 868Mhz ist dieses Verhalten noch ausgeprägter als beim UHF-TV. Man muß probieren und oft kann eine Antennenposition entgegen der Theorie beste Ergebnisse bringen.Westfale hat geschrieben:Deine Stabantenne hat Richtwirkung parallel zu ihrer Achse, damit ist es klar, daß es in dieser Richtung besser wird. In Richtung wo die Spitze der Antenne hinzeigt wird es schlechter. Kannst ja mal probieren, wenn Du sie in eine Richtung zeigen läßt, in der keine HM-Komponenten sind bzw. die Achse parallel legst, wo die problematischen Komponenten sind. Klar, was ich meine?
Eine Groundplane verteilt die Energie gerecht in fast alle Richtungen, vielleicht ist das dann für Dich doch die bessere Lösung.
Und dieses Gerede von Antennengewinn ist im Haus völlig kontraproduktiv. Im Haus braucht man einfach nur eine gut angepasste Rundstrahlantenne die möglichst vom Gerät abgesetzt ist, damit sie nicht im Nahfeld-Störnebel der eigenen Digitalelektronik ist.
Deshalb kann niemand die Wirkung einer externen Antenne im Haus von "Willi Müller" vorhersagen. Man kann nur sagen, daß eine externe Antenne die Wahrscheinlichkeit für besseren Empfang drastisch erhöht. Das muß aber nicht in jedem Fall sicher sein!
... vielleicht mache ich mal eine umfangreichere Erläuterung dieses so oft missverstandenen Themas
@Sven_A
Also mit der Antenne probieren und richtig die RSSI-Werte interpretieren (vorher den jeweiligen Aktor betätigen, damit Du nicht steinalte Messwerte interpretierst!)
... und mit Ohmmeter durchmessen, ob die Seele des Koaxkabels auch Durchgang bis zum Antennefuss hat. Hab schon Fälle erlebt, bei denen Leute beim Abisolieren der Seele den Innenleiter so gezogen hatten, daß im SMA-Stecker der Innenpin 5mm zurückgezogen wurde; dementsprechend war kein Durchgang mehr.
Viele Gruesse
Eugen
________________________________________________
SmartHome-Eintopf mit feinem Homeduino-Gemüse
... und für Feinschmecker gibt´s den WIFFI, den WEATHERMAN-2, den PULSECOUNTER und den AIRSNIFFER
mit vielen Kochrezepten für den ambitionierten Homematiker
Eugen
________________________________________________
SmartHome-Eintopf mit feinem Homeduino-Gemüse
... und für Feinschmecker gibt´s den WIFFI, den WEATHERMAN-2, den PULSECOUNTER und den AIRSNIFFER
mit vielen Kochrezepten für den ambitionierten Homematiker
-
- Beiträge: 9115
- Registriert: 17.11.2012, 10:47
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Wohnort: Köln
- Hat sich bedankt: 37 Mal
- Danksagung erhalten: 283 Mal
Re: Externe Antenne an CCU2 für ein stabiles HM-Funknetz
Womit wir auch wieder (fast) bei Stecker <--> Buchse wären.funkleuchtturm hat geschrieben:...daß im SMA-Stecker der Innenpin 5mm zurückgezogen wurde..
Gruß Günter
pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .
Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!
pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .
Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!
- funkleuchtturm
- Beiträge: 2365
- Registriert: 13.06.2011, 16:42
- Hat sich bedankt: 23 Mal
- Danksagung erhalten: 357 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Externe Antenne an CCU2 für ein stabiles HM-Funknetz
[OT]
Nee, nee Günter,
das kann dem Grobmotoriker sowohl bei SMA als auch bei RP-SMA - Steckern passieren.
[/OT]
Nee, nee Günter,
das kann dem Grobmotoriker sowohl bei SMA als auch bei RP-SMA - Steckern passieren.
[/OT]
Viele Gruesse
Eugen
________________________________________________
SmartHome-Eintopf mit feinem Homeduino-Gemüse
... und für Feinschmecker gibt´s den WIFFI, den WEATHERMAN-2, den PULSECOUNTER und den AIRSNIFFER
mit vielen Kochrezepten für den ambitionierten Homematiker
Eugen
________________________________________________
SmartHome-Eintopf mit feinem Homeduino-Gemüse
... und für Feinschmecker gibt´s den WIFFI, den WEATHERMAN-2, den PULSECOUNTER und den AIRSNIFFER
mit vielen Kochrezepten für den ambitionierten Homematiker