Luxtra hat geschrieben:
Ob das "Wegoptimieren" des Gerätenamens als Parameter so sinnvoll ist, wage ich mal zu bezweifeln, da gerade in der Testphase so schneller festgestellt werden kann, wie welches Gerät erreicht wird.
IMHO hätte blackhole besser gleich ein eigenes Fass aufgemacht (um bei seiner Ausdrucksweise zu bleiben).
Die Darstellung hier und auch das "Auftreten" hinterher wirkt da doch etwas überheblich.
Was wirklich Sinnvoll ist, bei Gelegenheit mal von der XML API weg zu kommen. Habe ich schon länger auf dem Schirm, aber aufgrund der selben Funktionalität einfach keine große Priorität vergeben.
Ob es ein Vorteil ist, die Einstellungen in einer Konfigurationsdatei anzugeben, weiss ich nicht. Grundsätzlich funktioniert es als Parameter ja wie gewünscht. Ob ich nun eine Konfigurationsdatei ändere für die Zeiteinstellungen, oder direkt im Script editiere ist relativ egal.
Ein großer Grund warum ich mich bisher mit Änderungen zurückgehalten habe ist auch einfach die Stabilität. Das Script tut was soll soll und hat keine Fehler. Das Script ist auch nicht so groß das ich jetzt den Code wer weiss wie optimieren müsste. Das ändert nichts an der Funktion.
Sollte es hier konkrete Wünsche geben, kann ich gerne prüfen in wie fern eine Umsetzung Sinn macht. Ich würde mich dann auch zeitnah nochmal dahinter klemmen. Ihr dürft also gerne Wünsche äußern. Jetzt alle "Optimierungen" von Blackhole umzusetzen halte ich nicht für nötig da es die Funktionalität nicht verbessert. Das es Probleme mit "Arp-scan" gibts, höre ich heute zum ersten mal. Sollte sich das bestätigen, kann ich da natürlich mal drüber gucken.
Kurz noch ein Statement zu der kleinen Auseinandersetzung: Gerne hätte ich kooperiert um die sinnvollen Aspekte der Optimierung zu übernehmen. Das wäre für alle ein Vorteil gewesen. Das ich mir das "Projekt" nicht einfach weg nehmen lasse, ist glaube ich verständlich. Ich habe da schließlich mal einige Stunden investiert. Denn meine Vorlage war letztlich damals nur die Logik hinter dem Script. Die Anpassung für Homematic ist dabei in mühsamer Arbeit entstanden. Dabei hatte ich damals auch ein paar grobe Schnitzer aus dem Script entfernt.
Sicher habe ich mich auch einer Vorlage bedient, aber das war nunmal für ein ganz anderes System. Damals wollte ich die Welt nicht neu erfinden wenn es schon etwas ähnliches gibt. Ich hätte aber niemals ein Script hier aus dem Forum genommen, es verändert und dann neu veröffentlicht weil ich meine das ich es besser kann. Wenn man dann auch auf intervention des Urhebers keinerlei Kooperation möchte und das Script für sich selbst beansprucht, finde ich das einfach nicht in Ordnung. Sollte ich da total auf dem Holzweg sein, gerne melden!
Den Aufruf in der rc.local habe ich mehrfach kontrolliert, der ist in Ordnung, wie kann ich denn jetzt feststellen, warum das Scipt nicht startet?
