Neue externe Flachantenne >> weniger Fehlermeldungen

Problemlösungen und Hinweise von allgemeinem Interesse zur Haussteuerung mit HomeMatic

Moderator: Co-Administratoren

Benutzeravatar
funkleuchtturm
Beiträge: 2365
Registriert: 13.06.2011, 16:42
Hat sich bedankt: 23 Mal
Danksagung erhalten: 357 Mal
Kontaktdaten:

Re: Externe Flachantenne und Vergleich mit anderen Antennen

Beitrag von funkleuchtturm » 18.11.2015, 20:05

Daimler hat geschrieben:Mit welcher Antennenkabellänge hast Du die Tests durchgeführt?
alle Antennen mit RG174 Koaxkabel mit etwa 2m Länge. Das RG174 ist meist das typisch verwendete WLAN Kabel.
Daimler hat geschrieben:Bzw. was würdest Du als Maximallänge empfehlen?
Je länger das Kabel, umso größer die Dämpfung. Und die Dämpfung hängt von der Kabelqualität ab. Da gibt es Riesenunterschiede.

Wir vergleichen mal 4 Koaxkabel:

> RG174 > Durchmesser: 2,8 mm, > Dämpfung bei 1000Mhz: 1,05dB/m
> RG316 > Durchmesser: 2,5 mm, > Dämpfung bei 1000Mhz: 0.87dB/m
> SS405 > Durchmesser: 2,7 mm, > Dämpfung bei 1000Mhz: 0,40dB/m
> RG213 > Durchmesser: 10,0 (!) mm, > Dämpfung bei 1000Mhz: 0,24dB/m

Gehen wir mal davon aus, daß eine externe Antenne am gleichen Standort wie die CCU etwa 3dB Gewinn bringt.
Dieser Gewinn wird aufgebraucht durch eine mehr oder weniger lange Leitung.
Für 3dB Verlust darf die Leitungslänge maximal sein:

> RG 174 : 2,85m
> RG316 : 3,45m
> SS405 : 7,50m
> RG216 : 12,50m

Also keine Frage: Man sollte das RG216 verwenden! Aber wer verlegt im Wohnraum mal eben ein 10mm dickes Kabel :mrgreen: ??
... mal ganz abgesehen von dem dicken Antennenstecker an der CCU :D :D

Deshalb sollte das Antennenkabel so kurz wie möglich sein und dann kann man evtl. auch ein preiswertes RG174 ertragen.

Nach diesen auch mich selbst erleuchtenden Zeilen werde ich bei meiner Antenne nochmal einen Meter herausnehmen, da das Kabel viel zu lang ist :idea:

Es lohnt sich auf folgender Webseite mal rumzustöbern !
http://www.koax24.de/koaxialkabel/ueber ... 74-au.html
Viele Gruesse
Eugen
________________________________________________
SmartHome-Eintopf mit feinem Homeduino-Gemüse
... und für Feinschmecker gibt´s den WIFFI, den WEATHERMAN-2, den PULSECOUNTER und den AIRSNIFFER
mit vielen Kochrezepten für den ambitionierten Homematiker

Benutzeravatar
Roland M.
Beiträge: 9787
Registriert: 08.12.2012, 15:53
System: CCU
Wohnort: Graz, Österreich
Hat sich bedankt: 252 Mal
Danksagung erhalten: 1374 Mal

Re: Externe Flachantenne und Vergleich mit anderen Antennen

Beitrag von Roland M. » 18.11.2015, 22:55

Hallo Eugen!
funkleuchtturm hat geschrieben:Also keine Frage: Man sollte das RG216 verwenden!
Völlig richtig!
Und ist das Kabel erstmal richtig verlegt, braucht man sich keine Gedanken mehr zu machen über die Montage einer Mini-Groundplane oder einer popeligen CCU! :D


73 de

Roland, OE6MOD
(der sich noch gut erinnern kann, bei hochsommerlichen Temperaturen am Dachboden das 5/8" Flexwell mit Biegeradius > 1 m verlegt zu haben... :twisted: )
Zur leichteren Hilfestellung bitte unbedingt beachten:
  • Bezeichnung (HM-... bzw. HmIP-...) der betroffenen Geräte angeben (nicht Artikelnummer)
  • Kurzbeschreibung des Soll-Zustandes (Was soll erreicht werden?)
  • Kurzbeschreibung des Ist-Zustandes (Was funktioniert nicht?)
  • Fehlermeldungen genau abschreiben, besser noch...
  • Screenshots von Programmen, Geräteeinstellungen und Fehlermeldungen (direkt als jpg/png) einstellen!

-----------------------------------------------------------------------
1. CCU2 mit ~100 Geräten (in Umstellung auf RaspberryMatic-OVA auf Proxmox-Server)
2. CCU2 per VPN mit ~50 Geräten (geplant: RaspberryMatic auf Charly)
3. CCU2 per VPN mit ~40 Geräten (geplant: RaspberryMatic auf CCU3)
CCU1, Test-CCU2, Raspi 1 mit kleinem Funkmodul, RaspberryMatic als VM unter Proxmox, Access Point,...

Daimler
Beiträge: 9115
Registriert: 17.11.2012, 10:47
System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
Wohnort: Köln
Hat sich bedankt: 37 Mal
Danksagung erhalten: 283 Mal

Re: Externe Flachantenne und Vergleich mit anderen Antennen

Beitrag von Daimler » 19.11.2015, 20:15

Hallo Eugen,

danke für die ausführliche Antwort und freue mich, Dich einmal erleuchten zu können. :D

Hast Du oder hat jemand eine Bezugsquelle für das verm. einzige sinnvoll zu verwendende SS405er, der nicht 20,-€ / Meter verlangt :?:
Die nimmt sich der von Dir Empfohlene!
Gruß Günter

pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .

Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!

Benutzeravatar
funkleuchtturm
Beiträge: 2365
Registriert: 13.06.2011, 16:42
Hat sich bedankt: 23 Mal
Danksagung erhalten: 357 Mal
Kontaktdaten:

Re: Externe Flachantenne und Vergleich mit anderen Antennen

Beitrag von funkleuchtturm » 19.11.2015, 21:57

Also wenn Du eine größere Kabellänge preiswert realisieren willst, dann solltest Du dickeres Kabel nehmen. Allerdings kann man dann keine SMA-Verbindungen mehr nehmen!

Aber beispielsweise mit dem 5mm dicken Aircell 5 Kabel kann man doch schon einen bezahlbaren Kompromiss finden. http://www.koax24.de/online-shop/articl ... s-85c.html
Kostet 1,58 Euronen und hat eine Dämpfung von nur 30db/100m bei 800Mhz. Also 10m mit 3dB Dämpfung, das geht doch schon :D .
Viele Gruesse
Eugen
________________________________________________
SmartHome-Eintopf mit feinem Homeduino-Gemüse
... und für Feinschmecker gibt´s den WIFFI, den WEATHERMAN-2, den PULSECOUNTER und den AIRSNIFFER
mit vielen Kochrezepten für den ambitionierten Homematiker

Daimler
Beiträge: 9115
Registriert: 17.11.2012, 10:47
System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
Wohnort: Köln
Hat sich bedankt: 37 Mal
Danksagung erhalten: 283 Mal

Re: Externe Flachantenne und Vergleich mit anderen Antennen

Beitrag von Daimler » 20.11.2015, 12:25

funkleuchtturm hat geschrieben:Kostet 1,58 Euronen und hat eine Dämpfung von nur 30db/100m bei 800Mhz. Also 10m mit 3dB Dämpfung, das geht doch schon :D .
Ist ja auch eine andere Hausnummer.
Ich hatte halt explizit nach dem SS405er gesucht!
Gruß Günter

pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .

Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!

leknilk0815
Beiträge: 6693
Registriert: 19.03.2007, 08:21
Danksagung erhalten: 2 Mal

Re: Externe Flachantenne und Vergleich mit anderen Antennen

Beitrag von leknilk0815 » 20.11.2015, 12:53

funkleuchtturm hat geschrieben:Die Radials sind Messingröhrchen mit 2mm Durchmesser aus dem Baumarkt.
Servus Eugen,
die Bezeichnung ist etwas ungenau - meinst Du tatsächlich "Rohre" (innen Hohl) oder einfach Messingdraht mit 2mm?
Gruß - Toni

KS300 + Sonnendauer + Windrichtung, KS888, HM-CC-TC/HM-CC-VD, FHT80b, und etwas FS20-xx, Keymatic, EM1000, CCU2 und FHZ2000 sowie HP Studio, HPCL + Upgrade für FHZ

Benutzeravatar
audi2010
Beiträge: 223
Registriert: 18.05.2015, 09:36
Wohnort: Friedberg(Hessen)
Hat sich bedankt: 172 Mal
Danksagung erhalten: 11 Mal

Re: Externe Flachantenne und Vergleich mit anderen Antennen

Beitrag von audi2010 » 20.11.2015, 16:38

Röhrchen oder Draht dürfte hierbei egal sein.
Röhrchen sind etwas leichter.
Viele Grüße
Rainer

leknilk0815
Beiträge: 6693
Registriert: 19.03.2007, 08:21
Danksagung erhalten: 2 Mal

Re: Externe Flachantenne und Vergleich mit anderen Antennen

Beitrag von leknilk0815 » 20.11.2015, 19:53

Es ist nicht egal, schon mal was von "Skin- Effekt" gehört?
Und die Frage ging eigentlich an Eugen, da sich der mit der Materie auskennt. :D
audi2010 hat geschrieben:Röhrchen sind etwas leichter.
...das ist natürlich ein "gewichtiger" Grund... :shock: :D :D :D
Gruß - Toni

KS300 + Sonnendauer + Windrichtung, KS888, HM-CC-TC/HM-CC-VD, FHT80b, und etwas FS20-xx, Keymatic, EM1000, CCU2 und FHZ2000 sowie HP Studio, HPCL + Upgrade für FHZ

Daimler
Beiträge: 9115
Registriert: 17.11.2012, 10:47
System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
Wohnort: Köln
Hat sich bedankt: 37 Mal
Danksagung erhalten: 283 Mal

Re: Externe Flachantenne und Vergleich mit anderen Antennen

Beitrag von Daimler » 20.11.2015, 20:03

Hi Toni,
leknilk0815 hat geschrieben::shock: :D :D :D
Ich dachte, Du nutzt die nicht. :lol:
leknilk0815 hat geschrieben:meinst Du tatsächlich "Rohre" (innen Hohl) oder einfach Messingdraht mit 2mm?
Da kommt vermutlich der Informatiker / Elektroniker durch.
Alles was rund ist, ist ein Rohr. :wink:
Habe auch noch nie im BM ein 1,5 bzw. hier 2 mm Rohr gesehen - vielleicht auch wieder übersehen. :roll:
Gruß Günter

pivccx mit 3.xx in Produktiv und Testsystem mit HM-, HM-W, HMIP- und HMIP-W Geräten, HPCx Studio 4.1,
L-Gateways, RS-L-Gateways, HAP, Drap, FHZ200x, vereinzelt noch FS2x-Komponenten.
HM / HM-IP: Zur Zeit knapp 300 Komponenten mit ??? Kanälen .

Ich übernehme für alle von mir gegebenen Hinweise, Tipps und Links keine Haftung! Das Befolgen meiner Tipps ist nur für Fachkundige gedacht und erfolgt auf eigene Gefahr!

leknilk0815
Beiträge: 6693
Registriert: 19.03.2007, 08:21
Danksagung erhalten: 2 Mal

Re: Externe Flachantenne und Vergleich mit anderen Antennen

Beitrag von leknilk0815 » 20.11.2015, 20:12

Servus Günter,
Daimler hat geschrieben:Alles was rund ist, ist ein Rohr. :wink:
würde ich so pauschal nicht sagen - alles, was aussen grün und innen hohl ist, muss auch nicht unbedingt ein Polizist sein, es gibt auch Schnittlauch... :D
(Satire aus)
Gruß - Toni

KS300 + Sonnendauer + Windrichtung, KS888, HM-CC-TC/HM-CC-VD, FHT80b, und etwas FS20-xx, Keymatic, EM1000, CCU2 und FHZ2000 sowie HP Studio, HPCL + Upgrade für FHZ

Antworten

Zurück zu „HomeMatic Tipps & Tricks - keine Fragen!“