Anwesenheit BT v4.23 (stable)
Moderator: Co-Administratoren
- Herbert_Testmann
- Beiträge: 11062
- Registriert: 17.01.2009, 11:30
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Re: Anwesenheit BT v2.28
Hallo
wenn Du die Programme automatisch startest und die Prozesse laufen, kann ich mir nicht vor stellen dass es gut ist, wenn Du sie auf der Konsole dann noch einmal startest. Dadurch laufen die Programme nebeneinander aber mit versetzten Warteschleifen.
Um auf der Konsole zu testen müssten die laufenden identischen Prozesse erst mal gekillt werden.
Mal sehen, was der Erfinder dazu sagt.
wenn Du die Programme automatisch startest und die Prozesse laufen, kann ich mir nicht vor stellen dass es gut ist, wenn Du sie auf der Konsole dann noch einmal startest. Dadurch laufen die Programme nebeneinander aber mit versetzten Warteschleifen.
Um auf der Konsole zu testen müssten die laufenden identischen Prozesse erst mal gekillt werden.
Mal sehen, was der Erfinder dazu sagt.
---
Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und ist ohne Unterschrift gültig
Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und ist ohne Unterschrift gültig
- blackhole
- Beiträge: 3718
- Registriert: 21.07.2015, 14:03
- System: CCU
- Hat sich bedankt: 184 Mal
- Danksagung erhalten: 586 Mal
Re: Anwesenheit BT v2.28
[ Alte Inhalte gelöscht. ]
Die erweiterten Diagnosemöglichkeiten sind jetzt in der Anleitung zu finden (Abschnitte Fehlersuche I, Fehlersuche II und Fehlersuche III).
Die erweiterten Diagnosemöglichkeiten sind jetzt in der Anleitung zu finden (Abschnitte Fehlersuche I, Fehlersuche II und Fehlersuche III).
Zuletzt geändert von blackhole am 01.05.2019, 13:43, insgesamt 10-mal geändert.
Re: Anwesenheit BT v2.28
Hallo mike9677
Noch ein Hinweis:
Ob der Status geändert hat wird nicht mit skriptlokalen Variablen überprüft sondern auch über die definierten CCU-Systemvariablen. Wenn diese also von 'anderer Seite' geändert werden, kann genau der Fehler auftreten, dass das Skript ein geändert ausgibt obwohl das entsprechende Gerät seinen 'Status' nicht hat geändert hat.
Noch ein Hinweis:
Ob der Status geändert hat wird nicht mit skriptlokalen Variablen überprüft sondern auch über die definierten CCU-Systemvariablen. Wenn diese also von 'anderer Seite' geändert werden, kann genau der Fehler auftreten, dass das Skript ein geändert ausgibt obwohl das entsprechende Gerät seinen 'Status' nicht hat geändert hat.
Viele Grüsse Danberg
__________________________
RaspberryMatic@RPi2 / FW 2.27.8.20170410
__________________________
RaspberryMatic@RPi2 / FW 2.27.8.20170410
- blackhole
- Beiträge: 3718
- Registriert: 21.07.2015, 14:03
- System: CCU
- Hat sich bedankt: 184 Mal
- Danksagung erhalten: 586 Mal
Re: Anwesenheit BT v2.28
Völlig korrekt. Ein sehr guter Hinweis.danberg hat geschrieben:Noch ein Hinweis ...
Re: Anwesenheit BT v2.28
Nur mal zur Info:
Ich habe kein Handy gepairt, und trotzdem funktioniert es bei allen dreien, die ich eingerichtet habe, korrekt.
Ich habe kein Handy gepairt, und trotzdem funktioniert es bei allen dreien, die ich eingerichtet habe, korrekt.
- blackhole
- Beiträge: 3718
- Registriert: 21.07.2015, 14:03
- System: CCU
- Hat sich bedankt: 184 Mal
- Danksagung erhalten: 586 Mal
Re: Anwesenheit BT v2.28
Das mag sein.Luxtra hat geschrieben:Ich habe kein Handy gepairt ...
Mein Smartphone ist per Default so eingestellt, dass nicht jedermann auf Layer2-Ebene darauf rummachen kann.
Wie das bei anderen ist, weißt Du nicht, weiß ich nicht.
Was das nächste Apple-/Google-Update dahingehend mitbringt, weißt Du nicht, weiß ich nicht.
Bei gepairten Smartphones hingegen klappt das prinzipbedingt immer.
Grund genug, das so in die Anleitung mit aufzunehmen, findest Du nicht?
Re: Anwesenheit BT v2.28
Nein, nicht unbedingt.
Erstens habe ich nicht ein weiteres Gerät in meiner Geräteliste und zweitens hab ich in den 35 Jahren, die ich jetzt mit EDV zu tun habe, schon öfters feststellen müssen, dass zu viele Prüfmechanismen genau das Gegenteil von dem bewirken, was damit bezweckt wurde.
Erstens habe ich nicht ein weiteres Gerät in meiner Geräteliste und zweitens hab ich in den 35 Jahren, die ich jetzt mit EDV zu tun habe, schon öfters feststellen müssen, dass zu viele Prüfmechanismen genau das Gegenteil von dem bewirken, was damit bezweckt wurde.
- blackhole
- Beiträge: 3718
- Registriert: 21.07.2015, 14:03
- System: CCU
- Hat sich bedankt: 184 Mal
- Danksagung erhalten: 586 Mal
Re: Anwesenheit BT v2.28
O.K. verstehe.
Ich bin mir sicher, Du bist aufgrund 35 Jahre EDV-Erfahrung in Lage zu erkennen, wenn jemand das gleiche Problem hat wie Du (ein weiteres Geräte in der Liste, zu viel Prüfmechanismen, Layer2-Kommunikation geht immer etc.pp.). Es wäre nett, wenn Du dann einfach den Support übernehmen würdest. Ich halte mich dann gerne raus.
Ich bin mir sicher, Du bist aufgrund 35 Jahre EDV-Erfahrung in Lage zu erkennen, wenn jemand das gleiche Problem hat wie Du (ein weiteres Geräte in der Liste, zu viel Prüfmechanismen, Layer2-Kommunikation geht immer etc.pp.). Es wäre nett, wenn Du dann einfach den Support übernehmen würdest. Ich halte mich dann gerne raus.
Re: Anwesenheit BT v2.28
Das du die Meinung anderer nicht gelten lässt, hat man ja schon mitbekommen.
Ich werde dann einfach in Zukunft deine Beiträge meiden, falls du das zulässt.
Ich werde dann einfach in Zukunft deine Beiträge meiden, falls du das zulässt.
- blackhole
- Beiträge: 3718
- Registriert: 21.07.2015, 14:03
- System: CCU
- Hat sich bedankt: 184 Mal
- Danksagung erhalten: 586 Mal
Re: Anwesenheit BT v2.28
Schade, dass Du die goldene Brücke übersehen hast und in alte Muster zurückfällst.
Selbstverständlich.Luxtra hat geschrieben:Ich werde dann einfach in Zukunft deine Beiträge meiden, falls du das zulässt.