Solange, wie solche Behauptungen aufgestellt werden:alchy hat geschrieben:Menno BadenPower, wie oft denn nun noch.
Wenn ein User diese Behauptung liest, dann glaubt er dies vielleicht auch noch.Bulli hat geschrieben: dein Problem kann kein Skript-Einzeiler lösen. Wenn du es los werden willst solltest du es wirklich händisch machen. Alles andere wird in die Hose gehen.
Und diese falsche Behauptung ist nur eine Reaktion darauf, dass ich geschrieben hatte, dass es mit einem Einzeiler machbar ist.
Hat dieser User eine Verwarnung bekommen für diese Aussage?
Ist es wirklich besser, dass solche unhaltbaren Behauptungen so stehen bleiben, obwohl sie schlichtweg falsch sind und User verunsichern?
Wenn ja, dann lass ich es, den mitlesenden User zu informieren, dass jemand etwas falsches gepostet hat.
Ist das dann besser?
Dann sollten die User anfangen sich einmal mit ReGa-Skript beschäftigen.uwe111 hat geschrieben:Es ist ja immer wieder interessant, was so alles mit HM-Script möglich ist, aber so lange Du die Lösung nicht postest, kann leider keiner hier im Forum mit dieser Aussage was anfangen.BadenPower hat geschrieben:Das Geister-Gerät "CUX3100001" wurde erfolgreich mittels ReGa-Skript-Einzeiler und dies nur mittels Verwendung der bekannten Geräteadresse "CUX3100001" entfernt.
.
Ich habe Dich auch schon einmal nach einer Quelltextzeile gebeten, welche Du mir natürlich nicht gegeben hast. Und dies war lange vor der Zeit, als ich meine Haltung geändert habe.
Und natürlich hilft so eine Aussage auch wenn kein Code dabeisteht, denn die Skripter wissen nun, dass es die Möglichkeit per Skript gibt.
.