nach 2 Monaten Parallelbetrieb von ioBroker und CCU.io wollte ich mein Fazit mal updaten:
Der ioBroker wird weiterentwickelt und Verbesserungen werden schnell umgesetzt.
Für meine Bedürfnisse sind fast alle Funktionen vorhanden (vlt. das ein oder andere hqWidget).
Man kann aber alles irgendwie umschiffen.
Nachdem ich mich in vis mehr eingearbeitet habe, finde ich den Editor gelungener als den Editor von ccu.io.
Man kommt recht schnell zum Ziel. Alle notwendigen Widgets sind vorhanden.
Der Start der Views ist erheblich schneller als unter ccu.io
Was genial ist, ist der node-red, damit kann man nach kürzester Zeit Aktionen implementieren,
die so ähnlich wie bei IFTTT funktionieren (z.B. eine Tankstellensuche, schnellste Route nach Hause etc).
Für mich gibt es aber noch einen Grund, weshalb ich noch nicht komplett auf ioBroker wechseln kann:
Die Stabilität und die Fehlersuche:
Ich habe das System jetzt schon 2 mal neu aufsetzen müssen, da es gar nicht mehr funktioniert hat.
Jetzt mit guten Backup dauert das zwar nur noch 30min, ist aber immer zur unpassenden Zeit.
Etliche male ist der ioBroker auch schon einfach stehen geblieben, wo nur ein reboot des PI
geholfen hat.
CCU.io ist bisher noch nie stehen geblieben (so dass ich hier mal Hardwareprobleme ausschließen kann)
Da das System noch recht neu ist, sind die Fehler auf die man läuft teilweise auch das erste mal aufgetreten,
man findet jedenfalls nichts dazu im Forum. Und die eigene Fehlersuche ist auch recht problematisch,
da wirklich aussagekräftige Fehlermeldung bzw. Logs fehlen (oder ich habe sie noch nicht gefunden).
Das Fazit für mich:
Ich werde ioBroker weiterhin "pilotieren" um den WAF aber nicht zu gefährden laufen die produktiven Seiten
weiterhin auf CCU.io.
