Diskussion über eQ-3 und deren "Standpunkt" zu Homekit und Matter

Themen, die in keine andere Kategorie passen

Moderator: Co-Administratoren

Fonzo
Beiträge: 7285
Registriert: 22.05.2012, 08:40
System: CCU
Hat sich bedankt: 25 Mal
Danksagung erhalten: 553 Mal

Re: Diskussion über eQ-3 und deren "Standpunkt" zu Homekit und Matter

Beitrag von Fonzo » 21.10.2024, 19:42

dtp hat geschrieben:
21.10.2024, 19:01
Bieten beide z.B. keinen Fenster-Drehgriffsensor zur Unterscheidung zwischen geöffneten und gekippten Fenstern an.
Kein Hersteller bietet alles an, dafür gibt es ja aber spezialisierte TGA Hersteller, die so was im Produktsortiment führen, was man einfach mit HomeKit bzw. matter nutzen kann, wie z.B. SIGENIA.
dtp hat geschrieben:
21.10.2024, 19:01
Ehrlich gesagt ist mir die Unterstützung von Matter & Co. recht egal
Nun der Ausgangspunkt der Diskussion war ja die Homematic IP Home Control Unit, da kommst Du zumindest zur Zeit mit dem was Du nutzt, nicht sonderlich weiter. Aber klar, wenn man eine HmIP-CCU3 hat und nutzt, kann einem das egal sein, aber darum geht es hier ja primär nicht, sondern darum was der Hersteller eQ-3 in Zukunft macht oder eben auch nicht.

Am Schluss bringt es auch wenig sich darüber länger austauschen zu wollen, denn was der Hersteller eQ-3 macht oder eben lässt, ist die alleinige Entscheidung des Herstellers eQ-3 selber.

barendnl
Beiträge: 4
Registriert: 20.01.2022, 10:21
System: CCU

Re: Diskussion über eQ-3 und deren "Standpunkt" zu Homekit und Matter

Beitrag von barendnl » 21.10.2024, 20:25

Was wäre denn der ideale CCU4?

dtp
Beiträge: 10736
Registriert: 21.09.2012, 08:09
System: CCU
Wohnort: Stuttgart
Hat sich bedankt: 342 Mal
Danksagung erhalten: 509 Mal

Re: Diskussion über eQ-3 und deren "Standpunkt" zu Homekit und Matter

Beitrag von dtp » 22.10.2024, 11:33

Fonzo hat geschrieben:
21.10.2024, 19:42
Kein Hersteller bietet alles an, dafür gibt es ja aber spezialisierte TGA Hersteller, die so was im Produktsortiment führen, was man einfach mit HomeKit bzw. matter nutzen kann, wie z.B. SIGENIA.
Kann man eigentlich über Matter herstellerübergreifende Direktverknüpfungen von Smart-Home-Komponenten realisieren?
CCU3 mit stets aktueller FW und den Addons "CUxD" und "Programmedrucken", ioBroker auf Synology DiskStation DS718+ im Docker-Container;
einige Projekte: zentrales Push-Nachrichten-Programm zPNP, DoorPi-Videotürsprechanlage, An- und Abwesenheitsdetektion per Haustürschloss, zentrales Programm zur Steuerung von Beschattungsgeräten zBSP.

Fonzo
Beiträge: 7285
Registriert: 22.05.2012, 08:40
System: CCU
Hat sich bedankt: 25 Mal
Danksagung erhalten: 553 Mal

Re: Diskussion über eQ-3 und deren "Standpunkt" zu Homekit und Matter

Beitrag von Fonzo » 22.10.2024, 12:58

dtp hat geschrieben:
22.10.2024, 11:33
Kann man eigentlich über Matter herstellerübergreifende Direktverknüpfungen von Smart-Home-Komponenten realisieren?
Das nennt sich matter Binding. Das setzt aber voraus, dass der Hersteller matter Bindung implementiert hat und zweitens das beide Geräte die gleiche Kommunikation mit matter nutzen, wenn nicht ein Border Router dazwischen geschaltet werden soll. Also müssen beide Geräte, die ein matter Bindung nutzen, Thread unterstützen oder aber WLAN. Bei einer Kommunikation zwischen einem Sensor und Aktor ist es eher wahrscheinlich das Thread genutzt wird, weil dies für Sensoren deutlich weniger Energie verbraucht. Am Schluss ist ein matter Bindung analog das was eine Direktverknüpfung bei Homematic IP ist.

Wie bei einer Homematic IP Home Control Unit auch, bei der der Hersteller eQ-3 alleine entscheidet, wo und wie man Direktverknüpfungen anlegen bzw. nutzen kann, ist das eben bei matter auch. Auch dort entscheidet der entsprechende Hersteller ob er ein matter Binding zur Zeit anbietet oder eben nicht. Ein matter Binding zwischen einem Homematic IP Gerät und einem matter Gerät wird es aber nie geben, weil dort dann technisch immer die Homematic IP Home Control Unit als Border Router dazwischen hängt. Direktverknüpfungen zwischen Homematic IP Geräten bleiben also dem Homematic IP System selber vorbehalten, da der Hersteller ja ein proprietäres Funkprotokoll nutzt.

wolwin
Beiträge: 287
Registriert: 06.06.2018, 12:27
Hat sich bedankt: 15 Mal
Danksagung erhalten: 48 Mal

Re: Diskussion über eQ-3 und deren "Standpunkt" zu Homekit und Matter

Beitrag von wolwin » 22.10.2024, 20:29

@Fonzo: ... das war doch mal ein guter Info-Beitrag :!:

Zeigt er doch auch die Matter-Problematik - in Abwandlung ... vieles kann, 'nicht alles' muss ...

Firmen werden zuerst immer ihr Geschäftsmodell vertreten (es sind hier im Forum ja schon einige Beispiele aufgelistet worden) und dann kommt evtl. eine Matter-Integration ...

Andre-Acer
Beiträge: 192
Registriert: 30.06.2013, 16:52
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 2 Mal

Re: Diskussion über eQ-3 und deren "Standpunkt" zu Homekit und Matter

Beitrag von Andre-Acer » 26.10.2024, 08:00

Fonzo hat geschrieben:
22.10.2024, 12:58
dtp hat geschrieben:
22.10.2024, 11:33
Kann man eigentlich über Matter herstellerübergreifende Direktverknüpfungen von Smart-Home-Komponenten realisieren?
Das nennt sich matter Binding. Das setzt aber voraus, dass der Hersteller matter Bindung implementiert hat und zweitens das beide Geräte die gleiche Kommunikation mit matter nutzen, wenn nicht ein Border Router dazwischen geschaltet werden soll. Also müssen beide Geräte, die ein matter Bindung nutzen, Thread unterstützen oder aber WLAN. Bei einer Kommunikation zwischen einem Sensor und Aktor ist es eher wahrscheinlich das Thread genutzt wird, weil dies für Sensoren deutlich weniger Energie verbraucht. Am Schluss ist ein matter Bindung analog das was eine Direktverknüpfung bei Homematic IP ist.

Wie bei einer Homematic IP Home Control Unit auch, bei der der Hersteller eQ-3 alleine entscheidet, wo und wie man Direktverknüpfungen anlegen bzw. nutzen kann, ist das eben bei matter auch. Auch dort entscheidet der entsprechende Hersteller ob er ein matter Binding zur Zeit anbietet oder eben nicht. Ein matter Binding zwischen einem Homematic IP Gerät und einem matter Gerät wird es aber nie geben, weil dort dann technisch immer die Homematic IP Home Control Unit als Border Router dazwischen hängt. Direktverknüpfungen zwischen Homematic IP Geräten bleiben also dem Homematic IP System selber vorbehalten, da der Hersteller ja ein proprietäres Funkprotokoll nutzt.
Dazu würde ich gerne noch anmerken, dass es nur dann eine echte Direktverknüpfung wäre, wenn die Geräte über Thread kommunizieren.

Im Fall von WLAN Kommunikation ist es NICHT vergleichbar mit den Homematic DVs, denn da brauchst du immernoch einen WLAN-Router. Ohne IP können WLAN Geräte logischerweise nicht kommunizieren.

Wenn man ausschließlich HmIP Geräte einsetzt, kann man etliche Automatisierungen mit den virtuellen Kanälen lösen. Auch Zeitprogramme braucht man dann nicht mehr. All das ist im Aktor selbst. Die Verbindungen zwischen Aktoren über die virtuellen Kanäle, funktionieren dann alle als DV. Wenn Netzwerk ausfällt, kein Problem. Fällt die CCU aus, kein Problem. Gibt es WLAN Störungen. Kein Problem. Dadurch sind die HmIP DVs für mich ungeschlagen was die Ausfallsicherheit angeht. Und die steht für mich ganz vorne. Matter und Thread reichen da nicht vollständig heran. Und wenn ich möchte, dass meine HOmematic-Komponenten mit dem Matter-Standard sprechen, setze ich eben eine Middleware ein. Das CCU-Betriebssystem wurde ja schließlich der Community zur Verfügung gestellt. So war Raspberrymatic ja erst möglich. Insofern habe ich da auch keine Sorge, dass das irgendwann nicht mehr möglich ist.
Home Assistant mit Raspberrymatic Add-On auf Intel NUC.
84 Geräte, 81 davon Homematic IP und 708 Kanäle.

Fonzo
Beiträge: 7285
Registriert: 22.05.2012, 08:40
System: CCU
Hat sich bedankt: 25 Mal
Danksagung erhalten: 553 Mal

Re: Diskussion über eQ-3 und deren "Standpunkt" zu Homekit und Matter

Beitrag von Fonzo » 30.10.2024, 22:02

dtp hat geschrieben:
21.10.2024, 16:45
Ich frage mich nur, welcher Hersteller eine ähnlich breite Range von Aktoren und Sensoren anbietet.
Da gibt es nur KNX, mit freier Auswahl an hunderten von Herstellern, das hat selbst der von Dir genannte Youtuber, der sich von Homematic IP "getrennt" hat, inzwischen nach einem Jahrzehnt doch endlich verstanden.

Antworten

Zurück zu „OffTopic“