HomeMatic-Forum / FHZ-Forum

...dann bringe ich noch die Getrennt Schreibung und den Deppen' Apostroph' mit ins Spiel!


Roland

Und die permanente Verwechslung von "das" und "dass" als Relativpronomen und Konjunktion.

und "geschalten" / "eingeschalten" (richtig: geschaltet / eingeschaltet)

...und "schrob" oder "frägt".

dtp hat geschrieben: ↑

28.01.2019, 07:25

Dann sei der Hinweis gestattet, dass Satzzeichen niemals alleine stehen und immer Bestandteil des vor ihnen stehenden Wortes sind. Der Titel dieses Threads sollte daher besser "Vorsicht, Threat!" lauten, denn ohne das Komma zwischen "Vorsicht" und "Threat" könnte man auf den Gedanken kommen, dass der "Threat" vorsichtig sein soll.

Natürlich gestattet! Normalerweise, würde ich jetzt gleich den Titel vom Thema ausbessern, aber dann würde Keiner Deinen Einwurf verstehen, dtp!

Na dann steuere ich auch noch etwas zur Allgemeinbildung bei:

Es gibt keine Stati, Statusse, Statis, usw.

Der Plural von Status ist und bleibt „Status“. Einzig in der Betonung sollte ein Unterschied hörbar sein, denn das „U“ wird leicht in die Länge gezogen...

Höhö, ich hatte mal von Modus im Plural gesprochen, weil ich das irrtümlich von Status ableitete. Da heißt es dann aber doch Modi.

Regelmäßig passiert es mir aber, dass ich "ich bin angefangen" sage, obwohl es eigentlich "ich habe angefangen" heißt.

Und was ich überhaupt nicht mag ist, wenn jemand "einzigste" sagt. Wobei, noch schlimmer sind diejenigen, die dem Infinitiv eines Verbs immer ein "tu" voranstellen, von wegen "tust du mir mal helfen". Aber das hört man häufiger, als man es liest.

Aber so prinzipiell muss man sein Germanistikstudium hier noch nicht nachweisen, oder?

Nun ja, zu Germanistik gehört ja schon noch etwas mehr als Orthographie, Interpunktion und Syntax der Deutschen Sprache.

Trotzdem bin ich immer wieder erschrocken, wie viele Leute sich keinerlei Mühe beim Schreiben von Texten machen. Sei es aus Bequemlichkeit oder Unvermögen. Ich persönlich lese mir z.B. meine Postings immer durch, bevor und nachdem ich sie abgeschickt habe. Und dann korrigiere ich etwaige Fehler. Flüchtigkeitsfehler können immer passieren, aber manche hauen Texte raus, da schlägt man sich die Hände über den Kopf zusammen. Ich habe es aber mittlerweile aufgegeben, da korrigierend einzugreifen, weil man immer nur als Besserwisser hingestellt wird.

Programmierer haben es da einfacher. Ihre Programme und Skripte funktionieren in der Regel nicht, wenn sie Bockmist bauen. Trotzdem fällt mir auf, dass es viele Informatiker mit der Rechtschreibung oftmals nicht so genau nehmen. Dabei müssten sie doch schon von Hause aus verstärkt auf so was achten.

In meiner Zeit als WiMi habe ich Diplomanden betreut, die allein schon wegen ihrer mit Rechtschreibfehlern gespickten Diplomarbeiten kein Diplom verdient hätten. Aber was will man machen, wenn sie ansonsten eine inhaltlich gute Arbeit abgeliefert haben? Ich kenne allerdings auch Juristen und Lehrer, denen die Rechtschreibung nicht ganz so wichtig erscheint.

Keine Frage, lesbar sollte das schon sein. Und ja, auch ich lese meine Texte in der Regel mehrfach durch und korrigiere Fehler, so sie mir denn auffallen.