Das man vielleicht etwas nutzten will, was einem viele Möglichkeiten offen lässt, kann ich ja nachvollziehen, gerade deshalb aber zu dem Schluss zu kommen Homematic / Homematic IP einzusetzten beim besten Willen nicht. Eine CCU ist für mich persönlich eine reine Funkzentrale zum Einrichten der Homematic / Homematic IP Geräte mit einer total veralteten Benutzeroberfläche vom Hersteller, die einfach die Funksignale absetzt, nicht mehr und nicht weniger. Die Möglichkeiten sind für mich persönlich viel zu begrenzt, als das ich das persönlich als Auswahl Kriterium für Homematic IP mit einer CCU gesehen hätte. Eine richtige Sprache zum programmieren gibt es bei einer CCU auch nicht, wenn Du da über die Möglichkeiten hinaus gehen willst, die der Hersteller eQ-3 dir zur Verfügung stellt, bist Du ganz schnell nur noch am basteln um irgendwelche Lösungen zu finden.
Wenn man ein System oder wie Du sagst Zentralinstanz wegen den Möglichkeiten auswählt, würde meine Wahl daher bestimmt nicht auf Homematic IP bzw. eine CCU fallen, das ist für mich persönlich eben nur ein Funkgateway unter vielen, nicht mehr und nicht weniger.
Dennoch hast Du Dich für ein geschlossenes System entschieden, mit einem proprietären Funkprotokoll vom Hersteller eQ-3. Andere Hersteller kannst Du damit nicht einfach ansteuern. Da wäre in der Vergangenheit auch so was wie z.B. EnOcean ein System gewesen mit einer viel größeren Auswahl an Geräten und man kann unterschiedliche Hersteller kombinieren. Du bist also in den Grenzen gefangen, die der Hersteller eQ-3 Dir zunächst mal vorgibt. Diese Grenzen sollen eben bei anderen Herstellern mit matter abgeschafft werden, das man sich nicht mehr an die Grenzen eines einzigen Herstellers halten muss und genau das finde ich persönlich gut.
Wenn Du das mit anderen Systemen vergleichst, hast Du dort aber viel mehr Möglichkeiten zur Verfügung und nicht so eine beschränkte Skriptsprache wie auf einer CCU, die noch nicht mal sauber vom Hersteller eQ-3 dokumentiert wurde.Xel66 hat geschrieben: ↑12.06.2021, 16:35Und ich brauch keine Rücksicht auf Einfachheit nehmen. Ich meine, dass ich die CCU-Logik einigermaßen verstanden habe und fühle mich auch in der Lage, mich in andere Syteme hineinzudenken. Nur eins kann ich nicht ab, wenn der Herstelle mich auf seine vorgedachten Lösungen beschränkt.
Nimm da mal als Beispiel Apple, auch wenn Du kein Fallobst Liebhaber bist, aber mit Swift oder AppleScript hast Du defintiv viel mehr Möglichkeiten als Du diese jemals auf einer CCU haben wirst, und sauber dokumentiert ist das eben auch im Gegensatz zu eQ-3.
Deine Befürchtung, dass man mit andern Systemen weniger an Logik abbilden könnte, selbst wenn man nur iOS alleine nutzten würde, kann ich daher persönlich nicht ganz nachvollziehen. Bei Alexa und so was gehe ich da voll mit, das wäre für mich persönlich im jetzigen Stadium auch einfach Spielkram und bietet alleine zu wenig Möglichkeiten. Aber letzlich ist das doch der angestrebte Vorteil durch matter, das dann jeder das nutzten kann was ihm am besten liegt bzw. mit dem er bisher die meiste Erfahrung hat.
Ich weis ja nicht was Du unter "wirkliche Player" verstehst, aber eQ-3 ist da ein Winzling als Firma, oder sind die Großunternehmen und Firmen wie Siemens, Hager, Legrand, Schneider Electric, Tuya, Samsung usw. etwa zu klein und nicht mit die führenden Unternehmen im Bereich Gebäudeautomation oder "Smarthome"?
Wird für mich persönlich auch kein vollwertiger Ersatz sein. Für viele, insbesondere Einsteiger, wird das aber ausreichen, wenn man dann zukünftig vielleicht noch durch matter auch einen Fenstersensor oder eine Türklinmgel mit einbinden kann um z.B. das Licht zu schalten.
Ein Hue Bridge wird aber sicher nie was mit Heizungssteuerung zu tun haben, ist nun mal ein Gateway für Beleuchtung.
An dem Punkt kann ich Deinen persönliche Abneigung gegen Handys nun nicht nachvollziehen, aber hat halt jeder so sein Vorlieben oder Präferenzen.
Für mich ist und bleibt das Handy zur Zeit das Eingabemedium der Wahl bzw. Schnittstelle um Sachen einzugeben und auch anzuschauen, das Handy habe ich meistens bei mir. Das Handy mag ja auch vielen Einflüssen ausgesetzt sein, das naheliegendeste ist der Akkustand. Genau deshalb ist das für mich nur etwas zur Eingabe von Daten und zum Anschauen von Informationen. Regeln und Automationen laufen immer auf einem Gerät was erstens zu Hause steht und zweitens am Strom angeschlossen ist und nicht einen Akku besitzt. Bei HomeKit ist das bei mir persönlich eben ein Apple TV.
Ich habe meine Daten auch nicht in Übersee liegen, die liegen ausschließlich bei mir zur Hause. Und Handys wechsele ich alle paar Jahre, deshalb bleiben die Regeln, die ich einmal aufgestellt habe dennoch die gleichen und erhalten, weil ich persönlich bei iOS bleibe. Und wenn mein Handy verloren gehen sollte, dann kann ich das auch löschen bzw. es ist zunächst gesperrt. Da ich eben Fallobst nutzte, habe ich auch wenig bedenken das jemand mal so beim Handy einfach so die Sicherheit aushebelt, weil Apple solche Sachen eben nicht einfach zulässt.Xel66 hat geschrieben: ↑12.06.2021, 16:35Es kann seine strukturelle Integrität verlieren, es kann (freiwillig oder unfreiwillig) den Besitzstand wechseln und es kann auch ganz außer Reichweite kommen oder einfach auch nur veraltet sein und ausgetauscht werden müssen (und nein, ich möchte meine Daten nicht bei einem Anbieter in Übersee sehen).
Das Handy ist aber letzlich auch immer nur ein Teil eines Gesamtsystems, bei Apple eben HomeKit und bei Goggle eben Assistant usw..
Das Gerät was die mögliche Automation übernimmt, wenn das denn notwendig sein sollte, wird kaum das Handy selber sein, sondern entweder ein Tablet, das so oder so die ganze Zeit zu Hause ist oder eben ein stationäres Gerät, was bei einem zu Hause steht wie ein Apple TV oder auch ein Homepod mini oder eben bei anderen Herstellern vergleichbare Geräte.
Keine Ahnung, vielleicht meint ja demnächst auch IKEA das eine Lampe mit Lautsprecher zusätzlich Steuerungsgerät für das Smarthome werden wird, man wird abwarten müssen, was zusätzlich zu dem, was es bereits schon gibt, zukünftig dazu kommen wird.
An dem Punkt sind wir halt grundsätzlich unterschiedlicher Ansicht, ist ja aber in Ordnung wenn jeder seinen Standpunkt hat. Ich finde es persönlich weder zeitgemäß noch praktisch jedes mal wenn ich an der CCU was ändern will, dazu extra an einen Rechner zu gehen, nur um die Weboberfläche auf einem Bildschirm zu öffnen, auf dem man auch was erkennen kann. So was gehört meiner Meinung nach heutzutage alles von einem Handy oder Tablet über eine an die Auflösung angepasste Oberfläche administriert.
Mache ich ja auch nicht, ein Handy für sich alleine ist für mich persönlich für so was auch nicht geeignet, da es eben einen Akku hat. Ein Handy ist für mich nur ein Mittel um Dinge anzuschauen oder zu verändern.
Kann man so machen, den Schritt kannst Du Dir aber zumindest mit matter dann zukünftig auch sparen, wenn das Gerät, dass den Kalender anzeigt bzw. verwaltet auch gleich etwas schalten kann. Wenn viele Nutzer so oder so z.B. einen Google Kalender nutzten, ist es für die meisten dann auch naheliegend, dass das Gerät was diesen Kalender anzeigt, zu benutzten um direkt etwas zu schalten anstatt über Umwege zu gehen.
Es wird aber eben wegen matter zunehmend weniger typische "Zentralen" geben. Igendwie wirst Du Dich ja erinnern lassen entweder z.B. per Licht und einer Farbe oder auch per Sprache. Wenn letzerers, dann kann so was ja auch eine "Quasselbox" von Hersteller X machen. Das sind typische Szenarios, für die man heute schon keine CCU braucht, sondern die eben die meisten mit Geräten lösen, die so oder so schon im Haus vorhanden sind.
Ist schön das Du oder andere sich da was zurecht gebastelt haben, aber das ist doch genau das, was den ganz normalen Nutzer davon abhällt überhaupt so was wie "Smarthome" zu nutzten, weil es viel zu kompliziert ist. Wenn matter kommt kannst Du zumindest bei Geräten die matter unterstützten auf so was verzichten. Dann brauchst man kein Tasker mehr und auch keine Zentrale, die so was extra auslesen würde, das wird das Gerät machen was so oder so Zugriff auf den Google Kalender hat.
Es wird dann eben in Zukunft die Nutzer geben, die sich so was mal eingerichtet haben und das weiter nutzten, aber neue Nutzer werden solche komplizierten Wege nicht mehr gehen. Das wiederum wird aber auch auf eQ-3 Einfluss haben, wenn das bei allen anderen Herstellern wegen matter auf einmal wesentlich einfacher geht und auch für einen normalen Nutzer zu nutzten ist, wird sich kein normaler Nutzer mehr so was wie eine CCU anschaffen, nur um solche Dinge nutzten zu können.
Bist halt in der Hinsicht ein Nostalgiker, der an der guten alten Web UI der CCU hängt, so lange es diese gibt wirst Du ja auch weiterhin das mit einem PC und Bildschirm nutzten können.
Ich glaube die CCU3 ist das letzte Gerät von eQ-3 das noch so eine alte Oberfläche hat und haben wird. Die Masse der Nutzer will so was eben inzwischen über eine übersichtliche Oberfläche auf einem Tablet oder Handy einrichten können und dafür nicht extra eine veraltete Weboberfläche nutzten müssen.
In Zukunft wird halt jeder Nutzer individuell entscheiden können welche App der Wahl er nutzten will oder welches Gerät um ein matter Mesh zu bedienen.
Das ist ein gutes Beispiel dafür wie man etwas von Seiten des Herstellers eQ-3 nicht für Benutzter freundlich gestalten kann. Virtuelle Kanäle sind so kompliziert das es die wenigsten normalen Nutzer oder Neueinsteiger auch nutzten. Andere Hersteller werden sich so was kompliziertes sicher nicht als Vorbild nehmen, sondern suchen nach benutzerfreundlichen Lösungen, da bist Du dann beim Wie.
Entscheidend ist doch nicht das es so was kompliziertes wie virtuelle Kanäle gibt, sondern das man die Funktionen, die man braucht auch möglichst einfach und sinnvoll einstellen und umstetzen kann. Ganz ehrlich traue ich da zumindest anderen Herstellern und insbesondere Firmen aus dem IT Bereich deutlich mehr zu als eQ-3 eine einfachere Konfiguration für einen zu ermöglichen. Auch das ist am Schluss Wettbewerb, wenn eQ-3 so umständlich bleibt, es bei anderen Herstellern aber vielleicht einfacher geht, bedeutet das dann auch weniger Neukunden bzw. Anfänger die Produkte von eQ-3 kaufen. Egal ob matter von e-Q3 in Zukunft genutzt wird oder nicht, so wird eQ-3 doch zumindest etwas daran setzten müssen, dass System insgesamt noch einfacher für Neueinsteiger benutzbar und konfigurierbar zu machen.
Abwarten wenn dann Geräte mit matter verfügbar sein werden, ich hoffe zumindest das die Hersteller nicht so komplizierte Dinge sich einfallen lassen wie die virtuellen Kanäle bei Homematic IP durch eQ-3. Konkurrenz belebt ja bekanntlich den Einfallsreichtum der Hersteller. Wie man bei einem Homematic IP Einstellungen auf einem Gerät selber ablegen kann, so wird das wohl auch bei einem matter Gerät möglich sein. Wie das dann im Detail aussieht wird man ja erst sehen wenn auch Geräte mit matter verfügbar sind.Xel66 hat geschrieben: ↑12.06.2021, 16:35Aber ich sehe zukünftig, dass sich der Funktionsumfang von Matter in der herstellerübergreifenden Kommunikation aber auf solche simple Verknüpfungen beschränkt. Das kann in vielen Fällen schon ein Stück weiterhelfen. Aber bedingte Beleuchtungssteuerungen bekommt man ohne funktionelle zentrale Instanz nicht hin.
Du must nicht deulicher werden, Du hast nur offensichtlich eine andere oder vieleicht auch falsche Vorstellung von dem wofür normale Nutzer oder eben ich so ein Handy nutzte. EIn Handy ist dazu da etwas nachzuschauen oder vielleicht etwas einzugeben oder ein Gerät einfach anzumelden oder auch etwas zu konfigurieren. Ich habe keine Lust ständig an ein PC mit Bildschirm rennen zu müssen, wenn das auch auf dem Handy gehen kann.Xel66 hat geschrieben: ↑12.06.2021, 16:35Und das ist Dein Grundproblem. Wie schnell trifft dieses zentrale Gerät mal eines der obigen Beispiele? Oder muss ich deutlicher werden? Kannst Du sicherstellen, dass Du dieses Gerät immer mit Dir führst, dass es immer über ausreichend Akkukapazität verfügt, dass niemand anderes Begehrlichkeiten am Gerät oder den darauf liegenden Daten ausgelebt hat oder dass Du es schlichtweg verloren oder bei der Kneipentour liegengelassen, im nächsten See versenkt (ich meine versenkt, nicht nass geworden) hast oder so beeinflusst ha(s)t, dass es dieser Funktion nicht mehr nachkommen kann?
Ein Handy ist zumindest bei mir mir nicht dazu da komplexe Dinge automatisch zu steuern, das würde ich auch niemand ans Herz legen. Alleine schon nicht, weil es einen Akku hat (s.o.). Das Handy dient der Konfiguration nicht mehr und nicht weniger. Wenn etwas automatisch gesteuert werden soll, dann macht das bei mir immer ein Gerät was zu dem System gehört (z.B. HomeKit), dauerhaft am Strom ist, dauerhaft zu Hause steht und lokal kommuniziert. Das ist bei mir persönlich einerseits ein Apple TV und anderseits ein Symbox neo für andere Systeme oder der Anbindung von Homematic IP Geräten über eine CCU3 an HomeKit, die diese Aufgabe erfüllen.
Mit matter benutzt Du vielleicht ein Handy um ein Gerät anzumelden oder zu konfigurieren, wenn es denn Aufgaben geben sollte, die automatisch auszuführen sind und nicht vom Gerät selber durchgeführt werden, wird das auch bei matter wohl meist ein Gerät machen, dass man schon besitzt und das bei einem zu Hause lokal rum steht.
Das kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass das für viele Nutzer normal sein soll. Die meisten werden irgendein Gerät besitzten, das zu Hause steht und die Aufgabe übernimmt Geräte anzusteuern, das ist eher nicht das Handy selber.
Vielleicht provokativ, aber man könnte das auch gerade anders herum denken. Der goldene Käfig auf den sich viele Nutzer eingelassen haben ist das System von e-Q3, das eben nicht einfach zulässt viele andere Hersteller zu kombinieren und einen eigenes Funkprotokoll nutzt. Um daraus auszbrechen nutzt man dann halt so was wie HomeKit um noch andere Hersteller kombinieren zu können.
Solche Verrenkungen kann man sich zumindest bei anderen Herstellern, die dann matter nutzten werden, sparen.
Bedeutet ja auch nicht das eine "Sprachdose" notwendig wäre, aber wenn man nur außschließlich so was besitzt, kann man das meist damit eben auch lösen.
Viele dieser Nutzer, die ein Phone besitzten, haben inszwischen auch ein ergänzendes Gerät im Home stehen. Daher schließt sich dann wieder der Kreis. Das Phone ist nur der Einstiegspunkt und zur Konfigaration. Wenn etwas im Haus zu steuern ist, dann macht das Gerät im Home das z.B. auch Thread unterstützt wie ein Homepod mini, Apple TV usw.
Ja so wird das sein, eine Lampe hat bestimmte Eigenschaften wie ein Sensor eben auch.
Ja das wird denke ich auch so bleiben, das bedeutet aber nicht das sich Hersteller bzw. Geräte in der Funktion unterscheiden können. Du wirst eben nur nicht über matter sämtliche Funktionen aufrufen können. Eine Nanoleaf kannst Du sicher über matter dimmen, Farbe verstellen, ein/ausschalten und Szenen aufrufen. Was Nanoleaf aber z.B. von Hue unterscheidet ist das Nanoleaf auf Musik reagieren kann, das kann eine Hue Lampe alleine nicht. Das bedeutet aber auch das Du bezüglich Musik sicher keine Einstellungen über matter tätigen Kannst weil das ein spezifisches Feature von Nanoleaf ist.
Für die wesentlichen Dinge wird das dennoch reichen weil die meisten eben nur wollen das man die Lampe ein /ausschalten kann, dimmen und die Farbe verstellen und das von einem System bzw. Gerät der Wahl.
Genau weil sich Geräte in der Funktion unterscheiden wird eben der eine Kunde auch Produkt A kaufen und der andere eben Produkt B. Wichtig ist nur das Du bei matter jede Lampe eben auch ein/ausschalten und dimmen und die Farbe ändern kannst.
Muss ich ja auch kein Hersteller neu erfinden, es wird auch nicht so sein das alle den gleichen Funktionsumfang und Qualität bieten. Gibt ja auch viele Autohersteller mit unterschieleicher Ausstattung und Preisen.
Ziel einen Standards ist es ja zu definieren was für Gerätetypen es gibt und was für so einen Gerätetyp unabdingbar ist zum ansteuern. Das verändert ja nichts am Funktionsumfang den Hersteller anbieten, lediglich etwas daran, das sich ein Gerät das matter unterstützt, von vielen unterschiedlichen Systemen aus ansteuern lässt.
Die einzige Einschränkung die ich persönlich sehe, das nur die neueren Geräte auch Thread unterstützten. Daher kann als vollwertiges Border Gateway auch nur ein neueres Gerät benutzt werden. Ältere Geräte bzw. "Quasselboxen" unterstützten eben kein Thread, daher können diese auch nicht einfach upgedatet werden. Daher ist das kein Prozess bei dem man einfach so ein Schalter umlegt, sondern wie bei der Anschaffung von einem TV auch. Wer sich ein neueres Modell kauft bekommt halt den neusten Standard. Wer ein älteres Gerät besitzt wird damit leben müssen.
Ja das wird sicher zutreffen, nur die wenisgten besitzten eine sortenreine Umgebung wenn es so was überhaupt gibt, da ja kein Hersteller alles herstellt. Man kann eben nur hoffen das es genügend Gerätetypen in matter geben wird und diese werden auch noch erweitert werden.
Zur Zeit gibt es in matter nur Thread für Geräte mit geringer Bandbreite und wenig Energieverbaruch wie Sensoren und WLAN für Geräte mit hohem Energieverbrauch und viel Bandbreite wie z.B. Kameras. Jedes einzelne Gerät in matter hat eine IPv6 Adresse und ist einzeln ansprechbar.
Daher brauchst in einem Thread oder WLAN Mesh auch keine Zentrale, da jedes Gerät einzeln adressierbar ist.
Das ist wie beim analogen zum digitalen Telefon. In den alten Zeiten des Telefon hast Du eine Telefonzentrale mit einer Telefonistin angerufen, die hat die Verbindung zum anderen Teilnehmer hergestellt. Inzwischen hat jeder Anschluss seine eigene Adresse, da braucht Du keine Zentrale mehr, sondern rufst direkt an. Bei Funk ist das genauso, während bei Zigbee z.B. die Zentrale die notwendigen Informationen besitzt, muss sich ein Zigbee Gerät an die Zigbee Zentrale wenden, um zu wissen wie es mit einem anderen Gerät kommunizieren kann. Bei matter hat aber jedes Gerät seine eigene Adresse und diese ist allen anderen matter Geräten im Mesh Netzwerk bekannt. Daher kann ein matter Gerät auch direkt Kontakt mit einem anderen Gerät ausnehmen ohne das eine Zentrale notwendig wäre.
Bei matter gibt es zur Zeit nur Thread oder WLAN mehr steht nicht zur Auswahl, alles andere muss über ein Gateway angebunden werden, das an das matter Mesh Netzwerk angebunden wird.
Ja wie schon öfters geschrieben sind Feldbussysteme zur Zeit nicht in matter berücksichtigt. Daher werde ich persönlich sicher meine Symbox neo auch auf weitere Jahre nutzten, weil ja alte Funksysteme oder auch Feldbussysteme über ein Gateway angebunden werden müssen, wenn man diese mit matter verbinden können will. Wenn überhaupt, wird dann eben ein Homematic IP Access Point zu so einem "Medienwandler" , wie Du das nennst werden, um Homematic IP mit matter Geräten verbinden zu können.
Ja das kannst Du bei Homematic IP mit einer CCU machen bei anderen Smart Home Systemen eben mit den entsprechnden Zentralen und wahrscheinlich zukünftig dann auch mit den neueren "Quasselboxen" mit Thread Anbindung. Der Unterschied ist nur das Du bei matter frei in der Auswahl bist, was Du nutzten willst, es muss nur matter unterstützen. Da hast Du bei Homematic IP dagegen wenig Auswahl an Zentralen die Homematic IP Geräte ansteuern können und das so auch unterstützten.
Das wahrscheinlich nicht, aber das können jetzt schon die meisten Zentralen der Hersteller, die an matter beteilgt sind, diese müssen nur noch matter kompatibel gemacht werden. Gerade für solche Dinge sind doch unter anderen IT Firmen prädestiniert, die Wissen was diese tun und haben auch die entsprechen Fachabteilungen und Resourcen um so was in ihre eigenen Systeme einzubinden und benutzerfreundlich zu gestalten.
Ein Smarthome ist erst dann wirklich smart wenn Du dem Heim nicht erst ewig erklären musst was es machen soll und Du das komplex programmieren musst. Und wie einfach so was einzurichten ist, da unterscheiden sich die jeweiligen Hersteller schon deutlich untereinander.
Ich nutzte so was zur Zeit auch, käme aber niemals auf die Idee so was auf einer CCU einrichten zu wollen, das ist mir persönlich zu kompliziert und da hat der Hersteller eQ-3 selber auch nichts vernüftiges zur Verfügung, was einfach einzurichten wäre. Die CCU3 ist ein Befehlsempfänger bei mir und ein Funkgateway mehr nicht.
Bei matter wird das auch nicht anders sein, es gibt jetzt schon Hausautomationssysteme, da richtest Du so was einfach ein, der Unterschied wird nur sein, dass die in Zukunft dank matter eine größere Auwahl an Herstellern haben wirst, die z.B. die Rollläden schalten.