CloudMatic und IFTTT - die Abrechnung
Verfasst: 07.06.2017, 19:01
Ich habe mal versucht, IFTTT und CloudMatic zu benutzen. Ich habe schon IFTTT-Applets gemacht, als es noch Recipes hieß. IFTTT ist einfach zu bedienen.
Also wollte ich IFTTT und CloudMatic verbinden, weil...
"Kinderleichte Integration
Die Integration von IFTTT ist kinderleicht, es sind nur einige wenige Veraussetzungen nötig."
Vielleicht sollte ich das ein Kind machen lassen. Kinderleicht ist anders. Völlig anders.
Diese Frickelei ist eine der übelsten IFTTT-Integrationen überhaupt. Schon an der CuxD-Installation würde ein Kind scheitern, aber okay..ein virtuelles Gerät zu erzeugen, naja...vielleicht ab 12 Jahren..dann irgendwelche Kanäle ändern, SecretKeys eintragen...mit Hochbegabung...über einen IFTTT-Assistenten irgendwelche Frickeleien mit SecretKeys und Actions im Body eines HTTP-Requests...klar..bleiben noch Bill Gates und Steve Jobs als Kinder. Der zweite ist tot und der erste würde wahrscheinlich beim Konfigurieren von IFTTT und CloudMatic vor Lachen sterben..und ein Konkurrenzprodukt verwenden.
Das ist übelste Täuschung. Da ist gar nichts kinderleicht. Das ist Frickelei und die Anleitung wurde von jemandem geschrieben, der vom Anleitungsschreiben soviel Ahnung hat wie ein Schwein, das ins Uhrwerk guckt. Sowas unstrukturiertes und wirres liest man selten. Ich würde es ja besser machen, aber ich habe leider das Prinzip erst gar nicht verstanden, mit diesen ganzen Webhooks, Secret keys und URL-Anhängseln, Triggern, Actions und IFTTT-Assistenten. Immerhin kann ich CCU2-Scripte schreiben, aber diese von "hinten rum durch's Auge in die Brust"-Bastelei macht weder Spaß, noch halte ich sie für zuverlässig, weil viel zu kompliziert. Da blickt keiner richtig durch und sowas reisst dann aufgrund der vielen Fehlerquellen auch vielleicht irgendwelche Lücken in das System. Da muss nur irgendwo ein PHP-Fehler auftreten und schon stehen SecretKey & Co in der PHP-Fehlermeldung. Nöö, danke.
Von einem kommerziellen Dienst erwarte ich auch etwas mehr, als "Maker Webhooks" für DIY-Projekte zu verwenden.
Ich hatte CloudMatic mal getestet, weil ich Alexa testen wollte. Das spare ich mir jetzt. Wenn die Integration von Alexa in HomeMatic genauso "kinderleicht" ist, dann ärgere ich mir einen Ast und übe Echo Dot-Weitwurf - wobei es nicht mal am Amazon-Gerät liegt, sondern an diesem Hobbyprojekt CloudMatic.
Das es besser geht, zeigen so viele andere Anbieter. CloudMatic ist was für Nerds und passt überhaupt nicht zu IFTTT, das einfach zu bedienen ist.
Für ein VPN, das ich mit einer Fritzbox viel einfacher und billiger erstellen kann, muss ich keine 30€ im Jahr bezahlen und HomeDroid funktioniert auch besser als diese "EASY"-App. CloudMatic verdirbt jedenfalls so manchem sicher die Heimautomation mit den vollmundigen Versprechungen wie "kinderleicht".
Also wollte ich IFTTT und CloudMatic verbinden, weil...
"Kinderleichte Integration
Die Integration von IFTTT ist kinderleicht, es sind nur einige wenige Veraussetzungen nötig."
Vielleicht sollte ich das ein Kind machen lassen. Kinderleicht ist anders. Völlig anders.
Diese Frickelei ist eine der übelsten IFTTT-Integrationen überhaupt. Schon an der CuxD-Installation würde ein Kind scheitern, aber okay..ein virtuelles Gerät zu erzeugen, naja...vielleicht ab 12 Jahren..dann irgendwelche Kanäle ändern, SecretKeys eintragen...mit Hochbegabung...über einen IFTTT-Assistenten irgendwelche Frickeleien mit SecretKeys und Actions im Body eines HTTP-Requests...klar..bleiben noch Bill Gates und Steve Jobs als Kinder. Der zweite ist tot und der erste würde wahrscheinlich beim Konfigurieren von IFTTT und CloudMatic vor Lachen sterben..und ein Konkurrenzprodukt verwenden.
Das ist übelste Täuschung. Da ist gar nichts kinderleicht. Das ist Frickelei und die Anleitung wurde von jemandem geschrieben, der vom Anleitungsschreiben soviel Ahnung hat wie ein Schwein, das ins Uhrwerk guckt. Sowas unstrukturiertes und wirres liest man selten. Ich würde es ja besser machen, aber ich habe leider das Prinzip erst gar nicht verstanden, mit diesen ganzen Webhooks, Secret keys und URL-Anhängseln, Triggern, Actions und IFTTT-Assistenten. Immerhin kann ich CCU2-Scripte schreiben, aber diese von "hinten rum durch's Auge in die Brust"-Bastelei macht weder Spaß, noch halte ich sie für zuverlässig, weil viel zu kompliziert. Da blickt keiner richtig durch und sowas reisst dann aufgrund der vielen Fehlerquellen auch vielleicht irgendwelche Lücken in das System. Da muss nur irgendwo ein PHP-Fehler auftreten und schon stehen SecretKey & Co in der PHP-Fehlermeldung. Nöö, danke.
Von einem kommerziellen Dienst erwarte ich auch etwas mehr, als "Maker Webhooks" für DIY-Projekte zu verwenden.
Ich hatte CloudMatic mal getestet, weil ich Alexa testen wollte. Das spare ich mir jetzt. Wenn die Integration von Alexa in HomeMatic genauso "kinderleicht" ist, dann ärgere ich mir einen Ast und übe Echo Dot-Weitwurf - wobei es nicht mal am Amazon-Gerät liegt, sondern an diesem Hobbyprojekt CloudMatic.
Das es besser geht, zeigen so viele andere Anbieter. CloudMatic ist was für Nerds und passt überhaupt nicht zu IFTTT, das einfach zu bedienen ist.
Für ein VPN, das ich mit einer Fritzbox viel einfacher und billiger erstellen kann, muss ich keine 30€ im Jahr bezahlen und HomeDroid funktioniert auch besser als diese "EASY"-App. CloudMatic verdirbt jedenfalls so manchem sicher die Heimautomation mit den vollmundigen Versprechungen wie "kinderleicht".