HM-Sec-SD-2 versus HmIP-SWSD

[hmpatman]

Hallo!

Ich hoffe, jemand kann mich hier über den Unterschied aufklären. Ich betreibe eine gemischte Hm/HmIP installation mit CCU2 und habe bis jetzt wo möglich immer zu den HmIP Geräten gegriffen, weil die schöner waren bzw. mir die Verschlüsselung wichtig war.
Bei den beiden Rauchmeldern ist mir der Unterschied nicht wirklich klar. Nachdem beide AES-128 unterstützen warum sollte man 10€ mehr für den HmIP ausgeben? Nur, damit er per App konfigurierbar ist, oder gibt es noch einen anderen Grund? Mir fallen eigentlich nur Direktverknüpfungen ein, die ja zwischen Hm und HmIP nicht gehen. (Wobei ich nicht weiß, womit ich einen Rauchmelder verknüpfen möchte)
Aufgefallen ist mir, dass der HmIP zwei Li Batterien hat und der andere nur eine. Braucht das IP Protokoll so viel mehr Batterie?

Danke!

[arturj]

Hi,

ich stehe im Grunde vor der selben Entscheidung. Habe allerdings erst gerade mit Homematic ngefangen (eine CCU2 + paar IP-Geräte). Aktuell verfolge ich die Strategie überall wo möglich auf die neuen IP-Geräte zu setzen. Ich verspreche mir (neben der besseren Optik) etwas mehr Zukunftssicherheit davon. Ich könnte mir vorstellen, dass langfristig der Hersteller die IP-Serie favorisieren wird. So gibt es die neue Fussbodenheizungssteuerung nur in der IP-Serie. Ich hoffe es kommt bald der Rolladenschalter auch als IP-Version. Weiterhin kann ich jederzeit auf die IP-Basisstation umssteigen wenn die CCU2 nicht weiter Entwickelt wird oder der WAF-Faktor überhand nimmt

Übrigens verschlüsseln die meisten klassischen Homematic-Geräte auch schon. Der Hauptunterschied ist, wie dem Namen auch zu entnehmen ist, das IP (v6) Protokoll.

Kommen wir zum eigentlichen Punkt, den Rauchmeldern Wie es scheint sind diese Baugleich, zumindest was die Batterie angeht gibt es keinen Unterschied, wie der folgende Link beweist: https://dl2ksb.de/?p=314
Beide Modelle haben also 2x3V Batterien.

[Familienvater]

Hi,

angeblich kann der HmIP-Rauchmelder auch als Sirene missbraucht werden, und kann Tönchen machen, wenn ein Programm das so will. Ob es wirklich geht?
Und soweit ich weiß, hat der HM-Melder nur eine Batterie, und der HmIP 2 Batterien, evtl. weil die Funkpakete länger sind, und ggf. auch wegen der Sirenen-Funktion.

Mir fällt ggf. schon ein, was ich für HM-Funkaktoren mit einen Rauchmelder Direktverknüpfen könnte:
Rolläden, so das diese im Alarmfall Öffnen, mehr Licht was angehen soll, <JOKE> das Magnetventil, was die Indoor-Beregnung startet </JOKE>

Der Familienvater

[hmpatman]

Hallo!

Ich hab mich schlussendlich ganz anders, nämlich für den Testsieger unter den normalen (nicht vernetzten) Rauchmeldern entschieden. Aus Preis und Optik Gründen. Die Alarmierung habe ich jetzt durch eine Temperaturschwelle auf sämtlichen Thermostaten implementiert. Mir war dann die Mehrfunktion für den Preisunterschied zu wenig. Für mich persönlich ist es am wichtigsten, dass man selber in Sicherheit ist und da ist ein guter Rauchmelder entscheidend, weniger die Vernetzung.

Viele Grüße!

[mcbo]

Die Alarmierung habe ich jetzt durch eine Temperaturschwelle auf sämtlichen Thermostaten implementiert

Klingt interessant.
Du nutzt die im Thermostatkopf, verbauten Temperaturfühler,
als Brand-Hitze-Detektoren?

Wie sieht Dein Programm dazu genau aus?


Gruß

Marcel

[alchy]

Wie sieht Dein Programm dazu genau aus?

Ernsthaft?
Wenn über Wohnzimmer >30°C -> die Hütte brennt
oder
Wenn neue Temperatur = alte Temperatur+5°C dann -> externe Wärmequelle detektiert ->beginnt die Hütte zu brennen? -> schnell löschen!.


Alchy

[dtp]

Ernsthaft?

Bei mir sieht's übrigens so aus:

Rauchmelder nutze ich natürlich auch.

Allerdings die ganz alten mit FW 1.0. Daher kann ich zum eigentlichen Thread-Thema auch nicht so viel beitragen. Ich persönlich mache aber zumindest noch im Moment eher einen Bogen um die IP-Geräte. Das liegt aber eher an der Sorge vor Problemen durch einen Mix-Betrieb mit den "normalen" HM-Komponenten.

Vielleicht sollte ich mir mal einen HmIP-SWSD zur Probe holen.

Gruß,

Thorsten

[alchy]

Ich persönlich mache aber zumindest noch im Moment eher einen Bogen um die IP-Geräte. Das liegt aber eher an der Sorge vor Problemen durch einen Mix-Betrieb mit den "normalen" HM-Komponenten.

Bei mir ist es umgedreht - neue Geräte schaffe ich nur noch in IP an - zumindest wenn ich die Wahl habe und ich nicht auf Direktverknüpfungen zu alten RF Teilen angewiesen bin.
Probleme mit dem Mixbetrieb hab ich nicht, abgesehen von der vorher zu überlegenden ^^ Einschränkung.

Vielleicht sollte ich mir mal einen HmIP-SWSD zur Probe holen.

Für mich würde sich die Ausgangsfrage nicht stellen ob ich einen SD-2 oder die IP Variante der Rauchmelder hole.
Alleine schon wegen der Möglichkeit die IP Teile als Krachmacher zu benutzen, bieten sich die IP Rauchmelder an.
Und da die Teile alle mittröten kann man schon richtig Radau machen in der Hütte.
Warum manche also z.B. eine Innensirene kaufen, statt einen HmIP-SWSD, der nebenbei auch noch für Sicherheit als Rauchmelder sorgt ....

Alchy

[Familienvater]

Hi,

Warum manche also z.B. eine Innensirene kaufen, statt einen HmIP-SWSD, der nebenbei auch noch für Sicherheit als Rauchmelder sorgt ...

aus Kostengründen? Die Innensirene hat wechselbare Batterien und ist kein Fall für die E-Recycling-Tonne, wenn die Batterien leer sind. Außerdem hat die Innensirene ja eine gewisse Eigenintelligenz.

Der Familienvater

[cyberjunkie]

Gibt es inzwischen schon weitere Erfahrungen mit der IP-Version (HmIP-SWSD) vom Rauchmelder in Verbindung mit der CCU2?

Dieser hat ja im Gegensatz zum HM-Sec-SD-2 ja zwei Batterien eingebaut. Als Innensirene möchte ich den HmIP-SWSD nicht verwenden, aber durch die zweite Batterie könnte doch sichergestellt werden, dass der Rauchmelder wirklich 10 Jahre hält.

Viele Grüße
René