Präsenzmelder unzuverlässig ???

[Herbert_Testmann]

Na echt jetzt ?
Rücksetzen "tut" die CCU ????????
T

Warum sollte in dem Melder ein Timer laufen, der nur Strom verbraucht.
Der Melder ist nur ein sehr empfindlicher Bewegungsmelder.
Alle anderen Funktionen sind in der WebUi dazu gebastelt.

Das hat leider den Nachteil, dass User mit anderen Zusatzsoftware Programmen wie Homeputer , ioBroker ... diese Funktionen nachbauen müssen, wenn sie benötigt werden.

[onkeltommy]

Naja - entsetzt nicht - nur verwundert hab ich nicht gwusst

[urpils]

Vorweg, ich habe mittlerweile 3 von den Präsenzmeldern an einem Raspberrymatic 2.29.22.20170902. Alle laufen mit den Standard Werkseinstellungen (90% Empfindlichkeit, 4 Minuten Mindestsendeabstand, 4 Minuten bis erkannte Bewegung zurückgesetzt wird). Alle haben Firmware 1.0

Zwei von den PM tun wunderbar was sie sollen. Der dritte zeigt auch das Verhalten, dass er Bewegung erkennt, sich dann aber nach 4 Minuten nicht zurücksetzt und dauerhaft auf Präsenz erkannt bleibt. Zum Testen habe ich die drei nebeneinander an die Decke gehängt, und auch hier funktionieren zwei problemlos und einer macht Probleme.

Wenn man bei dem einen welcher Probleme macht die Empfindlichkeit auf 60-70% runtersetzt, schaltet auch er nach 4 Minuten auf keine Präsenz erkannt zurück. Aber dann ist die Empfindlichkeit zu schlecht und er schaltet nur noch ein wenn man direkt darunter steht.

Also für mich sieht es so aus, als ob es bei mir an dem einen PM liegt.
Wobei nach der Info von Herbert das Zurücksetzen in der CCU erfolgen soll. Nur warum funktionieren dann zwei problemlos und der dritte nicht so wie die beiden anderen. Ich habe schon den Eindruck bei den Dingern, dass die FW noch reichlich Beta ist.

Ich habe gerade gesehen, dass es eine neue RaspberryMatic Version von Jens gibt. Damit werde ich nochmal testen, obwohl ich mir nicht vorstellen kann das sie eine Besserung bringt.

Grüße Michael

[Herbert_Testmann]

Wenn man bei dem einen welcher Probleme macht die Empfindlichkeit auf 60-70% runtersetzt, schaltet auch er nach 4 Minuten auf keine Präsenz erkannt zurück. Aber dann ist die Empfindlichkeit zu schlecht und er schaltet nur noch ein wenn man direkt darunter steht.

Also für mich sieht es so aus, als ob es bei mir an dem einen PM liegt.
Wobei nach der Info von Herbert das Zurücksetzen in der CCU erfolgen soll. Nur warum funktionieren dann zwei problemlos und der dritte nicht so wie die beiden anderen.

Das es nach dem Verstellen der Empfindlichkeit geht deutet darauf hin, dass von dem einen melder fehlerhaft Präsenz erkannt wird.
stell doch mal alle 3 auf protokolliert und sieh im SysLog nach, ob der eine länger Bewegungen meldet, als die anderen.

[urpils]

Das es nach dem Verstellen der Empfindlichkeit geht deutet darauf hin, dass von dem einen melder fehlerhaft Präsenz erkannt wird.
stell doch mal alle 3 auf protokolliert und sieh im SysLog nach, ob der eine länger Bewegungen meldet, als die anderen.

Hallo Herbert,
das hatte ich bereits gemacht. Der eine meldet tatsächlich dauerhaft Präsenz auch im Log, während die beiden anderen nach der eingestellten Zeit auf "nichterkannte Präsenz" gehen. Ich denke das Ding hat wohl doch 'ne Macke und ich werde ihn an ELV zurückschicken und umtauschen lassen.

Grüße Michael

[onkeltommy]

Ich bin jetzt von Empfindlichkeit 100% auf 80 runter, merke keinen Unterschied in der Erfassungsleistung, aber, die Fehlerquote ist gesunken.
Und unten im Vorkeller bei mir gibt es keine Wärmequellen, welche ihn zu einer Fehlerkennung veranlassen könnten.
von eq-3 hab ich noch keine Antwort erhalten