HmIP-eTRV-2 oder -B?

[dtp]

Hallo,

wenn ich einen HMIP-Heizkörperthermostaten mit einem Wandthermostaten HmIP-WTH-2 und einem Fenstergriffsensor HmIP-SRH direkt verknüpfen will und einen Zugriff über die CCU3 wünsche, für welchen der beiden verfügbaren Heizkörperthermostaten entscheide ich mich dann und warum?

Was bietet der 10,- € teurere eTRV-2 gegenüber dem eTRV-B für Vorteile, außer der Ventilüberwurfmutter aus Metall statt aus Kunststoff?

Hinweis: der Heizkörperthermostat wird wohl nie selbst bedient werden. Das war in der Vergangenheit auch nicht der Fall.

Gruß,

Thorsten

[Sven_A]

Darüber hatte ich demletzt auch mit meinem Schwager diskutiert.
Aus dem elv Prospekt/Flyer der just dann in der Post lag:

Da steht noch was von "Standalone Betrieb" und in der Reichweite gibt es (angeblich) Unterschiede. Ich hab so ein wenig das Gefühl das eq-3 sich da in der Entwicklung etwas verrannt hat.... oder eben bisher nicht in der Lage war die spezifischen Vor- und Nachteile deutlich hervor zu heben...

Gruß,
Sven

[dtp]

Danke.

Ach, nen -C gibt's ja auch noch.

[Sven_A]

Ja, der C ist auch toll. Dafür das GARNICHTS dran ist kostet er nochmal mehr...
Den hatte ich aber auch in dem Prospekt zum ersten mal gesehen.

Achso, und Unterschiede bei den mitgelieferten Ventiladaptern.

[dtp]

Ich denke, ich hole mir einfach den Bausatz des eTRV-2.

[turrican944]

Moin
Ich habe beide im Einsatz. Die B Geräte sogar von Lidl. Ich glaube bei dem von dir abgebildeten ist bei dem B auch immer ein Magnet Fensterkontakt dabei. Ist zumindest für 49 € als Bundel so bei ELV zu bekommen. Den B kann man wenn der nicht an die CCU oder Accesspoint angelernt wird Stand alone benutzen und die Heizprofile am Gerät selbst erstellen, der 2 kann das nicht. Dafür hat der 2 ein Hintergrundbeleuchtetes Display (sehr wichtig sowas zu haben )
Wenn ich wieder welche brauche nehme ich den B weil das für 49€ ein Fensterkontakt dabei ist.

[dtp]

Die Fensterkontakte mag ich nicht. Ich bevorzuge eindeutig die Drehgriffsensoren. Und stand-alone ist mir auch eher egal, weil ich die Teile ja an der CCU3 betreiben will. Das Drehrad finde ich zudem intuitiver zu bedienen, als die Tasten, und das waagerechte Display besser ablesbar, als das abgeschrägte. Ergo ist der Bausatz des eTRV-2 dann wohl die bessere Wahl.

[dtp]

So,

hab mir nun mal die Bausätze eines HmIP-WTH-2, eines HmIP-SRH und eines HmIP-eTRV-2 kommen lassen und alles zusammengebaut bzw. -gelötet*. Angebaut ist auch schon alles. Die alten HomeMatic-Geräte kommen ohne CCU-Unterstützung in mein Büro, weil dort die bisherige Heizungsregelung eine absolute Katastrophe ist.

Leider gibt es ja keine Tauschen-Funktion von klassischem HM auf HMIP. Daher war der Austausch inkl. Änderung aller Programme und der ioBroker-Visualisierung schon mit etwas Aufwand verbunden. Aber nun läuft alles. Auch im Büro - da merkt man nun, wie gut das mit der HomeMatic funktioniert.

*Ich Dödel hab beim WTH-2 vergessen, die Folie unter dem Display abzuziehen. Nun ist die Helligkeitsverteilung leider nicht ganz optimal. Aber es geht.

[PHundhausen]

Ich habe mich heute mit ELV kurzgeschlossen, um die Unterschiede zu hinterfragen:

HMIP-eTRV-B: Plastik-Überwurfmutter, etwas kleineres und schlechter lesbares Display, größere Produktionsmenge, daher günstiger

HMIP-eTRV-2: Metall-Überwurfmutter, besseres (beleuchtetes) Display

HMIP-eTRV-C: Ist eine spezielle Version mit Diebstahlschutz für öffentliche Gebäude

Ansonsten sind die Leistungsdaten identisch

[Don Kanaille]

Ergänzen könnte man noch, dass der HMIP-eTRV-B den Flüstermodus nicht unterstützt.