HMIP-SMO Helligkeitswert

[alsk1]

Hallo!

Weiß zufällig jemand ob man den Helligkeitswert, den der HMIP-SMO Bewegungsmelder über die Rest-API ausgibt, auf einen Lux Wert umrechnen kann?
Vielen Dank vorab!

[Baxxy]

Der HmIP-SMO hat doch den gleichen Messbereich (0 - 163830.0) definiert wie ein HmIP-SLO welcher den Helligkeitswert in LUX ausgibt.
Des weiteren ist in in einer DV mit einem SMO von "Helligkeit in Lux (0 - 100000) eingeben und übernehmen" die Rede.

Somit gehe ich davon aus, das der Helligkeitswert eines SMO in LUX ausgegeben wird und nicht umgerechnet werden muss.

[Matsch]

Der HmIP-SMO hat doch den gleichen Messbereich (0 - 163830.0) definiert wie ein HmIP-SLO

Der SLO hat nur rd. die Hälfte dessen, was du hier angibst.

[Baxxy]

Nunja, ich habe nicht umsonst...

den gleichen Messbereich (0 - 163830.0) definiert

geschrieben.
Was er wirklich kann, kann ich nicht sagen. Aber wenn man dem Text in der DV traut ist bei 100000 Schluss.
Die Definition ist jedenfalls bei SMO und SLO gleich, das lässt sich auch in der "HmIP_Device_Documentation" nachschlagen.

[Matsch]

HmIP-SLO:

SLO_data.jpg (10.15 KiB) 807 mal betrachtet

Mehr gibt der verbaute Sensor-IC auch gar nicht her

[Baxxy]

Da kann man mal sehen wie "großzügig" eQ-3 mit den definierten MIn/Max Werten ist.
Müsste man jetzt bloß noch gucken ob der SMO den gleichen Sensor verbaut hat.

Edit:
Im SMO ist ein OPT3001 laut Bauanleitung verbaut.
Für den SLO habe ich keine Bauanleitung, kann daher nicht sagen ob es der selbe Sensor ist.

Edit2:
Laut Datenblatt geht der OPT3001 von "0.01 lux to 83 k lux", dürfte also der selbe Sensor sein und somit die Werte auch vergleichbar.

[Matsch]

Ist der gleiche Sensor.

Da aber im Gegensatz zum SLO noch ein optischer Dämpfungsfilter davor ist (Mattscheibe), könnte er mehr detektieren. Allerdings ist unklar, ob der Dämpfungsfaktor eingerechnet wurde oder die Werte nur grobe Anhaltswerte sind (fern jeglicher Verwendung als Meßgerät) - zumal ja generell auf eine konkrete Aussage dazu in den Unterlagen verzichtet wird.

[Baxxy]

Naja, der SMO wird ja auch nicht als "Lichtsensor" beworben.
Für eine helligkeitsbedingte Bewegungserkennung reichts allemal, auch wenn die Werte nicht 100%ig exakt sind.

Wenn ich irgendwas in Abhängigkeit der Helligkeit steuern müsste würde ich immer den SLO dem SMO vorziehen.

Aber genug philosophiert, wir sind uns soweit einig (denke ich) und @alsk1 kann die Informationen hoffentlich nutzen.



Grüße, Baxxy

[Matsch]

würde ich immer den SLO dem SMO vorziehen.
[...]
wir sind uns soweit einig

Aber ja.

[alsk1]

Die HmIP Documentation kann aber nicht stimmen. Der Punkt "Current Illumination" des SMO Bewegungsmelders liefert definitiv keine Werte in Lux, da dieser Punkt meistens nur den Wert "0" liefert. Ab und an, meistens wenn es stockdunkel ist, liefert er auch Mal Werte im 5.000er Bereich.
Der Punkt "Illumination" liefert einen stetig verändernden Wert, also die aktuelle Helligkeit. Allerdings Werte um 5000, wenn der SLO schon über 25.000 Lux ausgibt. Also ca. 1/5.
Multipliziere ich den Wert des SMO mit dem Faktor 5, dann passt es ungefähr, aber auch nur ungefähr. Das scheint nicht linear zu verkaufen.
Für Beschattungsaufgaben könnte der SMO aber reichen, dann könnte man sich den SLO sparen.