HMIP-eTRV-2 lässt sich nicht an CCU2 anlernen

[jp112sdl]

Ich bin da geteilter Meinung.

Ja, abgekündigt ist abgekündigt. Es gibt eine Nachfolgelösung (CCU3) und die parallele Entwicklung von 2 Systemen kostet Zeit.

Andererseits haben Leute mit einer CCU2 und einem HmIP-Gerätepark, der zum Zeitpunkt des letzten Firmware-Releases unterstützt wurde, das Nachsehen.
Aus meiner Sicht handelt es sich nach wie vor um das Produkt "HMIP-eTRV-2".
Dass nun aufgrund interner Notwendigkeiten eine neue Model-ID verwendet werden muss, ist absolut nachvollziehbar, z.B. um Gerätefirmware-Updates korrekt zuordnen zu können.

Diese "Kleinigkeit" noch auf der CCU2 nachzureichen wäre aus meiner Sicht fair.
Das I9F-Gerät ist in seiner Funktion 100% identisch zum Vorgänger.

[Horst Henning]

Diese "Kleinigkeit" noch auf der CCU2 nachzureichen wäre aus meiner Sicht fair.
Das I9F-Gerät ist in seiner Funktion 100% identisch zum Vorgänger.

Das wird der hiesigen Oberlehrerriege aber nicht gefallen, die ja steif und fest behauptet, eQ-3 könne da nichts machen, weil nur inkompatible Chips geliefert werden konnten.

Also doch reine Geschäftemacherei!

[shartelt]

keule, zitat wo das behauptet wurde…

los poste…

ich verrats Dir, wirst keins finden

[Baxxy]

Können und wollen...

Letztlich hätte eQ-3 das Teil einfach eTRV-3 nennen sollen und klar kommunizieren müssen das das nur mit einer CCU3 nutzbar ist.

Dann hätten wir das ganze "Dilemma" nicht.
Wäre dann zwar für CCU2 Nutzer auch nicht besser, hätte uns aber einige "interessante Threads" erspart.

[Matsch]

Letztlich hätte eQ-3 das Teil einfach eTRV-3 nennen sollen

Wohl wahr ...

[frd030]

Das wird der hiesigen Oberlehrerriege aber nicht gefallen, die ja steif und fest behauptet, eQ-3 könne da nichts machen, weil nur inkompatible Chips geliefert werden konnten.

Ich habe Dir jetzt schon mehrfach geantwortet, dass der Hersteller die einzige Stelle, die da was ändern kann, nämlich neue Geräte ggf. auch noch auf der CCU2 zu unterstützen. Und selbstverständlich könnte er das tun, auch wenn er andere Chips einsetzt, die eine andere FW benötigen, es ist am Ende "nur" Software. Ich habe Dir auch mehrfach gesagt, dass Du den Hersteller dazu kontaktieren mögest - wenn das viele täten, könnte sich ja vielleicht doch vielleicht was ändern. Machst Du aber nicht!

Stattdessen nöhlst und nörgelst hier nur unkonstruktiv rum und stellst falsche Behauptungen auf!
Was bitte soll das?

Am Ende ist es aber eine Entscheidung eines jeden Herstellers, wo er seine Ressourcen investiert: in aktuelle Plattformen oder längst abgekündigte Hardware? Und ja, da geht es um Geld. Ein Hersteller, der keinen Gewinn macht, wird nicht lange überleben, der Wettbewerb schläft nicht und bringt ständig neues!

Und das mit der Chipkrise und fehlenden Bauteilen kannst Du überall nachlesen, das betrifft alle, die irgendwie Elektronik in ihren Produkten brauchen, Autombilindustrie, Maschinenbau, IT, Heimelektronik.... Einfach mal Aluhut vom Kopf und raus aus der eigenen Blase! Ach ja, Aluminium war zeitweise auch etwas knapper...

[shartelt]

so sind die schwurbler…

alles scheisse…mimimi…aber mal was tun…fehlanzeige…

auch wenn’s sowas einfaches ist wie ein Kontaktformular ausfüllen …

[Matsch]

Das wird der hiesigen Oberlehrerriege aber nicht gefallen, die ja steif und fest behauptet, eQ-3 könne da nichts machen,

Bist du eigentlich in der Lage (oder wenigstens willig), mal einen Text so zu lesen, wie er geschrieben steht oder mußt du alles in eine ziemlich eigene Interpretation umbiegen?

Das hat niemand behauptet, wohl aber geschrieben, DASS ES SO IST! Eben weil eQ-3 das intern so festgelegt hat! WIR können da nichts machen. WIR nicht!