RaspberryMatic - Verbesserungsvorschläge/Wünsche

[jp112sdl]

Du nimmst das ja offensichtlich auch an.

Ja klar. Wenn das grün wird und eine Zeit drin steht, dann hat die CCU ein gültiges Telegramm empfangen.
So lange wie das nicht passiert, bleibt der Zeitstempel gelb.

Wie ist das bei den VirtualDevices ? Da passiert auch nix.

Und CuXD ? Da geht der Test... aber ist das auch nur so ein Pseudo-Ding oder passiert da tatsächlich was?
Genau so bei CCU-Jack.

Ich meine, wenn man die Baustelle jetzt aufmacht, dann sollte es gleich konsequent richtig gerade gezogen werden.

[jp112sdl]

Als möglichen Ansatz, falls sich jemand die Mühe für einen Patch machen möchte, wäre das Filtern in der /www/webui/webui.js - Funktion:

Code: Alles auswählen

  supportsComTest: function()
  {
    return this.isEventable;
  }

Da müsste man jetzt nur bei den Kanälen "true" zurückgeben , die tatsächlich den "Test"-Button haben sollen können dürfen - oder so ähnlich.

Die dort pauschale Rückgabe von "isEventable" ist ja offensichtlich falsch bzw. entspricht nicht dem, was der Hinweistext suggeriert.

[MichaelN]

Ich wusste das arten in Arbeit aus.

[jp112sdl]

Mittlerweile kenne ich das Verhältnis "Wünscher" und "Macher" hier im Forum.
Warten wir erstmal auf einen von den "Machern", der sich der Sache überhaupt annehmen möchte.
Ich vermute, die Anzahl reduziert sich auf einen (in Ziffern: 1).

Oder meine ketzerischen Worte beflügeln jetzt doch noch den ein oder anderen

Ich wusste das arten in Arbeit aus.

Ist doch genau wie mit der "STATUS PENDING" Anzeige.
Oh toll, geht. Ach nee, hierfür nicht und da passt es auch nicht so recht, und so allgemein kann man das eigentlich auch nicht auf alles...

Aber zurück zum Thema:
Auch wenn der Button bei HmIP nicht wirklich funktioniert, ist es wohl am einfachsten, das im Hinweistext zu vermerken.

[Roland M.]

Hallo Jérôme!

Der "Vorteil" des Testbuttons ist, dass in der CCU kein Event ("bei Aktualisierung") getriggert wird, man aber trotzdem prüfen kann, ob die Kommunikation klappt.

Einspruch!

Ich hab es gerade ausprobiert:
Bei mir wird ein Radioverstärker über einen HM-LC-Sw1-Pl-DN-R1 geschaltet und über dessen Schaltzustand wird wiederum per Programm ein Internetradio bedient (Start/Stop).
Wenn ich nun über den "Test"-Button den Aktor anspreche, schaltet dieser um (ein oder aus) und das Internetradio wird - wie gewünscht - nachgeführt, die CCU erkennt das also schon als Event.

Verwendet hab ich es aber auch nie

Ich auch nicht.


Roland

[jp112sdl]

Wenn ich nun über den "Test"-Button den Aktor anspreche, schaltet dieser um (ein oder aus) und das Internetradio wird - wie gewünscht - nachgeführt, die CCU erkennt das also schon als Event.

Hab mir grad mal eine XML angeschaut.Das ist dann erst recht blöd und unsinnig.
Dann kann dieser Button doch eigentlich ganz raus. Also für alles.

Das ist ja dann noch einfacher umzusetzen.

[MichaelN]

Ich vermute, die Anzahl reduziert sich auf einen

Es liegt ja nicht am wollen. Aber solange nur vollwertige Linuxer tätig helfen können, ist der Umfang meiner Möglichkeiten halt begrenzt.

[jp112sdl]

Aber solange nur vollwertige Linuxer tätig helfen können, ist der Umfang meiner Möglichkeiten halt begrenzt.

Du meinst wegen der Generierung der Patche mittels diff?
Das geht doch bestimmt auch in Win
http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/diffutils.htm

[jmaus]

Mittlerweile kenne ich das Verhältnis "Wünscher" und "Macher" hier im Forum.
Warten wir erstmal auf einen von den "Machern", der sich der Sache überhaupt annehmen möchte.
Ich vermute, die Anzahl reduziert sich auf einen (in Ziffern: 1).

Du hast noch vergessen, dass es nicht nur einen "Macher" braucht, sondern auch jemand der das dann auch in RaspberryMatic aufnimmt. Und ehrlich gesagt sehe ich noch nicht einen wirklichen Grund wieso man diesen Button - der sicherlich limitierte Funktionalität hat - komplett entfernen sollte. Auch wenn dieser vielleicht für den Einen oder Anderen einen falschen Eindruck vermittelt, so hat dieser doch IMHO schon einen gewissen Mehrwert, auch wenn dieser nur darin liegt den nächsten Timestamp abzuwarten und dann grün anzuzeigen. Wenn überhaupt, dann sollte/könnte man vielleicht die Dokumentation dazu anpassen oder einen zusätzliche Hilfe oder so positionieren um das ganze dann etwas klarer zu machen.

[MichaelN]

Wie stellst du dir die Dokumentation zu dieser Funktion vor?

Dieser Button wird irgendwann grün, aber das hat keine Bedeutung

.

Ok, vergiss die Idee.