Watchdog Alarm 'rfd restarted'

[Henke]

nochmal

nochmal...
Nochmal bedeutet, Einbrecher ist weg, also false. false -> true, Hund bellt.

Willst du eine Lösung, oder nur labern?

[jp112sdl]

Ich fasse zusammen:
- Watchdog prüft zyklisch die Verbindung
- Prüfung ergibt "Verbindung unterbrochen":

Gestern hatte ich wieder den Fall, dass aufgrund einer Netzwerk-aus- bzw/-über-lastung ein LAN-Gateway nicht erreichbar war und der Watchdog mich in nur wenigen Minuten ca. 400 mal per Mail und Pushover darüber informierte

Das nervt dich total.

Andererseits:

Was ist nach Deiner Definition dann die Aufgabe eines Wachhundes?

Also soll mein Hund nicht mehr bellen, wenn der Einbrecher nochmal kommt, ok.

Ein erneutes Feststellen des Fehlers möchtest du jedoch auch nicht?
Was denn nun?

Warum baust du dir dein Benachrichtigungsprogramm nicht so, dass es dir innerhalb von (d)einer gewünschten Zeitspanne max. 1-2x eine Push schickt?

Nee, manchmal klemmt es halt, wenn man z.B. mehrere Millionen kleinerer Dateien über 1GBit/s zu verschubsen hat.

Bei mir nicht. Schon gar nicht "klemmt" es bei der Übertragung der wenigen Bytes, mit dem LAN-GW kommuniziert werden.
Sowas kenne ich nur von früher, wenn mal ein Abschlusswiderstand nicht richtig saß

[Baxxy]

Wenn Doggy nach der ersten Meldung ruhig sein soll dann muss man ihm das sagen...
WENN: "Watchdog_rfd" bei ausgelöst
DANN: Script

Code: Alles auswählen

system.Exec("monit unmonitor rfd");

Dafür kann man sich (bis zu) 13s Zeit lassen denn so lang ist ein Monit-Cycle.
Daher wundert mich wie...

der Watchdog mich dich in nur wenigen Minuten ca. 400 mal per Mail und Pushover darüber informierte.

[papi]

Da haben wir es doch:

Ich hatte ein Skript laufen, dass den Watchdog nach Auslösung zurücksetzt, das war wohl der Grund, warum innerhalb kürzester Zeit so viele neue Meldungen generiert werden konnten, obwohl ein Monit-Cycle ~13 Sekunden dauert.
Vermutlich war das ein Relikt aus Vorzeiten, zu denen der Watchdog sich noch nicht selbst zurückstellte, das kann ich heute nicht mehr sagen. Irgendeinen Sinn wird es wohl gehabt haben, ich habe es nun gekillt.

Jérômes Frage ist natürlich berechtigt - was ich nun will. Ich möchte durchaus von einem neuen Vorfall Kenntnis erlangen, aber nicht wiederholt vom Selben.

Egal, mit Jérômes und Baxxys Material kann ich nun arbeiten, damit ist mir super geholfen, vielen Dank!

Das Problem mit dem Netzwerk verfolgt mich übrigens schon länger. Da ich von Abschlusswiderlingen schon geraume Zeit keinen Gebrauch mehr mache, ist er wohl etwas schwieriger zu finden. Leider bin ich etwas übermäßig von Technik begeistert, sodass ich fast 100 Geräte im Netzwerk habe und dafür auch unzählige Switche und mehrere Fritz!Boxen kaskadieren musste, um mit der Zeit keine LAN-Kabelbäume durch vier Etagen wachsen zu lassen.
Gruß an der Stelle an meinen Energieversorger. Wenn ich mal viel Zeit habe, denke ich nochmal drüber nach.

Henkes weniger zielführenden Beitrag, ob ich nur "labern" möchte, bewerte ich hingegen als pubertär und unverschämt.
Vielleicht mag er sich Antworten auf meine Fragen künftig einfach verkneifen.