Neue Release-Candidate/Testversion (3.53.30.20201020) verfügbar

[jmaus]

diese Version 1020 läuft seit fast 20 Stunden ohne jede Auffälligkeit.

Danke für die Info. Dann schieb noch einmal die 1021 hinterher da es da noch weitere Änderungen gegeben hat.

[1techone]

Hallo,
ich habe soeben per Systemsteuerung/Zentralenverwaltung meinen Raspi 3+ mit kleinem (alten) Funkmodul auf die Testversion >>3.53.30.20201021 <<

3.53.30.20201021.PNG (5.33 KiB) 1324 mal betrachtet

"geupdatet".

Alles läuft bei mir bestens : HM , HMIP sowie "Jerome-Nachbauten"
Falls etwas auffallen sollte, melde ich mich natürlich.

Danke für die tolle Arbeit.
Gruß Jürgen

[Eli_78]

Servus Jens

Auch bei mir keinerlei Probleme mit den letzten Snapshots ( bis zur 1021 ).

Grüße Thomas

[MKorten]

Hallo,

Habe mit der 1020 versucht meine DRAPs umstellen, FW Update auf 2.212 hat funktioniert. Alle Geräte im Netfinder sichtbar.
Nur anlernen lassen sich die Geräte nicht.

Nach telefonischer Rücksprache mit EQ3 heute habe ich die 3014F711A000179A49A02021.dev (sowie die anderen DRAP Einträge) im /usr/local/etc/config/crRFD/data Ordner via SSH gelöscht !

Danach die Centrale neugestartet.

Dann mit dem Netfinder einen Werksreset auf die -2021 ausgelöst. Zeitgleich den Anlernmodus für IP gestartet.

Kein Gerät im Posteingang

Kein Gerät in den Geräten

Aber wieder der ..2021.dev Eintrag im data Ordner.

Die Jungs von EQ3 kommen nicht weiter, evtl. liegt es an Raspberrymatic ?!

Gruß und Bitte um Unterstützung,
Maximilian Korten

[mkoch5]

Bei mir mit Raspi 3B keine Probleme
seit 1 Tag perfekt.

Michael

[jmaus]

Habe mit der 1020 versucht meine DRAPs umstellen, FW Update auf 2.212 hat funktioniert. Alle Geräte im Netfinder sichtbar.
Nur anlernen lassen sich die Geräte nicht.

[...]

Die Jungs von EQ3 kommen nicht weiter, evtl. liegt es an Raspberrymatic ?!

Ehmmm. Du hast schon gelesen das es hier um eine Test/Vor/Experimentelle version geht die NICHT auf ein produktives System losgelassen werden soll ohne das man weiss auf was man sich da einlässt?

Auch hört sich dein Vorgehen nach viel Aktionismus an. Ich würde die vorschlagen nimm erst einmal die aktuelle stable version und lerne damit dein DRAP an und binde ihn damit an RaspberryMatic an anstatt das gleich im ersten schritt mit dieser Testversion zu probieren.

Und nein, ich denke nicht das es an RaspberryMatic liegt, denn an den Komponenten die für Anbindung des DRAP zuständig ist hat sich gegenüber der aktuellen stable version nichts geändert.

[Georgee]

Hallo,

auch die 1021 läuft bei mir jetzt über 22 Stunden völlig unauffällig, das ganze Abend-/Morgenprogramm wurde einwandfrei erledigt. Keine einzige Kommunikationsstörung mit HM/HmIP.

Scheint mit geeignet als Release,

Vielen Dank, Jens

[Lemmy]

Hallo,

auch bei mir auf dem Testsystem laufen die Versionen ohne Probleme, sind nicht viele Geräte angelernt, aber die wenigen arbeiten ohne Probleme. Das Mega-Kalenderscript hat bei der 1020 in der Nacht alles korrekt umgesetzt, bei der 1021 kann ich Dir erst morgen sagen, ob alles ohne Probleme berechnet wurde...

Gruß Lemmy

[hotroot]

Version 1020 läuft seit zwei Tagen auf meinem Produktivsystem (Asus Tinker Board S, altes kleines Funkmodul) völlig unauffällig.

Gruß
hotroot

[MKorten]

Und nein, ich denke nicht das es an RaspberryMatic liegt, denn an den Komponenten die für Anbindung des DRAP zuständig ist hat sich gegenüber der aktuellen stable version nichts geändert

Das war mir klar, das die nicht produktiv ist, aber Deine Arbeit ist meist so gut das dies kein Problem gibt.


Ich hatte die Draps im Stable lauffähig! Nur halt noch nicht umgestellt, auf 2.212! Ich teste immer deine Testversionen. Manchmal gehe ich auf Produktiv zurück, meist aber nicht.

Ich vermute es gibt noch weitere Einträge im System ausser den .dev die das anlernen der Draps verhindern. Gibt es einen Weg wie ich den Fehler finden kann?