XML-API: Warum interne HMiP-Tasten, aber keine BidCOS-RF-Tasten in der Devicelist?

[Wookbert]

@jmaus:

http://homematic/addons/xmlapi/devicelist.cgi listet die virtuellen Kanäle des CUxD und CCU auf, bei letzter aber nur die HmIP-Kanäle. Die virtuellen BidCOS-RF-Kanäle/-Taster werden aber nicht angezeigt, und im Quellcode explizit „ausgeklammert“ (siehe hier).

Kann mir jemand erklären warum?

Bei Hinzufügen der Option show_internal=1, also http://homematic/addons/xmlapi/devicelist.cgi?show_internal=1 sehe ich auf Anhieb keinerlei Unterschied.

[MichaelN]

Weil es die nicht gibt?!

Langfassung: beim klassischen HM hat man keinen Zugriff auf die TAsten.

[Wookbert]

Ja, moment. Ich kann aber doch z.B. per http://user:pwd@homematic:8181/x.exe?Antwort=dom.GetObject(%22BidCos-RF.BidCoS-RF:3.PRESS_SHORT%22).State(1) die interne BidCOS-RF-Taste 3 kurz betätigen!? Insofern verstehe ich die Aussage nicht.

[Baxxy]

Kann mir jemand erklären warum?

Der Code ist von 2013. Wer weiß was damals so ging und was nicht. HmIP gab es auch noch nicht.
Ändere doch einfach mal in "/usr/local/etc/config/addons/www/xmlapi/devicelist.cgi" die von dir markierte Zeile in...

Code: Alles auswählen

if (true == bDevReady)

dann sind auch die HM-RCV-50 zu sehen.

Nebenwirkungen? Beim testen habe ich keine bemerkt.

Grüße, Baxxy

[Xel66]

...die interne BidCOS-RF-Taste 3 kurz betätigen!? Insofern verstehe ich die Aussage nicht.

Nein, Du veranlasst die CCU eine Tastenbetätigung mit der ID des HM-klassik-Gerätes zu versenden (logischerweise kennt die CCU ja die entsprechenden Parameter). Das Funkpaket kommt aber von der CCU. Du kannst auch den Aktor vom Netz trennen oder dem Batterietaster die Batterien entnehmen oder ihn aus dem Funkbereich entnehmen, und es wird trotzdem funktionieren.

Gruß Xel66

[MichaelN]

Von welchem Gerät reden wir hier eigentlich?

[Baxxy]

Es geht doch um die nicht sichtbaren (XML-Api AddOn) 50 virtuellen HM-Tasten (HM-RCV-50 BidCoS-RF:xx), oder?

Grüße, Baxxy

[dexamenos]

Genau, es geht um BidCos-RF.BidCoS-RF:xx

Und die Frage ist: warum tauchen die in der devicelist (XML-API) nicht auf, wohl aber in der statelist?

Die virtuelle HmIP-RF Fernbedienung (HmIP-RCV-50 HmIP-RCV-1:xx) taucht hingegen in beiden auf.

Gibt es dafür (technische) Gründe?

Zugriff über Port 8181 (Remote Script) hat man aber sehr wohl auf das Gerät.

Insofern stellt sich erneut die Frage: warum in XML-API ausgespart. Einfach "willkürlich" oder gibt es Gründe?

[Baxxy]

Genau, es geht um BidCos-RF.BidCoS-RF:xx

@dexamenos == @Wookbert? Oder wie kannst du das Wissen?

Insofern stellt sich erneut die Frage: warum in XML-API ausgespart. Einfach "willkürlich" oder gibt es Gründe?

Wie ich schon schrieb ist der Code alt. Was sich die Entwickler damals dabei gedacht haben weiß ich nicht. Und heute noch ein Statement dazu zu bekommen wird vermutlich schwierig.

Aber ich habe ja aufgezeigt wie man das sichtbar bekommt, falls man es braucht.

Grüße, Baxxy

[dexamenos]

zwei Personen, ein Hobby