Seite 1 von 2
Fragen zur DutyCyle Optimierung
Verfasst: 25.11.2021, 09:55
von etofi
Hallo zusammen,
nach meinem Problem hier (nach Update auf RaspberryMatic 3.61.5.20211113)
etofi hat geschrieben: ↑22.11.2021, 07:31
Ich habe auch das Problem. Bei mir geht nach ca. 3 Stunde der DutyCycle durch die Decke und ich habe deutlich mehr Kommunikationsstörungen.
habe ich mir einen
AkskSin Anylyser USB Stick gekauft und
AskSin Anylyser XS auf dem Laptop laufen lassen um die Sache genauer analysieren zu können.
Es schein so als würde die "virtuelle Fernbedienung (HmIP-RCV-50)" exzessiv mit meinen 2 „Steckdosenschaltern mit Leistungsmessung (HM-ES-PMSw1-Pl)“ und dem „4 Kanale Hutschienenschalter (HM-LC-Sw4-DR)“ zu kommunizieren obwohl ich eigentlich die „virtuelle Fernbedienung“ in keinem Programm verwende und auch keine direkten Verknüpfungen dazu angelegt habe.
Kann mir das jemand erklären?
Dann habe ich mir meine Programme nochmal angeschaut um auch dies DutyCyle mäßig zu optimieren.
Ich sollte ja eigentlich nur Schaltbefehle senden, wenn der Aktor nicht bereits den gewünschten Status hat.
Also habe ich folgende If Bedingungen eingefügt.
Für HMIP Geräte:
Code: Alles auswählen
if (dom.GetObject("HmIP-RF.00255A49A8E2C7:3.STATE").State() <> 1)
{
dom.GetObject("HmIP-RF.00255A49A8E2C7:3.STATE").State(1);
}
Für normale HM Geräte:
Code: Alles auswählen
if (dom.GetObject("Steckdosenschalter mit Leistungsmessung Pool CH1").State() <> 1)
{
dom.GetObject("Steckdosenschalter mit Leistungsmessung Pool CH1").State(1);
}
Jetzt bin ich mir allerdings nicht sicher ob das auch den gewünschten Effekt erzielt weil ich nicht weiß ob die Abfrage des Status in der IF Bedingung auch ein Telegramm auslöst und dadurch der DutyCycle im Zweifel sogar noch stärker belastet wird weil ja erst nachgefragt, und wenn es nicht der gewünschte Schaltzustand ist, dann geschaltet wird.
Vielen Dank für die Unterstützung.
Grüße
Eric
Re: Fragen zur DutyCyle Optimierung
Verfasst: 25.11.2021, 09:56
von jp112sdl
Deshalb nicht mit
sondern mit
den Status holen.
Re: Fragen zur DutyCyle Optimierung
Verfasst: 25.11.2021, 10:02
von Xel66
etofi hat geschrieben: ↑25.11.2021, 09:55
Es schein so als würde die "virtuelle Fernbedienung (HmIP-RCV-50)" exzessiv mit meinen 2 „Steckdosenschaltern mit Leistungsmessung (HM-ES-PMSw1-Pl)“ und dem „4 Kanale Hutschienenschalter (HM-LC-Sw4-DR)“ zu kommunizieren...
Die "virtuelle Fernbedienung" ist die CCU und nicht die kommuniziert mit den Aktoren sondern andersrum. Vermutlich hast Du die Datenübertragung der Messwerte optimiert und zu eng kalibriert, damit bei der kleinsten Änderung ein neuer Wert übertragen wird.
etofi hat geschrieben: ↑25.11.2021, 09:55
... weil ich nicht weiß ob die Abfrage des Status in der IF Bedingung auch ein Telegramm auslöst und dadurch der DutyCycle im Zweifel sogar noch stärker belastet wird ...
Die Antwort aus der Statusanfrage an einen Aktor kommt bei Benutzung der WebUI-Programmierfunktion aus dem zwischengespeichtern Status auf der CCU. Bei Scipt ist das eben eine andere Sache. Da muss man unterscheiden.
Gruß Xel66
Re: Fragen zur DutyCyle Optimierung
Verfasst: 25.11.2021, 11:03
von MichaelN
@etofi also du kannst reproduzierbar mit der alten FW einen niedrigen und mit der neuen FW einen hohen DC erzeugen?
dann lass doch mal unter beiden FW dieses Programm eine zeitlang laufen und schau mal ob es da signifikante Unterschiede gibt
viewtopic.php?f=31&t=68913&hilit=h%C3%A ... me#p673252
Re: Fragen zur DutyCyle Optimierung
Verfasst: 25.11.2021, 11:30
von etofi
jp112sdl hat geschrieben: ↑25.11.2021, 09:56
Deshalb nicht mit
sondern mit
den Status holen.
Hmm das funktioniert aber leider immer.
Wenn ich das bei meinen Steckdosen mache bekomme ich den Namen des Kanals als Rückmeldung
Code: Alles auswählen
WriteLine(dom.GetObject("Steckdosenschalter mit Leistungsmessung Pool CH1").State());
WriteLine(dom.GetObject("Steckdosenschalter mit Leistungsmessung Pool CH1").Value());
Rückmeldung:
false
Steckdosenschalter mit Leistungsmessung Pool CH1
Re: Fragen zur DutyCyle Optimierung
Verfasst: 25.11.2021, 11:39
von etofi
MichaelN hat geschrieben: ↑25.11.2021, 11:03
@etofi also du kannst reproduzierbar mit der alten FW einen niedrigen und mit der neuen FW einen hohen DC erzeugen?
dann lass doch mal unter beiden FW dieses Programm eine zeitlang laufen und schau mal ob es da signifikante Unterschiede gibt
viewtopic.php?f=31&t=68913&hilit=h%C3%A ... me#p673252
Nach 2 Tage Testen war der Unterschied nicht mehr so hoch. Die neue FW lag ungefähr 10 höher.
Habe jetzt auch die neue FW drauf und versuche die Optimierungen umzusetzen.
Danke aber für den Link - das hilft mir dicher auch weiter.
Re: Fragen zur DutyCyle Optimierung
Verfasst: 25.11.2021, 11:48
von jp112sdl
etofi hat geschrieben: ↑25.11.2021, 11:30
Hmm das funktioniert aber leider immer.
So geht das auch nicht. Du musst den Datenpunkt schon mit angeben, von dem die Information haben willst.
viewtopic.php?t=29810#p269051
Re: Fragen zur DutyCyle Optimierung
Verfasst: 25.11.2021, 12:11
von MichaelN
etofi hat geschrieben: ↑25.11.2021, 11:39
Nach 2 Tage Testen war der Unterschied nicht mehr so hoch. Die neue FW lag ungefähr 10 höher.
Das hörte sich in den anderen Threads anders an... Vielleicht nicht unbedingt von deiner Seite.
Aber wenn an der neuen FW wirklich etwas anders wäre, das den DC treibt, wird man das ohne vergleichende Analysen nicht herausfinden.
Und anzunehmen, daß sich das irgendwie schon von selbst heilen wird, ist meist vergebens.
Re: Fragen zur DutyCyle Optimierung
Verfasst: 25.11.2021, 12:30
von etofi
jp112sdl hat geschrieben: ↑25.11.2021, 11:48
etofi hat geschrieben: ↑25.11.2021, 11:30
Hmm das funktioniert aber leider immer.
So geht das auch nicht. Du musst den Datenpunkt schon mit angeben, von dem die Information haben willst.
viewtopic.php?t=29810#p269051
Oha da hätte ich auch selbst darauf kommen können - bei den HmIP Geräten mache ich das ja auch so
Danke für den nötigen "Schlag auf den Hinterkopf"
Re: Fragen zur DutyCyle Optimierung
Verfasst: 25.11.2021, 14:43
von etofi
Xel66 hat geschrieben: ↑25.11.2021, 10:02
etofi hat geschrieben: ↑25.11.2021, 09:55
Es schein so als würde die "virtuelle Fernbedienung (HmIP-RCV-50)" exzessiv mit meinen 2 „Steckdosenschaltern mit Leistungsmessung (HM-ES-PMSw1-Pl)“ und dem „4 Kanale Hutschienenschalter (HM-LC-Sw4-DR)“ zu kommunizieren...
Die "virtuelle Fernbedienung" ist die CCU und nicht die kommuniziert mit den Aktoren sondern andersrum. Vermutlich hast Du die Datenübertragung der Messwerte optimiert und zu eng kalibriert, damit bei der kleinsten Änderung ein neuer Wert übertragen wird.
Gruß Xel66
Dank meiner PV Anlage schwankt die Herz Zahl bei mir im Netz etwas.
Habe daher einfach Herz als Auslöser abgeschaltet - bisher sieht das deutlich besser aus.