Das ist doch aber ein Case, der in freier Wildbahn nicht auftreten wird?
Wer gibt denn so eine ID beim CreateObject mit? bzw. warum sollte man es tun?
Moderatoren: jmaus, Co-Administratoren
Das ist doch aber ein Case, der in freier Wildbahn nicht auftreten wird?
Ich versteh schon, dass hier mit Macht versucht wird, die ReGa an die Wand zu drängen, jedoch kann ich mir nicht vorstellen, wie sehr man seine CCU "nutzen" müsste, um durch normalen Gebrauch an diese Grenze zu kommen.
wird wohl niemand schaffen und
warum sollte man das absichtlich tun (außer um zu zeigen, dass dann tatsächlich Schluss mit der Vergabe von IDs ist)...
950 ist ja ein little less than 2^31
Mit dem nächsten nightly snapshot von RaspberryMatic sollte es eine neue/aktualisierte ReGaHss R1.00.0388.0232 geben die dieses Problem auch noch beseitigen sollte. Nun gibt es zusätzlich einen Overflow check sodass bei >2^31 es nun hoffentlich in der Tat dazu kommt das dann versucht wird die Lücken unterhalb zu schließen bzw. eine freie ID zu finden.